怎樣評價康熙平吳三桂?

12-10

怎樣評價康熙平吳三桂，吳初起兵，勢如破竹，清朝岌岌可危，康熙慌亂後，又憑其鋼鐵般的毅力，狼的耐心，不急不燥，穩定心態，穩定局勢。

關於康熙在削藩這件事兒上是否操之過急的問題，清廷也有自身擔憂和考慮：首先，清兵的戰鬥力在和平環境里在下降；其次，三藩常年耗用大量的財物，這給清廷帶來比較大的財政壓力；然後，在地方政治上，吳三桂的各種「西選」人員已經選到京師、直隸了，這是清廷不能忍的；再有，耿家在福建頗有惡名；再加上，從清廷的角度上來說，即便三藩一同反了，也是以一隅而敵全國，所以贏面還是清廷大。當然，如果晚一些撤藩，之前說的那些便利也的確是有。但是綜合以上諸種考慮，一個更為合適的時間點並不是那麼容易選擇的。而比較來說，康熙在撤藩這件事兒上所犯的比較嚴重的問題是低估了吳軍的實力，而沒有做出必要的防範。從撤藩之時的各上諭來看，他關心的主要是安置問題，而對於三藩直接反叛，雖然也有提及，但是布置得很有限。

然後說吳三桂，以吳軍及其可能的盟友的實力與清軍實力的對比來看，他贏面最大的策略應該是攻佔湖南之後直接渡江北上，打清廷一個措手不及。這樣，清廷內部說不定回分裂，然後就仿效元順帝了，而即便不能如意，起碼得到江淮也更有資本與清軍南北相持。而吳三桂大大的低估了康熙的決心和能力，他的最高目標也只是劃江然後與清軍談判而已。但是吳軍又被卡在江西，不能進入江南的財稅中心江浙地區。這導致吳軍很快就遇到財政困難，發展起來束手束腳，對於盟友的支持也不給力。吳軍當時的情勢與之後的太平軍不同，吳軍本身是百戰之師，純論軍事實力，本身有希望直接挫敗清軍主力，引發清廷北返或至少是分裂。而太平軍本身是農民軍，當初就是在廣西待不下去了，才轉戰湖南的，在湖南又不成功（攻不下長沙），然後轉戰湖北才打開局面。這種情況下，定都江寧是穩妥的選擇，進可攻退可守。否則一旦像北伐失敗了那樣，就滿盤皆輸了。

接著說康熙，縱觀平三藩那六七年的過程，與其說是在軍事上打敗了吳軍，不如說是在政治上打敗了吳軍，主要有這麼幾個方面：
1、沒有干類似斬晁錯這種事兒，這使得統治集團內部可以團結一致對外，避免了內鬥。
2、信用綠營，這件事兒並不是自然而然的，畢竟清朝在關內立足未久，不過康熙的判斷是只要局面可以穩住，多數綠營兵就不會倒向吳軍一方。
3、剿撫並用，分化瓦解吳軍盟友，首先是康親王守住了江浙，然後岳樂在江西對吳軍佔有，尚善、勒爾錦等在岳州、荊州一線與吳軍長期僵持。這種局面下，耿、尚、孫見不能順利北上，加上康熙的各種誘人條件和肉麻詔書，都先後接受康熙的條件；然後是布爾尼和王輔臣，分別被圖海擊敗之後，一個直接兵敗身死，另一個接受招撫。這樣，吳軍就被孤立了。清軍得以專心對付吳軍。

最後說戰局，時常可以看到認為如果吳三桂多活幾年局勢必然就不同了的說法，實際上恐怕很難這麼說：
一方面，吳三桂已經很年輕了，他當總兵的時候才二十六七歲，如果他再年輕些的話，當平西王的就不是他了；而要說歲數，他也活了六十六、七了，這在那個年代怎麼也算長壽的。所以實際上也沒有辦法要求吳三桂更年輕些了。
另一方面，是湖南的戰局，在吳死之前，清吳兩軍在戰場上基本是互有勝負，但是在戰略上，清軍已經進入的戰略反攻期。轉折要早到康熙十五年，岳樂那時已經搞定了江西，然後準備進攻湖南了。雖然攻長沙的計劃又拖了一年多，但是吳軍那時已經沒有在荊、岳一線繼續進攻的勢頭了。吳三桂原本想引兵松滋去呼應王輔臣，這時也只好回來自保。岳州雖然挺住了五六年，尚善固然沒太大本事，但是吳軍也一樣沒法兒繼續有所斬獲。而之後康熙十六年的官山之戰，清吳兩軍互有勝負，吳軍可能還略有優勢，但是結果仍然是長沙被圍，吳三桂退居湘潭、衡陽。從此可以看出實力的差距，吳軍此時如果想翻盤需要大勝並全殲一路清軍才可以，但那是非常困難的事兒。而之後他就算稱帝也不得不在衡陽了。等到吳三桂死了之後，吳軍也就成全面潰敗之勢了。
所以說，吳三桂即便晚死幾年，周軍想翻盤也非常之難，在清軍的步步緊逼之下，敗亡是遲早的事兒。他的死無非是加速了這個過程而已。

先說結論，操之過急，差強人意。
自古以來，對付藩鎮不外乎兩種策略：削藩和推恩，前者成本高昂而且風險大，但成功之後不容易有後患，後者成本低廉，但耗時可能較長。看似截然不同的兩種策略，其實是有內在關聯的。舉幾個例子，如果沒有漢景帝平七國之亂，打掉諸侯王里最大的刺頭，後面漢武帝搞推恩令會那麼順利嗎？如果唐憲宗沒能幹掉吳元濟這個藩鎮裡面最大的刺頭，能輕輕鬆鬆把淮西一分為三嗎？朱棣是因為建文帝削藩而造反成功了，可是他上位之後不也是想方設法繼續削藩？只不過朱棣的武力太強，手法也要高明很多而已。換句話說，如果沒有武力作為保證，削藩和推恩都是很難執行的，晚唐和明建文帝已經充分證明了這一點。
反觀清朝，三藩實則是清兵入關後力量不足、暫時無力統治南方偏遠地帶而做出妥協的產物，但本質上仍然是藩鎮，吳、尚、耿，和他們的前輩們沒什麼不同，也是軍閥。其中，吳三桂實力最強，野心最大，尚耿不過牆頭草而已。以吳的野心，也不過是希望仿明朝沐英例，替清廷世守雲南而已。而此時清廷賬面上的實力依然十分強大，士紳和老百姓還沒從入關屠殺的恐懼中走出來，如果康熙稍微有耐心一點，搞推恩也未嘗不可。雖然准葛爾這個時候已經起勢，但遠遠沒達到匈奴對漢朝那個地步。康熙撤藩之舉，還是有點過於急躁了。
康熙這麼急迫撤藩，究其原因，竊以為有以下幾點。其一，年輕氣盛，20歲的年輕皇帝，正是「老子天下第一」「天不怕地不怕」的年紀，低估了吳三桂的能力和實力，吳三桂是有實力的軍閥，不是鰲拜可比的；其二，清廷對吳三桂猜忌甚深，吳三桂的手伸得太長，而且給清廷造成了很大的財政壓力，鳥盡弓藏可能才是統治者真正的想法，康熙的「撤亦反，不撤亦反」這一定性已經說明對吳三桂極大的不信任，吳三桂即使不造反，也遲早會丟掉兵權，任人宰割，這是其不能容忍的，清廷和吳三桂二者存在結構性矛盾；其三，清廷為滿族建立，對漢人的不信任貫穿國朝始終，相比准葛爾，清廷對漢人和「反清復明」的忌憚更深，從康熙先三藩再台灣最後才是准葛爾的順序就能看出來。
康熙打贏了對三藩的戰爭，雖然造成了極大的損失，而且差點顛覆江山，不過卻是毫無後患地解除了藩鎮割據的威脅，只能說是一勞永逸，不過雖然他嘴上絕不承認自己有錯，但想必是十分後怕的，「分吳三桂骸骨」這件事暴露了他的憤恨和後怕，不然絕對干不出這麼奇葩的事情。我們能看到的是，之後康熙帝的執政越發成熟。

站在後來的觀點上，康熙帝選擇了當時打，年少氣盛也好，我覺得是比拖幾年再打的好，很明顯當時清軍戰鬥力已經下降了，再拖幾年此消彼長的，不好說，傑書這批人當時也正是當打之年。
而且還有一個不得不考慮的是蒙古。當時察哈爾蒙古已經坐不住了要彪，虧得800家奴起來。
要等個十年，噶爾丹坐大之時，南北夾擊，到時候就酸爽了。

吳三桂被逼造反。