反假唱是否對部分創作歌手不利？
儘管反假唱在某種程度上是一種政治正確，但是我個人覺得完全杜絕假唱可能會損失創作歌手的一些利益。
因為反假唱是一種自下而上的行為，在現在音樂產業還沒有完全成熟的今天，創作歌手無法依靠自己的作品獲得持續的版權收入。如果一個歌手曾經在幾年前有過一系列優秀的作品，但如今嗓音退化嚴重。如果硬要求他在電視節目（非個人演唱會）上真唱，可能會造成人氣的損失。
反觀非創作歌手，他們由於唯獨以嗓音見長，因此在維護嗓音方面將會投入更多。
在一個大眾普遍對音樂產業不了解的環境中，人們關心的是音樂的直接結果。因此對於一部分嗓音退化的創作歌手來說，這是十分不公平的，長此以往，勢必損害創作者的熱情。
不知這麼思考是否有道理。
- 歌手的本職工作就是把歌唱好，唱不好歌就不要當歌手。創作方面更擅長就去當製作人，術業有專攻，行業有分工；
- 弱肉強食優勝劣汰是行業競爭的法則，嗓音退化還想賺錢就不要辦live，發碟就行了；發碟也困難就退出這個圈子。難道為了照顧弱者就可以做違背職業道德的事？試想一下這就好比NBA出台一個規定35歲以上球員得兩分算三分，35歲以上球員犯規滿8次才被罰出場。競技是體育的精髓，雖然音樂不以競技為核心，但是音樂產業缺乏競爭它也不會進步；
- 「在現在音樂產業還沒有完全成熟的今天，創作歌手無法依靠自己的作品獲得持續的版權收入。」版權體系不夠成熟，應該做的是完善它。因為體系的漏洞所以我們靠一種違背職業道德的行為去彌補，這是拆東牆補西牆。規範音樂行業的行動應該是多方面共同推進的；
- 媒體經常宣傳的創作歌手，這個創作的概念具體指的什麼？意即他負責的內容有多少？要知道作詞、寫歌、編曲，製作都屬於「創作」，但是這幾個概念是並不相同的且門檻難度都不一樣。倘若題主指的是寫歌，那我覺得這實為一項現代音樂產業下職業歌手應當掌握的技能。歌者的演唱要把握歌曲的結構，具體的音高，精確的節奏，知道如何創作能夠保證更好地演唱，再說只是一些樂理常識+寫歌實在不是太難的事。
題主需要矯正三觀
我去，這都什麼神邏輯，我受不了了！
創作型歌手就沒唱功嗎？？？非創作歌手就一定有唱功嗎？有的歌手根本就是大水貨好吧！對於大水貨還讓他假唱騙粉絲，這還有天理嗎！ 而對於創作型又唱歌沒那麼好的歌手來說，他完全可以避開炫技，避開飆高音，一樣能唱好聽好吧。 照你這麼說創作型歌手還沒法開演唱會了？什麼嗓音退化之類的，在我看來沒有人能退化到唱不了歌，最多高音稍微降了一個key半個key的，那就降調唱唄！ 我都不想提Bob Dylan現在唱功有多水了但who cares??? 如果一個創作型歌手，自己唱歌練氣息都抖來抖去，音高都飄來飄去，他就根本不會來到幕前做明星，而是安心在幕後呆著了好吧！
再次質問，題主覺得哪個創作型歌手唱功特別爛的？ 我回想了很多位華語樂壇的唱作人，沒一個現場爛到家的，反而是即使歌聲有些許紕漏，也同樣在音樂性上說得過去，是「好聽」的。
還有最重要的一點，題主你覺得春晚如果不是直播，而是給你播一個個錄好的小品，還騙你在直播，你什麼感覺？所謂舞台表演藝術，其精髓不就是實時的、帶有些許不確定性和不可預測性、但又獨一無二嗎？想一想自己看過的現場，有沒有覺得現場聽某首歌（即使它不難唱）比回家聽CD里的好聽多了？ 要知道音樂的最大魅力就在現場啊
唱歌實在欠缺可以乖乖做幕後，偶爾狀態不佳可以道歉，我記得林宥嘉有一次因為走音重唱，然而還是失誤，結果當場就跪下來了。
假唱是不可以被縱容的，當然這其中歌手本身很多時候是身不由己的。
假如假唱成為了常態，那自然會有一部分歌手懶於練習，反正到時候主辦方沒要求我自己也準備假唱。那麼疏於練習的歌手，到後面錄新作品就越來越可能依賴修音，到最後，大家一起買機器人專輯好了。
不喜歡假唱是因為有一種上當受騙的感覺，我來聽你唱，你來給我演???媽蛋吧票錢還給我。
至於是否有人利益受損，那肯定，可是因為會掛科就認為禁止作弊太嚴苛( ′. ?.｀ )是不是感覺怪怪的了。
賣的就是藝。
六十歲的妓女拿著二十歲時的照片
只要是作為歌手，想要在台前靠嗓子吃飯，保護嗓子都是應該的吧，這和是否是創作歌手又沒關係。保護嗓子也不不見得需要多高的花費，減少抽煙喝酒，學習正確的歌唱方法，再結合個人習慣做些科學的保護很正常吧，普通藝人都承擔的起吧。
還有live本身有一種情懷在，不僅對歌迷來說，唱的好壞不是最重要的，對這首歌和原唱有記憶的人，聽到和當年不能相提並論的歌聲也更多感慨時光流逝，青春不在，大家都老了這種吧。隨便撈一筆的商演，假唱違法不說，這樣太糊弄觀眾了，這才是真正的砸了自己的牌子吧。還有保留了創造能力，但唱現場已經完全不行的人，錄音室也得靠誇張的修音，這種就老老實實當製作人不好么？
最關鍵一點，你覺得對於一個創作歌手來說，失去了好嗓子讓人嘆息的心情和看見後生蹦蹦跳跳假唱口水歌還引得一片粉絲如痴如醉的心情，哪個更鬱悶？顯然是後者吧。
- 以你國絕大多數歌手技巧與表現手法的單一，無論訓練還是演繹都差到慘不忍睹，還不到討論「以嗓音見長」的程度。
- 你國觀眾的問題在於對音樂的欣賞水平常年幼稚，過分重視「歌唱」與「歌手」，只要人不唱都當前奏，再好的東西聽完發現沒有歌詞馬上不樂意，歌手之外其他人的貢獻就當理所應當。
- 市場這樣就這樣了，一時半會也改不了。即使不好玩，也有人要進來玩。但是進來玩，你就應該遵守規則。假唱不管什麼時候都是破壞規則，只不過在這種不成熟的市場下，獲利會高得異常，而且也沒有懲罰機制。
- 當然如果條件允許，提心弔膽做不擅長的事，不如定心做自己擅長的事。多數情況下都是如此。
- 誰說你們不能用腳投票呢，iTunes Store 換到美區日區，海淘 Gift Card，就算麻煩點，也是強有力的示威。
抵製作弊是否對學渣不利？
我不知道這問題還有什麼問的？
你知道林俊傑嗎
你唱得再爛，爛得過阿信么？阿信可是寧願車禍也不假唱的
樓主是想問：反假唱是否對不善於唱歌的歌手不利
答案顯而易見：是的
唱得不好就應該假唱？真唱車禍掉粉那是活該，被發現假唱掉粉更是活該。
左小祖咒，鮑勃迪倫。。。
說吧，你是汪峰還是那英喊來的。
你什麼時候看過朴樹假唱了
他的現場只會讓人覺得他萌萌噠!!!
反作弊對那些喜歡創作性的學生不利。
論文審查制度是否對部分沒有做畢設的學生不利
真唱不了就別說自己是「歌手」
推薦閱讀：