關於油畫技法有哪些經典的教材？

12-10

感覺市面上大部分的書講的都不夠詳細，特別是古典油畫的技法。

蟹妖。我想起了好幾本書，奈何都是學生年代讀的，早已忘記書名，書也都在國內舊居裏無法查找，無法給出好的回答了。

其實現在網路發達，有關的文章其實為數不少。除了我之前答案裏提到的克勞德·伊維爾油畫技法外，可以搜索冷軍油畫技法。對修復有興趣的話，可以搜索司徒勇，油畫修復其實從另一個側面給我們提供了古典油畫技法的重要思路如材料等。

也借這個機會，推薦一本英文書，講的是坦佩拉技法。坦佩拉作為古典油畫技法的前身，也是有一批死忠粉在現代社會繼續追隨著這古老的技法。我都是紙上談兵，雖然看了很多，始終還沒有機會嘗試。分享幾頁，如果真的感興趣的人多，我可以考慮從美國弄個海淘團購啊哈哈哈：）

關於古典油畫技法....這個要看你怎麼理解古典了。以前讀書的時候看過很多資料。技法到最後其實一點用都沒有，特別是國內現在倡導的所謂「古典罩染」，在歐洲油畫歷史上，基本是沒有地位的，被畫家們鄙夷的，雖然很多畫家很多畫內都有用，但基本是用於修改構圖還有人物結構。
特別是19世紀的學院派時期，個人認為是古典油畫最巔峰的時期，看過很多原作之後，感覺寫實的終極就只能止在學院派，再過就是照片主義，缺乏繪畫的語言了。特別棒，手法特別屌，用筆有如神。其實學寫實就應該這樣，蘇派也是屬於學院派的一個分支，不要像有些人一樣反對蘇派說那是過時的。不要迷信技法！雖然我看學院的某些畫家，肯定有特殊技法才能使色彩比現實更好看，但我認為這些是對材料的理解，而不是簡單的技法。
素描肯定是比技法更重要的，特別是對空間，質感，光影的理解。
我反正沒有見過國內任何一個寫實畫家的畫面，是能夠發光（我當然也不行= =互勉之），但是學院派畫家的話，只要看原作，每一張都是猶如陽光在畫面上展現。這就是我們與西方油畫之間真正的差距。