如何看待豆瓣被人民日報批評後《擺渡人》《長城》《鐵道飛虎》評分直線下降？
相關問題：
如何看待央媒點名批評豆瓣惡意評價後豆瓣三大國產片一夜之間下降近0.8分？
如何看待豆瓣、貓眼被指「惡評傷害電影產業」？究竟是泄恨行為？失望之舉？亦或是宣誓不與喉舌媒體同流合污的決心？對接下來事態的發展（上述三片的票房走向，豆瓣等平台的命運）會有何影響？
補充：電影局局長張宏森的朋友圈（圖轉自 新浪電影） 時間：2016/12/28 19:43
補充2：人民日報客戶端能否代表官方口徑？（背景：人民日報評論打臉 人民日報評論：中國電影要有容得下「一星」的肚量-鳳凰新聞）
補充3：報復性的低分某種程度上是否坐實了人民日報客戶端文章的「指控」？
我不覺得這種現象能證明豆瓣評分的不可信，人們更多的是以這種方式宣示自己的態度，而這種態度背後所代表的意義是遠大於電影本身的價值的。
資本和利益可以讓一眾明星為王家衛導演站台，可以讓他們不得不說「喜歡」。
然而，即便是更為強大的權力也不能強迫一個擁有自由意志的人去違心的讚美一部電影，無論電影本身是好還是壞。
這一次的低分潮現象本身並不重要，重要的是背後所表達的堅決態度和不妥協意志，這才是評分者想要傳遞出的。
低分潮事出有因，是特殊情況下的特殊現象，評分者是一個個獨立的個體，你不能指望他們完全客觀公正，尤其是他們被激怒的情況下。
這件事其實很簡單，豆瓣評分一般有兩點是最基礎的：1.電影本身的品質 2.評分者對電影的主觀感受。
電影的品質高了，只要演員和一眾主創不是過街老鼠（被普遍抵制和厭惡），那麼這部電影的高分基礎就有了。
至於主觀感受，只要內容不是讓人普遍難以接受，畫面或音樂讓人感到不適，內容沉悶或晦澀難懂，那麼感情分至少不會拖後腿。
那麼……
你覺得這幾部躺槍的國產電影為什麼會低分呢？
如果說一開始大家只是注重電影的品質，那麼在人民日報客戶端的報告之後，可以說觀眾的個人主觀感受已經起更大作用了。
評分者為什麼不高興？因為有人想要強姦他們的意志，套路如下：
試探：
試探失敗，改口：
這麼過分，還不許人家反抗么？
說白了，這次事件不過是個特殊情況，如果要用這種特殊的個例證明豆瓣不可信，我還可以用同樣的方式說明IMDB也是令人懷疑的。
電影評分本就有一定的主觀因素在裡頭，只不過影響主觀感受的因素多種多樣而已，如果日本新出一部醜化中國人的電影，哪怕它在技術上拍的真的很好，可你還給它四星五星嗎？恐怕抵制和的狂潮刷低分會立刻席捲豆瓣了吧？
最後，上面三部電影評分偏低了，可以考慮強行加上一分，不過即便這樣他們也都不一定能及格。
我看個電影發表下想法，不知道怎麼就成為電影行業破壞者，不過還好手長在我自己身上。
先說人民日報變口風的問題，我覺得不管怎樣客戶端的發文不可能不經過相應的批准，很可能就是相關利益集團的一次試探，要是效果好那一來改善對應電影口碑，二來增加有關集團票房收入；要是效果不好那就發個聲明，找個記者背鍋，斷了官媒硬捧的念頭。當然有一點前提，炒高話題度短時間內應該是能帶來票房增長的，按照目前狀況雖然三片口碑團滅，但票房都穩過三億，長城很可能過九億，同期的口碑電影《羅曼蒂克的消亡》只能堪堪過億。從結果來看，這次試探幾乎沒有什麼損失。
再談評分下降的問題，以《長城》為例，按照豆瓣事件前的評分可知多數網友對電影持負面評價，這部分網友的評分大概集中在一星到三星，事件直接導致大量已打分網友降低評分，另有部分未打分網友上線打分。找了兩張圖來對比
看得出5、4、3、2星比例都略有下降，1星比例明顯增長。
其實對電影的評價就是口碑的問題，評分體現的是網友個人對電影的好惡，對於本就持負面評價的網友而言，官媒的文章等於污衊其為國產電影破壞者，妄圖剝奪其自由評分的權利，理應招來相應觀眾的憤怒，修改評分就是其態度的體現另一方面看未觀影觀眾打低分的問題，其實對電影的好惡未必有電影本身決定，比如一部電影確實質量很高但與你生活相去甚遠或是犯了你的忌諱，相信你也會打出低分。同樣的官媒的文章讓網友意識到對電影的自主選擇與評價權受到侵犯，打低分屬於唯一可行的抗議手段。另外再說說我的個人想法，要是明擺著的爛片硬是在輿論控制下變成了「好片」，那國家的電影工業也就到頭了，電影不再是人們想要的文化娛樂，而成了被迫接受的文化灌輸。說好聽了是強買強賣，說難聽點就是精神污染。
你家孩子參加一次考試被一位勤勤懇懇德高望重同事們喜歡同學們愛戴的老師批改了一個不及格的分數，結果你做家長的不想著怎麼教自己家孩子好好讀書，還抄起傢伙去學校把這位老師給懟了，還放言看學校里各個給自己孩子批不及格的老師們不爽很久了，以後給一個不及格就懟一個。
您覺得您孩子以後在這學校還混得下去不？前兩年中國爛片也扎堆，但是票房都不差。小鮮肉、明星、宣傳忽悠著觀眾進影院。看多了垃圾人們也煩，學乖了。知道先探雷再去看。你說其他那些賣票的評分你敢信嗎？也就豆瓣算是一股清流。我最喜歡的是2016春晚豆瓣都可以評價。呂志和的100分和豆瓣的2分讓我印象深刻。至於春晚好不好看，我媽一個中老年婦女邊織毛衣邊看春晚都看不下去換台了。所以豆瓣還是挺客觀的。誰說豆瓣評分有問題？有自己愛豆評分打高點。有自己討厭的地方打低點。這是個人偏好有問題嗎？但是你要說有水軍、黑客你搞陰謀論我無話可說。但是你說出來是誰啊哪個利益集團陰謀著中傷國師、對大公主有惡意。對墨鏡王有恨意,對張嘉佳嫉妒。還是豆瓣對誰有敵意？你挑明白嘛，含沙射影算哪門子？無聊。
哈哈哈
事情還沒完，因為人民日報評論又發了一篇文章：http://mp.weixin.qq.com/s/ixfe-VDaI-2b7yP8Cd8Ueg，態度完全不是一個方向
就是大部分豆瓣裝逼者的風範，好，你說我豆瓣破壞電影產業，兄弟們上啊打一星，管他看過沒看過，敢罵我大豆瓣就是和我過不去，罵他丫的。呵呵，我無意針對豆瓣用戶，只是看不慣部分豆瓣用戶，以為上個豆瓣就高逼格了，給電影惡意刷低分本來就是一件不光彩的事，而能把一件不光彩的事做得那麼理直氣壯的人，我也只能呵呵了。
實名反對目前的幾個高贊答案，來，回答一下我的這幾個問題：
1、人民日報客戶端是否能代表人民日報的看法？
2、豆瓣對國產片的評價是否合理？
幾位高贊答主們還能回答這個問題了嗎？
《擺渡人》4.3分是活該，但是《長城》是否真的只值5.3？
那麼多北歐小國，不知道說著什麼語言，就能輕輕鬆鬆拿8+。
這真的合理嗎？
近年來豆瓣er們為了裝逼，總是喜歡給國產片打低分。現在開始美國電影也被打低分了。
反倒是一眾北歐小國家，因為「情懷」，因為看不懂，因為可以裝逼，就給虛高的分。
這就沒問題嗎？
一部電影可能好，可能不好。但是一部根本就還沒有拍出來的電影，那麼多人看過還打1星，諷刺不？
知乎上原來有個人自己編了個不存在的電影，還有兩千多人看過，一堆人影評說的跟真的一樣。
這樣就真的合理了？
張嘉佳的口碑票房撲街是活該，但是應該用這種方式嗎？
人民日報客戶端這篇文章，不客觀，也有錯。
但是豆瓣也絕不是無辜的白蓮花。
謝謝。只是為了行使我為數不多的權利
這是人民響應人民日報號召的偉大行動！！
以前大家從觀影角度評分，但是日報說了是惡意評分，那群眾就得讓日報的號召落到實處，要不然又有些別有用心的人說日報惡意扭曲事實了。
這是多麼大的犧牲！
看來人民是愛國的。
估計我又要被禁言了。
當年有部片子叫《飛天》，得了什麼雞獎最佳故事片，同年《鋼的琴》啥也沒有，但是豆瓣上前者只有3分，後者8.3。
看過電影打一星到五星隨意，有自己的想法就好。
因為一片文章，看沒看過電影都去打一星。。。
近期被豆瓣罵的狗血淋頭的國產電影我都看了，《長城》《鐵道飛虎》《擺渡人》甚至以前的《夜宴》《私人訂製》《警察故事2013》，全是難得的佳片，代表著中國電影的進步。
但是分數竟劃歸到《港囧》的鬧劇之流，而無任何價值亮點的《泰囧》竟捧到了7.6的高分！
還讓我怎麼相信豆瓣？藝術欣賞？良知？沒人懂，充分體現了「人嘴兩張皮，怎說怎有理」，所以我響應人民日報，我只聽影院觀眾的真實反應和我內心的感覺，至於豆瓣等骯髒卑鄙的交易場所，拜拜吧！因為豆瓣豬隊友勢力強大
今天剛看的長城，很好看啊，特激動，散場了，老長時間沒人走，沒看過的可以去看，可以帶孩子看（我兒子五歲，子看完電影，念叨了一天），絕對全家歡樂！
國外電影一律跪舔，國產電影各種挑毛病
說明人民日報已經沒有公信力了。 因為恨它，跟它有關的東西也恨。想想這得有多大的恨呀。
我認為人民日報這次說的很客觀，豆瓣的評分確實過低了。來時間和票房來說明一切吧。
再者，人家是個報紙是個媒體，就算是官媒，表達一下人家報紙自己的想法有什麼不對。我看有些人真就是從一開始就沒有客觀的心
推薦閱讀：