鄧超和郭敬明誰的導演能力強？

12-10

不吹不黑

如果按照百分制來打分的話，郭敬明的導演能力只能給零分，而鄧超是郭敬明的十倍。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

我已經笑出來眼淚。

言歸正傳。

其實，這個問題是沒有答案的。

要評價這兩個人的導演能力，就要完整看完這六部電影。

郭敬明手持《小時代》四部曲。鄧超加持《分手大師》和《惡棍天使》。

然而。

沒有人能活著看完這六部電影。

沒有人。

哪怕他是一個聾啞盲人。

哪怕他是植物人。

哪怕他是一具屍體。

哪怕他是一壇骨灰。

傳說，在一個人的六肢上放上這六部電影的名字，足以註銷一個人的靈魂。

因此。

所以。

我選擇死亡。

一口氣說了這麼多爛片的名字，真晦氣。

這真是一場草紙對內褲的激烈比較，讓人難以抉擇。對周杰倫而言恐怕這兩者都是多餘的，周杰倫不需要草紙，也從來不穿內褲。當然這裡我們不該扯到周杰倫，只是我做這個比喻的時候想到了。然而問題是周杰倫畢竟是少數，還是有相當一部分人是需要草紙和內褲的，所以兩位導演都充分滿足了大眾的需求，拿草紙和內褲換來了大眾荷包里的零花錢。

那麼這二位究竟誰的導演能力更強呢？我對這個問題真是頗感為難。不是說不好比較兩個不存在的概念，而是導演能力這個概念本身就很寬泛。攝影、燈光、故事、服裝、化妝、道具都有專門的導演，所以廣義上來講這都屬於導演能力的範疇。那麼我就細分來說。

在服裝、造型（服化道）方面，郭敬明完勝鄧超，甚至超越許多一流導演。有很多人恐怕不認同這點，認為郭敬明這是浮華，是拜金。如果這樣說的話，歐美那麼多宮廷貴族電影是不是也都浮華拜金了？答案很顯然不是，這些電影本身講得就是宮廷貴族的人和事，他們穿得奢華、金銀粉飾那是應該的。別人郭敬明從一開始就告訴你了他寫的是小時代，不是大時代，是一個小時代的一小部分人群，他們就是有錢，就是喜歡炫，就是天天沒事玩情感糾葛搞卿卿我我，我們管的著嗎？上帝少給了郭敬明40公分的身高，然後在品味上讓他高出了常人相應的高度。郭敬明有錢，日積月累的品味高是正常的，一點都不裝逼。

再講攝像和故事方面，我不知道郭敬明有沒有親自指導，但就成品來看，攝像郭敬明依然勝過鄧超，但故事鄧超講得比郭敬明要好。為什麼說攝影郭敬明勝過鄧超呢？至少我看完小時代雖然什麼劇情都不記得了，但我還記得那兩個誰大致呈69式地躺在地上，鏡頭旋轉，落葉紛飛，你看，多有意境，多漂亮，還有郭采潔發展到某個劇情的時候，一個廣角仰拍，一身長裙飄飄，比鄧超那畫面、那構圖、那色彩不知道高到哪裡去了！再回鄧超，雖然他的畫面鏡頭我看完以後毫無印象，但是那傻逼劇情傻逼故事傻逼橋段我是真的難以忘記揮之不去透不過氣，就像看鄧超女裝鋼管舞一樣難忘。鄧超畢竟是搞過話劇的，在情節表現力上和一般導演就是不一樣，怎麼誇張怎麼搞，怎麼惡俗怎麼搞，別人電影都是畫面3d，鄧超是自帶劇情3d特效，讓你看電影像看舞台劇一樣，感覺電影裡面的尷尬橋段真的發生在你身前一樣叫你渾身難受扭動不安，裡面那些人簡直像驚魂記裡面洗澡妹一樣一臉哭嚎的表情讓你恨不得跳上去捅兩刀。但是你捅不了，你是多麼希望那就是一出話劇，多麼希望那是舞台上活生生的人，即使你不抽把刀上去砍，至少可以隨手把爆米花扔上台去，但是那是電影啊不是舞台劇，你連表示不滿的機會都沒有，所以只能淚流滿面地背著社會主義核心價值觀來守住內心那最後一片尚未崩壞的地方。這一段寫得有些激動了點，我趕緊使用了一下注意力轉移法，想想還沒看的荒野獵人，光是腦補小李子被熊操我就已經開懷大笑了（熊和奧斯卡不可兼得）。

再言歸正傳，讓我想想導演還有些什麼能力（我打開百度了）可以比較。

1.較好的口頭表達和良好的文字表達能力，郭敬明好歹也是寫書的，那就鄧超更強一點吧。下面貼一封鄧超寫給跑男的信讓你們心服口服（只摘選寫給baby的那封，畢竟在給女孩子寫信的時候更容易體現文筆）

給BABY：

親愛的BABY：我的妹妹，兄弟一般的妹妹。你是怎麼在跑男這節目里活下來的，一直是一個謎。所有跑男中，傷疤最多的是你。節目強度如此之大，卻從來沒有因為你是一個女孩子而改變過規則，真的不明白，安安靜靜做一個女神不好嗎?還記得那次，大病未愈的你非要衝進冰冷刺骨的泳池裡，僅僅是為了遊戲可以繼續進行——那可是多少男子漢都做不到的事情呀。望著嘴唇凍得發紫一直瑟瑟發抖的你，我無比心疼，只想弱弱地說一句，「隊醫，能查一下她性別嗎?」人生總是聚少離多。還沒怎麼玩夠，這季節目就快結束了。不舍，濃濃的不舍。有一句心裡話，千萬不要告訴其他人，雖然我們有七個兄弟姐妹，可是離別之際容我發自肺腑地說：我最喜歡的，還是你......們每一個。(我跟他們真的不是這麼說的。)一日奔跑，終生兄弟。不那麼稱職的隊長。

一日奔跑，終身兄弟。看到這一句的時候我哭了，一日紫金，終身湖人，我想起了即將退役的老殼，那是我逝去的青春

2.良好的心理承受能力。這個必須郭敬明了，在巨人包圍的劇組中，郭導完全不慫，毫不動搖地做好導演工作，周旋在各大俊男靚女之間，運籌帷幄，掌控全局，簡直電影界的艾佛森，現實中的提利昂·蘭尼斯特。反觀鄧超，周圍儘是比他窮比他丑的，他還是白眉工作室的老闆，唯一能體現他心理承受能力的恐怕是和老婆一起演電影吧。

3.獨立判斷的能力不知道怎麼打分，各位請獨立判斷

4.藝術感受力鄧超現代喜劇大師分手大師鋼管舞大師

5.細緻的生活觀察能力郭敬明哪怕是一條領帶一個茶杯他都準確無誤的辨認出出品牌產地西方哪個名牌他沒見過？

最後我們用數據說話看豆瓣評分

小時代1 4.8

小時代2 5.1

小時代3 4.4

小時代4 4.7

去掉一個最高分去掉一個最低分平均得分4.75

分手大師 5.2

惡棍天使 3.9

去掉一個最高分去掉一個最低分平均得分 0

比到這裡，我們可以看出郭敬明是險勝鄧超的。

那麼問題來了，郭敬明和鄧超誰是紙巾誰是內褲？

導演導演，單單從指導表演的角度來講，鄧超糟蹋了本來還可以的演員（他媳婦和他自己），而郭敬明把本來幾乎沒有演技的演員使用得恰到好處、各司其職，帥得帥死，作的作死，不信你想像一下，小時代里的角色你還可以找誰來演。。。真沒誰了。。。

————————————————————分割線————————————————————
歡迎關注公眾號：電影沙漠。真愛電影的人相互取暖的小沙漠。

http://weixin.qq.com/r/j0lHXzbEf2sArXI89xyd (二維碼自動識別)

電影導演真的是很難的一個職業，不是說非科班出身的就一定當不好導演，但是大部分好導演還是科班出身並且在行業里浸淫幾年才能做到，尤其是電影，對電視劇的要求按理來說遠低於電影，因為它花不了那麼多錢。當然自己數字電影時代開始，導演門檻瞬間就低了很多了，至少膠片的錢省了，放到以前膠片的時候，那真是一幀幀地滴血。再到現在，其實很像小米之於國產手機行業，你只需要一個核心的東西，這個導演很有人氣，或者這個片子是根據他作品改編的，或者他能輕鬆拉到錢，其實就是現在熱炒的IP概念。

所以你去評價鄧超或者小四是不是一個稱職的導演，這玩意兒很難說清楚，畢竟沒在他們劇組呆過，你都不知道他到底幹啥了，哪部分是由他說了算的。就像你看姜文、張藝謀、寧浩、馮小剛這些人的片子，有所了解的話你都能看出他們的風格，從運鏡到剪輯，從構造故事的方式到呈現情緒的節奏，有的東西就是導演烙上去的，很明顯。比如《一步之遙》一看就是姜文的片子，張藝謀拍不是這麼個風格，我坐在熒幕前都能腦補他拍那場戲時的場景，為啥要那樣拍那樣剪。

當然郭敬明和鄧超也在努力形成他們的導演風格，但是一個是秉承了文風，一個是承襲了個人風格，在藝術表現手法上的作為都乏善可陳，這就是搞藝術和搞營銷的區別。儘管我一直覺得不要過於拔高藝術，但必須承認它有門檻在，哪怕誰都能進也能分分鐘絆你一跟頭。順便我想說小四雖然瘦小，甚至娘炮，但他散發出來的氣場還是不錯的，而且他很摳細節、很有掌控欲、很能琢磨，雖然他這個路數我個人欣賞不來，但隨著經驗的積累他可能會是一個優秀的商業片導演。

另外我想起一個人，文章，他其實有當一個好導演的潛質，雖然人品上來說……但他是挺有想法和個性的一個人，而且對戲劇張力的把控是很不錯的。當時出軌門之後我還以為能給圈子裡貢獻一個好導演，但是好像他沒有很往這方面努力。

這個問題雖然比較幽默，但我覺得還是有東西可說的，我還是想說雖然倆片子我都不喜歡，但絕對理解他們的企圖和野心。目前來說如果嫁接一下京劇的稱呼他倆可能都算導演屆的票友，韓寒也是，叫獸也是。所以很難評價和比較，何況倆人的路數截然不同。但是你要說更看好誰未來作為導演的發展，藝術上我看好鄧超，商業上我更看好郭敬明。

這哥倆都沒沾到導演的邊
但哥倆明明已經導演了幾部大片了
這就像公司里某些完全沒能力卻占高位的人一樣
這種人才最厲害呢
得罪了他們，你都不知道他們會用哪種技能分分鐘虐死你
鄧超和郭敬明也一樣
在導演之外，他們必定有過人本事
只能說
鄧超的演技和郭敬明的寫作水平一樣差
但郭敬明的導演水準和鄧超的一樣強
為什麼沒人提韓寒和何炅呢？
大概是因為他倆的寫作和主持能力更討喜一點吧
現在觀眾看電影都喜歡講導演，但講真，有幾個人清楚導演的工作到底是在幹嘛？

首先謝邀。

抖機靈回答:
你沒看過的那一位導演能力更強一點。

正經回答：
說實在話，很汗顏，讓我回答這個問題的確是太為難我了，因為這兩位大導的作品，我只看過小時代1和分手大師，都只看過一遍，而且還是在網上看的……
就好像你問我唐嫣和景甜誰的演技更好一樣，雖然我經常跟風吐槽她們的演技爛，但捫心自問我幾乎沒怎麼看過她們的作品，屬於自動屏蔽型的，大街上見到估計也認出不來。
還是參考看過的兩個作品來答題吧，私認為鄧超的導演能力更強一點，分手大師屬於憋足了勁搞怪耍寶非讓你笑的那種，你感覺真的很賣力，可惜就是不好笑，但是撓你腳心的時間長了，還是能夠笑出來的，我給2分。
郭導的電影目標定位就是書粉和一些無知少女，俊男美女加上唯美PPT，非常好的滿足了她們的觀影需求，表現不錯我給一分。
至於劇情邏輯，那真的不必多提了。

謝邀。
郭敬明要強很多。他的電影相對劇作完整，懂一些攝影技巧。

謝邀。
純粹導演能力的話
鄧超。雖然他的兩部電影都不算優秀，但起碼不會犯很多基準節奏上的錯誤。鏡頭語言和故事交代的很清楚。
雖然我黑了郭小四這麼多年，但是，他好好學學基礎，按照他的故事和對演員的理解，他會是一個很優秀的導演，小時代有很多可以改進的點。但就一點來說，他的選角和情緒表達是到位的。而且，郭敬明這個ip值多少錢？製片會了解的。

你是想吃屎味的巧克力還是喜歡巧克力味的屎？

看完了盜墓筆記等等小說翻牌的影視作品。郭敬明對於所有原著黨簡直就是神

建議再加一個韓寒。

實名反對@羅夏的答案。
我就完整的看完了兩位導演的六部作品。
我覺得鄧超導演比郭敬明導演爛多了。
爛！多！了！

我要講一個故事
從前有兩個人各有一匹馬，有一天他們突發奇想想比一下誰的馬跑的慢，於是兩個人從早晨到晌午騎在馬上動也不動，一個老頭過來給他們想了一個辦法你們把馬交換，以最快的速度騎對方的馬，跑在前面的不就證明自己的馬很慢了么？
回到問題本身，比較郭和鄧誰的導演水平高，應當比較誰的導演水平更爛，容易得出題主的答案。

鄧超的導演水平是郭敬明的10倍，
郭敬明的導演水平是鄧超的100倍。

郭敬明相對鄧超比較好，至少郭敬明知道要取悅的對象是誰，如何正確的取悅。
鄧超不知道。

如果要對比這個，還是需要郭敬明拍一部原創劇本電影來看看才知道的。

畢竟小時代是小說改編，作為小說改編電影來說，郭敬明的導演工作當然是成功的。相信我，每一個寫小說的人，腦子裡都在放幻燈片。這個故事他爛熟於心，導致小時代系列從未太大脫離原著軌道，對於原著黨來說，這就是福音了……
然而鄧超。他還是老老實實去演戲，不要搞這些看上去像被下降頭的東西好一點。
啊對了補充一點，剛看到樓上有人說，導演也可以找槍手的，其實……分鏡頭如果有人引導，就可能出現全然不同的蒙太奇體驗。然而導演槍手這一點，完全沒有證據的時候，還是不要口說無憑的好。

對於我來說，是郭敬明
小時代4部曲我全看完了，雖然看的過程吐槽不斷，就不細說了，但總體來說每部都看的下去，情節是引人入勝的，總體還是要歸功於第一部，因為我完整的看完了，並且很想知道下回分解。。。
鄧超的分手大師，看了一半就看不下去了，忘記是睡著了還是中途離場，完全沒有看下去的慾望，根本不想知道他在說什麼。惡棍天使，一看片名，估計不會比分手大師強到哪裡，所以連看的慾望都沒有

謝邀！
私以為鄧超導演能力更強。
（下文含個人主觀看法）

因為鄧超是個片場工作經驗豐富的演員，出演或參與過很多導演質量頗高的影視作品及綜藝節目，客觀上一定比郭敬明更熟悉編導工作流程。

然後說郭敬明，此人行事方式大家如果沒有認識，我再來強調一下：

正常作家的玩法是，寫一本好小說，爭取多賣幾個錢，於是認真學習仔細寫；
郭敬明則是為了賣上大價錢，需要一部好小說，結果仔細篩選一部或幾部認真抄。

郭不承認抄襲是由於自己利益需要，這件事這裡就不再多說了，知乎上很多答主給過分析。

郭早已預見自己未來發展的末路：郭自知自己只會寫出純粹的商業消費品，再加上不光彩的歷史和與普世道德相悖的自私人格，自己絕對沒可能成為大師。他個人發展的最高點我覺得就是登上《時代周刊》封面，理論上這已經算是功成名就，可這件事並沒有給郭敬明的個人定位產生任何改善，反使而書迷和反對者的矛盾更尖銳。進一步看中國已經存在的大師和准大師，如莫言、賈平凹、王朔等人，他們的名氣和財富都非常普通，作為一個領域的絕對權威，他們這種窮書生處境簡直可笑。所以郭敬明開始轉型經營其他作家，這顯然有利可圖，這些新秀恰似當年他自己，也自然有可能爆發出和他媲美的財富，他要做的就是，儘管他會老去，會被人遺忘，但就如同農夫會老果園卻不會老，他要把這塊肉骨頭啃到最後！

這何其聰明！

《最小說》創辦早期，我從新聞上看到旗下某些作者跳槽，發表言論控訴郭敬明卸磨殺驢，對作者利益壓榨太過，並呼籲大家抵制郭敬明，然並卵。因為人家郭敬明已經把《最小說》打造成領域內首要平台，背後發生了什麼事不知道，《獨唱團》死了，現在能打得只有我！草根作者的心理太容易掌控了，郭敬明的撈金計劃基本穩了。

說這些看起來和郭敬明及其電影《小時代》沒什麼關係，和他的導演能力也沒什麼關係，但我覺得其實是有的，因為沒有充足證據的情況下，只能用已知的事情來推斷，例如以郭敬明的為人事情大概會是怎樣。所以，如果換了別人，難說怎麼回事，但他是郭敬明，估計就是那麼回事。

評論里有朋友補充郭敬明在校學習過編導，這是個被我疏忽的信息。但我仍然因對郭敬明的人品及編導經驗的匱乏質疑他的導演水平。《小時代》故事怎麼樣且不說，導演品質在國內還是中上成的，算是成熟的商業電影。郭敬明能編劇我信，一出山就能達到這導演質量則難以置信。相似的情況我只見過一次，詳見鎚子科技羅永浩，鎚子團隊如今是否心如日犬？

這就是我的看法，如果還沒看懂，你只要知道，出於營銷需要，《小時代》的導演一職需要填寫郭敬明的大名。

菜雞互啄