小時代三觀不正於何處？

12-10

大家都說小時代三觀不正，我曾經是那種一提到小時代就是一張嘲諷臉的人，不過自從看了小時代一和二以後，發現這兩部電影雖說爛，但是很明顯看得出二對比一來說是有很大的進步的（鏡頭調度，敘事邏輯，場景設計等等）之後又看了三和四，也有同樣的感覺。總體意思是：郭敬明的小時代雖然挺爛的，但是我從這四部電影中看到他的誠意，他確實是在不斷的進步。有人可能說，他的鏡頭設計是靠這個大師，那個場景設計靠那個大師，基本上好的東西他都不沾邊。我就奇怪了，聞道有先後術業有專攻，他不擅長的領域，邀請大師來協助自己不是一件很正常的事兒嗎？奧斯卡不也分最佳音效與最佳音效剪輯嗎～？我好像扯遠了。我主要是來這兒問問：小時代三觀哪兒不正了？拜金嗎？可是現在隨隨便便在一條微博裡面都能看到很多段子手以「用錢砸死我」「錢使鬼推磨」的意思的發微博並有很多網友紛紛表示贊同與轉發，可是一到了小時代，大家又一副正義的嘴臉，說這個拜金思想要不得要不得，所以弄的我挺納悶的。

一方面是拜金主義，另一方面是不斷的妖魔化上海
原著一開篇就以林蕭的視角，以一種羨慕嫉妒恨的口吻，對著諸如LV,DG，HERMES，GUCCI，DIOR，CHANNEL,PRADA等等奢侈品名牌訴說著自己的渴求。在這之後四娘更是變本加厲，描述一個人物時，完全放棄了外貌神態動作語言等描述，而是用這人身上有多少奢侈品來定義：

①站在我們面前的一個穿著DIOR套裝拎著PRADA包包的女人（第一本18頁）
②我回過頭，看見提著LV包包、踩著GUCC小短靴的顧里朝我們走過來。（第一本56頁）
③他穿著GUCCI的修身西裝，濃郁的黑色。襯衣的領口上，那根白色的領帶被一種巧妙的方法紮起來，我記得我在時尚雜誌上看過，是今年流行的新的領帶打法。（第一本83頁）

諸如這些言論，貫徹了全本小說。四娘可以塑造了人的價值=衣著價錢這種扭曲的三觀。讓人覺得穿著七浦路買來的便宜衣服是非常可恥可恨的。
而顧里更是其中的佼佼者，她在書中只有兩個愛好：賺錢，買奢侈品。她對人事的衡量標準只有一種度量衡：金錢的多少。
而書中更是極力妖魔化上海這座城市。在書中，上海是紙醉金迷的，是聲色犬馬的。這座城市是有錢人的樂園，是窮人的地獄。這座城市燈紅酒綠，物慾橫流，到了結局更是張開了它的血盆大口，化身成了吞噬了幾乎所有人的火葬場。
作為一個上海人，我實在看不懂四娘在書中極盡所能的妖魔化上海的理由是什麼。畢竟這個身高不足150cm的男人在許多年前就已居住在了上海，然而他筆下的上海，真的和我們所居住的是一個城市么？？
四娘筆下的上海，確切來說是上海市區，一旦出了市區範圍，那就是農村，代表了窮與疾病。

①南湘深吸了一口氣，握著顧里的手，悲痛地繼續說，「這家店，在浦東！顧里，你可考慮清楚了！」　　顧裡面容慘白，憂心忡忡，「一出中環，我會過敏的。」　　我憐憫地抱住顧里的肩膀，「堅強點兒！」（第三本138頁）
②「話說回來。七星滑雪場在哪兒？閔行么？好噁心……」
「不，在閔行外面。七寶！」我非常同情顧里，她每次坐車只要出了中環，就會嘔吐。

「謝謝你把我弄得更加噁心了。七寶？你要出遠門怎麼不告訴我呀，我可以讓公司幫你訂折扣低的機票！」她憤怒地掛斷了這個來自上海外環郊區的電話。（第一本275頁）

引用的兩段分別黑了上海浦東與上海閔行，那麼我們用事實來說話，這2個區在上海到底窮不窮？

數據採用2013年市各區縣GDP與人均GDP數據。已區級為統計單位，浦東與閔行分別是上海GDP第一和第二的區，而在人均方面浦東也保持了第三名，閔行由於人口基數大，下滑到了12名，但仍比作為中心城區的普陀高。

連GDP第一和第二的區都會被四娘無情黑一波，我實在難以理解四娘的心理是有多扭曲。哦對了，四娘在上海是住在人均GDP第一的靜安區，畢竟是上只角呢，看不起其他區也是有道理的

我很喜歡這個片，用血淋淋的超現實主義手法深深揭露了閨蜜這種奇特的生物的罪惡