如何評價馮玉祥？

12-10

1975年，江青在山西省昔陽縣大寨人民公社大寨生產大隊召開的一次群眾大會上的講話中評價林彪說：「林彪就學馮玉祥啊！他是大盜竊犯、大貪污犯。」

1959年的廬山會議上，林彪稱彭德懷「是野心家、陰謀家、偽君子、是馮玉祥式的人物。」

1953年時任中央人民政府政務院總理的周恩來在馮玉祥骨灰安放儀式上評價：「馮玉祥將軍是一位從舊軍人轉變而成的堅定的民主主義戰士；雖然和所有的歷史人物一樣，由於政治視野的局限，在他身上不可避免地存在這樣那樣的缺陷，但是，瑕不掩瑜，馮玉祥將軍為中國民主事業的貢獻，將是永垂不朽的。」

1982年烏蘭夫（次年擔任中華人民共和國副主席）在馮玉祥誕辰100周年紀念大會上評價：「馮玉祥將軍是一位傑出的愛國主義者，可敬的民主鬥士，著名的軍事家和政治家，中國共產黨的真摯朋友。」

以上幾段為幾位名人對馮玉祥的評價，請問真實的馮玉祥是怎樣的人物？

原軍閥混戰時期的將官，建國後擔任中共山西省政協委員的周玳，曾經寫了一篇《閻錫山發動中原大戰概述》，有一段兒是這麼寫的：

馮玉祥這人，語言和外表極力裝作好人，內心卻十分陰險狡詐，手段更為毒辣。他慣用痛哭流涕迷糊人心的方法來奉承人；可是一旦有了利害上的衝突，不管親疏，都會遭到他的暗算。以前，多少人都吃過他的虧。十五年雁北戰役後，馮（玉祥）在五原誓師時，我曾勸國民二軍的弓富魁等不要再跟他走，他們不聽，結果都被繳了械。我因深知其為人，又看到他對孫岳推崇備至，一定不懷好意，因此我帶的國民三軍就沒有跟他去，也就沒有上他的當。況且馮的野心很大，在背地裡常罵咱總司令是「窩囊廢」……現在和馮一起打蔣，哪能可靠？在作戰的緊要關頭，說不定又耍出什麼花樣。

簡單說，就是你和他不能有涉及利益的衝突，一旦有衝突，是會被賣的。馮玉祥這個人，練兵十分得法，平日里的作風十分艱苦，這個從他自己寫的《我》里就看得出來：

平民生，平民活；不講美，不求闊。
只求為民，只求為國。奮鬥不懈，守誠守拙；此志不移，誓死抗倭！
盡心儘力，我寫我說。咬緊牙關，我便是我；努力努力，一點不錯！

其他也許都不好說，但「不求闊」是真的，軍紀嚴明也是真的。你也知道，作風艱苦的另外一個含義就是嚴厲的家長制度，看哪個部將都不順眼，喊人從來都只喊名字，不喊官階，也不怎麼夸人，打人卻打得很勤。韓復榘等人，稍有不慎，就得下跪等一通訓斥，一頓乒乓二五，揍得鼻青臉腫，但多數時候他不親自動手，都讓部下自己抽自己大嘴巴子。以至於抗日戰爭時期，他屬下都被人挖走了。抗日戰爭時期，他本人十分寂寞孤獨，於是辦了個學習班，招收高級學徒，仿效的是黑社會招新的方法，模仿青幫，名為利他社。

原馮玉祥的秘書，後來擔任中共四川官員的高興亞聽說以後還不信，等知道了就問馮玉祥這是要幹什麼。馮玉祥說，那些舊人，官做大了都不聽話了，還是要培養新人，培養新人鬧革命。高興亞無語了，說這幫二流子能鬧什麼革命？馮玉祥就很生氣。不過單看後期，馮玉祥對人也算是有求必應，盡心幫忙。

馮玉祥究竟是怎樣一個人呢？
識時務。
但識得全然沒些骨氣。

這大概全出自於他本人就是個嚇大的，每逢飛機轟城，自個兒先抱著頭跑得遠遠兒的，這件事有不少人在回憶錄里都提到過。如《張發奎口述自傳》里是這樣寫的：

八.一五」在上海南翔長官部召集軍事會議時，日機臨空，警報突至。不要以為基督將軍（馮玉祥）身材魁梧，練兵有方，但膽子極小，他奪門而出，踉踉蹌蹌，向外面田塍直奔，一個不留神，滑腳跌進了稻田，弄得渾身上下儘是泥漿。使與會將領張治中、楊虎等都為之忍俊不禁。

《戰日戰爭的細節》：

南京又接到華北其他將領的電報，要求更換馮玉祥。南京一頭霧水，你們不都是馮玉祥的舊部么？怎麼反對老領導？派人調查後得知：在第3戰區，馮玉祥怕日軍飛機，到了第6戰區，依舊如此，雖然不再藏在岩洞里了，白天也在戰區長官部待著，但為了躲日機，每天更換長官部的辦公地點，有時一天換上兩三次。造成的結果是：戰區長官部一換地方，整個戰區的通訊網路就受到影響，所以很多部隊長聯繫不上長官。

危險來了，自然要跑。
跑哪裡去？
哪裡安全跑哪裡。

說起馮玉祥敢抗日，事情還真不是人們以前看到的那樣。馮玉祥當時已經因為倒蔣失敗而下野（1930年），著急找蘇聯當靠山，卻被拒絕。後來馮玉祥組織建立了察哈爾抗日民眾同盟軍，其中的道理哈馬丹在他1933年發表於《真理報》上的文章中有過分析：

由日本代理人直接資助並指導的馮玉祥集團採取了反對南京；政府（蔣介石）的態度。馮玉祥表面上當然是反對「日本軍隊"的，而實際上他是日軍的先鋒。最典型的事例如，馮玉祥身在張家口，卻對佔領察哈爾省三分之二土地的日軍不放一槍，不打一仗。現在他出動打日本了，可是他的軍隊卻不開向前線，而且進入了從平津地區撤退的中國軍隊的後方。馮玉祥（雖然沒開一槍），但卻為日軍指揮部在察哈爾發動新的進攻並佔領張家口提供了絕好的借口。

這個分析是錯誤的。
是蘇聯完全不信任馮玉祥導致的結果，說馮玉祥是日本人派來的。
為什麼如此地不信任他呢？

我們看一下馮玉祥的誠信履歷：

第一次灤州起義倒滿清
第二次護國運動倒袁世凱
第三次武穴停兵倒段祺瑞
第四次北京政變倒吳佩孚
第五次反奉戰爭倒張作霖
第六次五原誓師倒北洋
第七次國共分裂倒共產黨
第八次中原大戰倒蔣介石

找安全感，也許就是馮八次倒戈的原因。誰強他依附誰，幫助強者轟炸弱旅，哪怕這個弱旅是自己的故舊。

這自然是性格上的重大缺陷，卻也是他活命的本錢，等內戰開始，建國在即的1948年，又接受中共的邀請回來開會，卻因輪船失火而死。都說識時務者為俊傑，而馮玉祥被民國的同事罵不要臉，被對手罵不要臉，建國以後被中共許多人一起罵不要臉，主要是因為，識時務者為俊傑這句話不能放在馮玉祥身上。

馮玉祥讓許多人反感，卻又不知道世事無常識時改變，究竟哪裡有問題。
那麼問題究竟出在哪裡呢？
問題出在，你真的努力過了，但大勢已去，你問心無愧，接受事實，這是俊傑。就好比戀人生了病，儘力為她治病，最終沒救過來，也就節哀順變後再開始新的戀情，沒人會說什麼。你一看她病了，直接給人捅一刀，然後去找下一個，這還真不叫俊傑，這叫小人。顯然馮玉祥建國以後還被當噁心人的典型，林彪說彭德懷是「野心家、陰謀家、偽君子、是馮玉祥式的人物」；劉少奇說彭德懷有「魏延的骨頭、朱可夫的黨性、馮玉祥的作風」——這只是廬山會議批彭德懷時的用語，不代表彭德懷真的這麼壞，但馮玉祥的兩面三刀，或許並非無中生有。

謝邀。

如果一個人一輩子不停地反清政府、反北洋政府、反國民黨政府，臨了還在我黨這裡得不到一個高度評價的話，那這個人真的就可以定性為人渣中的極品了。以我黨的尿性，哪怕你隨口說一句反北洋反國民黨的話，它都能給你追封三反烈士。

晚清到民國亂世時期人才輩出，風雲一時的人物，要麼是一生忠義兩全的大英雄，要麼是短暫成就霸業的大梟雄，要麼是運籌帷幄的一代名士，要麼是可泣可嘆的風流怪咖。具體人物請自行對號入座。

但是，只有馮玉祥這個人，讓人覺得噁心。也許還得加上康有為。

馮玉祥一生所作所為，用他自己總結的話來說就是「誰實力強我就跟誰混」，翻譯過來就是「有奶便是娘、給錢就叫爹」。他的一生精確地闡釋了「做人無底線」「政治投機主義者」這兩個詞。

他一生倒戈八次，分別是灤州起義倒滿清，護國運動倒袁世凱，武穴停兵倒段祺瑞，北京政變倒吳佩孚；拉郭松齡時倒張作霖，五原誓師倒北洋政府，國共分裂時倒共，到了中原大戰又倒蔣介石。

就是說，看清政府不行了，他就反清；看袁世凱不行了，他反袁世凱；段祺瑞水深火熱時，他夥同吳佩孚反段祺瑞；吳佩孚水深火熱時，他又夥同張作霖反吳佩孚；北洋政府要倒台了，他立馬反北洋投靠國民黨；蔣介石失勢時，他掉頭又投靠中共反蔣介石。他最喜歡乾的事就是出賣老闆背叛同盟吃裡扒外反戈一擊，在老闆或同盟浴血奮戰焦頭爛額之際，掉頭搶了老闆或同盟的地盤，然後立馬投靠另一方。段祺瑞郭松齡吳佩孚看見這段話要流淚點贊。

不僅如此，他還是蘇聯最早在中國培植起來的那一批代理人。也就是日本人看不上他，要不然他也會做日本代理人。

他乾的最缺德的事是，清廷和平退位時，袁世凱們答應優待滿清皇室換取清廷和平退位，北洋後來者們也都遵守著這一條政治承諾。他發動政變一進北京，立馬把清廷皇室驅逐出紫禁城趕到東北去了。這簡直就是流氓人渣才能幹出來的事。

馮玉祥也是眾所周知的基督將軍，以教治軍，積極毀佛。1927年馮統治河南期間，發動全省毀佛運動，河南大小寺院財產被洗劫一空，所有僧眾一律驅逐，勒令還俗，強迫從軍，寺產充公。全省數百座寺廟，三十萬人的生命財產，兩千年的歷史文物，就此毀於馮玉祥一人之手。繼河南之後，陝西、山東、河北等地，也都紛紛效仿，華北佛教遭到滅頂之災。（經Xinriver提醒添加）

中國有句古話叫「識時務者為俊傑」，這句話沒錯。但是一個政治人物一生前後八次識時務隨時隨地做俊傑，也是傳奇了。

中共後來不管是官方領導太祖、藍妃、周相、林副主席，還是民間史料，都沒有給過馮玉祥正面評價。結合中共給國際上臭名昭著的張學良之流不遺餘力洗地的作風，可見馮將軍真的是渣到何種地步了。

馮玉祥，字換章，號倒戈將軍，人如其名。1948年乘坐蘇聯輪船回國投靠中共途中火災致死，不得善終。

說說老馮的幾件趣事。

抗戰爆發後，國民政府軍事委員會成立了第六戰區，統管津浦路方向作戰，司令長官便是老蔣的拜把子大哥軍事委員會副委員長馮玉祥。讓他去第六戰區是有原因的，首先老馮在國民黨里是最堅決的主戰派，成天擺出一副民族英雄的架勢，恨不得立即就跳上去打日本；其次是負責津浦路沿線防守的主要有宋哲元第1集團軍、韓復榘第3集團軍等部隊，而這二位當年都是馮玉祥帶出來的老西北軍舊部，有戰鬥力，整理和統屬也比較容易。

想得挺美，上去就不是那麼回事了。韓復榘在中原大戰時是背叛過馮玉祥的，宋哲元的基幹部隊第29軍基本是中原大戰後他和幾個兄弟一起努力打拚出來的，早都和馮玉祥離心離德了。老長官過來想重新整合舊部，還是那麼一副舊家長作派，早就自己當了家長的韓、宋豈甘心買賬，於是根本就不配合，不是推就是躲。結果老馮上去倒挺快，可根本抓不到部隊，想真刀直槍和日本人亮亮卻苦於沒有本錢。

另外有一件事更麻煩：馮長官怕飛機空襲。戰爭初期，日本人佔據了絕對的制空權，經常肆無忌憚深入中方戰區搞偵察和轟炸。老馮打中原大戰遭到蔣軍飛機轟炸後就落下了病根，看到天上有敵人的飛機就哆嗦。在來第六戰區前他先到的第三戰區任司令長官，管淞滬方向作戰。然而這一戰區的部隊主要是老蔣的嫡系中央軍，有顧祝同、張治中、陳誠等人撐場子，要麼就是李宗仁、白崇禧的桂軍和別的軍閥部隊，老馮說話沒有權威，去了也起不了多大作用，就是個牌位。即使如此，老馮也把自己的生命安全看作第一重要的事。別人在上海和日本人打得熱火朝天，他卻跑到100多里外的宜興找個安全地方貓起來了，大事小情都甩給副司令長官顧祝同。有一天，第三戰區大員們坐到一起開軍事會議。中間突然響起了防空警報，還沒等別人有什麼反應呢，只見老馮掂步擰腰噌一下就竄出了屋子，撒丫子便開尥。也趕巧，江南一帶水田遍布，屋外邊就是水田，老馮的速度太快，一個箭步就沖入了水田，接著就聽「嗖」「叭」兩聲，馮長官已經摔了個四仰八叉，全身是泥了。等顧祝同、張治中這些人從屋中出來，看到老馮這副樂相，一個個面面相覷，想笑又不好意思，都憋得臉紅脖子粗的。。。。。。

等老馮到了第六戰區後，第一件事就是給指揮所找最安全的地方，生怕招來日本人的飛機。不止如此，別人狡兔三窟，他一天三挪。老馮眼中到處是漢奸日特，生怕有人告密泄露了自己指揮所的位置，於是行無定止，剛安頓下來還沒多久，抬起屁股就帶著指揮所再挪窩。這樣不但把自己和下屬折騰得五迷三道，連電台通信等也時斷時續，弄得下級常找不到上級，上級找下級也困難，指揮系統混亂不堪，更別提有效整合力量組織作戰了。這樣一搞，中國軍隊在津浦路方向的防守不免槍法大亂，讓日軍乘隙奪取滄州，馬踏河北，直逼山東。無奈之下，老蔣只好臨陣換將，重新組織了第五戰區防衛津浦路方向，讓桂系老大李「猛仔」坐鎮徐州阻擋日軍。這才引出了後面的台兒庄大戰。

__________________________________________

歡迎關注我的微信公眾號「沈聽雪的歷史文集」，搜索微信號shentingxue2017

非常感謝網友支持，會繼續推出精彩文章讓大家欣賞。

拋開其他，作為一個陝西人，想說這點。

玉祥門，西安西城牆一城門。1926年，軍閥劉鎮華包圍西安城達8個月之久，使西安人民凍餓戰死4萬多人，直到馮玉祥將軍率國民聯軍擊敗劉鎮華後，西安才得以解圍。1928年開通的這座城門，為紀念馮將軍的歷史功績，取名玉祥門。玉祥門是西安東、南、西、北四大固有城門之外，較早開鑿的城門之一，也是古城西北一重要交通孔道。1926年4月，河南軍閥劉鎮華在吳佩孚、張作霖、閻錫山的支持下，率鎮嵩軍9萬餘人進攻陝西，企圖消滅退守西北的國民軍，開始對西安進行長達8個月的圍攻。為解西安之圍，中共北方局書記李大釗請于右任赴蘇，敦促在蘇聯考察的馮玉祥將軍回國重整舊部，以解西安之圍。馮玉祥接受了李大釗提出的「進軍西北，解西安之圍，出兵潼關，策應北伐」的意見。同年9月16日，馮玉祥在內蒙古五原誓師後，便率國民聯軍進軍陝西(馮任總司令)。11月27日夜，在國民聯軍和守城陝軍的夾擊下，鎮嵩軍全線潰退，西安城解圍。為紀念馮玉祥將軍解西安城之圍的歷史功績，將新鑿之城門命名為「玉祥門」。

其實吧，站在今天道德制高點說話，很輕鬆很容易。可哪個時代風起雲湧變幻莫測，昨天的弄潮兒，今天就成了保守派，遺老。昨天的英雄，今天革命的對象。
比如說康有為從維新派就變成了保皇黨。一群舊民主革命的前輩，清廷推翻後就成了繼續革命的對象。
都是要不斷革命才能避免被革命。

馮玉祥這樣的已經不容易了。
跟馮玉祥做對比的是閻錫山。反清，擁護袁世凱，後來又擁護北洋，北洋自己都走馬燈，老西看到勢頭不好，左右逢源後，投靠了新革命軍，搶佔了省外要地，跟老蔣稱兄道弟，討價還價。最後還是中原大戰輸光，倉皇下野。日本人來了，tg要抗日，老西自知不敵，又要請中央軍入晉，在三個雞蛋上跳舞。跟哪一派都是又談又打。

最後跟隨蔣介石頑抗到底，畢竟知道自己手裡血債多，只能走到黑，讓解放軍死了近五萬人，自己的部下晉省子弟死了有十萬，飛機跑到台灣當寵物吹自己的五百完人。

馮玉祥比起閻錫山來，還是很進步的。他反共但沒有對tg下毒手，所以有日後相見的餘地。親蘇但沒有出賣國家利益。舊軍閥的內戰，其實無所謂大義。他撈到了足夠的好處。抗日救亡對日本人毫不妥協。最後投共也是明智之舉。

至於驅逐溥儀，乃是廢帝接受張勳復辟干涉政治逆歷史潮流而動違約在先。當時前清攝政王旅居天津，不問世事，就無人動他。

有人說吳化文投共。可有幾人知道這個雜牌軍是跟日軍血戰了幾日，最後得不到接濟，連勤務兵都餓死在雪地里，吳化文才憤而投日的。如果只是為了個人榮華富貴，民國軍隊固然有許多腐化墮落者，但大頭兵才賺幾個草鞋錢（後期法幣貶值，當兵實際收入下降得厲害），何苦為日本人賣命。整軍投日，是有所不得已。校長心胸太狹隘了。日後又叫他當炮灰死守tg，他才不傻呢。早就跟tg暗通曲款。起義你以為在中統軍統嫡系幾個軍的監視下是那麼容易的事？

日軍知道他雖然是雜牌軍但跟他交過手，很有戰鬥力，很有價值。因此汪精衛都親自迎接。tg也是知道這點的。

當時的時代，國家是在方程式賽道上飆車，有幾人能看清楚形勢，不被車所拋出。

哪怕你知道大勢，看錯一點，甚至早一點，做事不密，就是身死族滅宗家塗地的下場。

比如本人去雲南建水，朱家在哪裡儼然一霸。晚清時候資助反清被抄家，反袁時候雖然整體是袁世凱上風，但滇省乃是討袁上風，他擁護袁世凱被擊潰，再次抄家。被貶為箇舊縣守備，與收編的土匪發生衝突，殺數百人，燒數千商鋪，下了監獄，朱家首腦槍斃一個，另一個破家保出，不幾日鬱鬱而終，三次站隊錯誤，朱家這個建水百年迷你托拉斯就此徹底衰敗。

曲筆一下吧，這人可以與歷史上幾個著名的N姓家奴相提並論，排名第一的是呂布，第二是侯景，那接下來就是馮玉祥了。呂布的故事大家比較熟悉，先後跟著丁原、董卓，又分別把二人幹掉，在歷史上名聲是不怎麼樣的。

侯景也很牛逼，除了名氣比呂布略小，乾的事一點不弱。這位在北魏末期民變中嶄露頭角的起義軍將領，先是在爾朱榮得勢時率軍投奔，當高歡消滅爾朱家族後又加入高歡帳下；不久高歡病死，侯景立刻叛變投梁，但向梁武帝求親失敗後立刻舉兵反叛，甚至在公元551年自立為帝。但這位屢次背叛舊主的侯景也沒落得好下場，在兵敗於揚州刺史陳霸先並被處死後，憤怒的人群將他的屍體割成碎片，搶食一空。

以下為重點。

但真正將「反叛倒戈」這一行為發揚光大到令人瞠目結舌的程度的，還得當數民國時期軍閥馮玉祥。馮玉祥字「煥章」，因為一生中時常背主倒戈，有人將其字改為「換章」，更送上「倒戈將軍」的稱號。後世研究者經過仔細考證，確認其一生中倒戈的次數共為八次，分別是灤州起義倒滿清，護國運動倒袁世凱，武穴停兵倒段祺瑞，北京政變倒吳佩孚；拉郭松齡時倒張作霖，五原誓師倒北洋政府，國共分裂時倒共，到了中原大戰又倒蔣介石（見維基百科「馮玉祥」詞條）。面對這位一生都忙著反叛舊主的晚輩，地下的呂布若是有知，也要感慨一聲「長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上」了！

仍沒能逃出歷史宿命的是，馮玉祥同樣未得善終。1948年其接受中共邀請，搭蘇聯輪船「勝利」號由美返國，參加中國人民政治協商會議第一屆全體會議；但當輪船駛過黑海時突然發生火災，倒戈將軍馮玉祥在濃煙中未能逃生，竟被熏死。

終結北京小朝廷，終究有功。所謂項城的優待不過是做人留一線而已，難道紫禁城的小朝廷要一直存在下去？那各位今天就能買票看「咱大清」的日常了，快哉？快哉！那些講什麼契約精神的根本不懂政治。溥儀被轟走還能當偽滿的神主，他要是77後還坐龍椅，你們就不怕鬼子直接續個後清出來？！那抗戰就成連倭剿匪了。

實際上，北京小朝廷才是最危險的政治炸彈，辛亥革命的不徹底性，隨時能給鬼子所謂的「大義」名分。只要「宣統帝」還沒有變成普通人，就會成為各路野心家、陰謀家和帝國主義利用的完美工具。
因此，問題的關鍵不是馮的驅逐，而是溥儀在政治上，仍有利用的價值。把他放在紫禁城只能徒增身價，趕到天津並無不好。最後，歷史也證明了，即使是一個退位的「清帝」，最後還是做了日本帝國主義的侵略工具。

倒戈次數很多，不過真的很不地道的應該也就是北京政變倒曹錕。灤州起義叫革命，他也不是北洋嫡系，資歷應該比吳佩孚老，而且兩人一直不對付，不過曹錕貌似對他真的不錯。作為投機者他還算是很會做人的，北京政變抓了曹錕，沒多久又放了。清共的時候也沒什麼血債，包括二代在內全部送出境。

評價一個歷史人物要考慮歷史的進程。

民國是個戰亂四起，有槍就是草頭王，大總統輪流坐莊的時代，各家軍閥本來就是彼此撕逼彼此聯合，今天剛斬雞頭拜把子明天就打你黑槍那是在正常不過的事情。你在這邊講「忠誠」，要麼說明你是共產黨員講的是對革命事業忠誠（當年的tg確實比其他勢力高一個檔次），要麼就是你腦袋進水了。

倒戈將軍這個人，作為一個舊軍閥，在大節上基本沒什麼問題，尤其是相比於其他那些為了自身利益瘋狂出賣國家的軍閥，其中集大成者寧系軍閥是個什麼貨色，請看《中美商約》。

小節上看，此人沒有舊軍閥紙醉金迷妻妾成群壓迫百姓的惡習，還做過不少讓百姓得實惠的事情，除了某幾次很不厚道的倒戈之外，基本就是受制於時代局限性的一些壞毛病。

具體來說，此人壞事做了不少，好事也做了一些，最大的好事一個是抗戰時期堅決主戰，另一個就是把溥儀和前清趕出紫禁城（如果把清皇室滅門的話就更好了）。

總體而言，瑕不掩瑜，功大於過。

我很同意周總理說的話，人總是有歷史局限的。
老馮經歷了很多很多，從一個窮娃娃一路拼搏，見過很多人，做過很多事，其實人生也不枉如此了。
你們老說老馮倒戈倒戈，難道他不能遵循自己心中的正義嘛？他連這點自由都沒有嘛？道聽途說的一點野史就把老馮黑的體無完膚。我寧願相信他自己的敘述《我所認識的蔣介石》，我讀了好幾遍得出了一下結論:
1.老馮也在求索真理，何為為民為國。
2.他本身是希望國民黨好的，希望這個國家好，但是國民黨的所做所為讓他很失望。
3.老馮真的是從一個舊時代的舊軍閥在一直學習:在泰山上努力讀書，辦小學，為民造福。最讓我感動的是蔣介石推諉讓他治理黃河，他竟然真的認認真真在做，他自己說:我聽說美國田納西州的水利取得了巨大的成功，如果能複製他們的成功，為我國所用，那麼人民就幸福了。為此他真的找來水利的書認真研讀。可以看出他真的是為國為民的，內心單純認真。
4.不可否認他性格上有弱點，這也是大家吐槽他，詆毀他的原因。但是人非聖賢孰能無過呢？你們非要讓老馮------一個有政治局限的人變得那麼完美嘛？
5.另外，不論你們說他有什麼陰謀，他確實抗日了，殺了日本人，沒做漢奸，是我們的英雄！
以上是我本人經過查證之後的看法。拜託那些「什麼都懂」的人別說我幼稚。

蔣介石侍衛官：「副委員長，您大白天怎麼還打著個燈籠啊…」

馮玉祥：「大白天？黑暗啊！不打燈籠我找不著道了。」

蔣介石（躲在側室）暗忖：「你這逼裝的可以，我給五分，你咋不上天。」

蔣介石：「我這個大哥最近跟中共走的很近，要防止他投共變節。」

不久後，毛人鳳彙報：「馮玉祥死了。」

蔣介石（驀然回頭）暗忖：「還真他媽上天了！」

1.一生雖屢屢的倒戈，但被他倒戈的全是王八蛋。
2.心中有老百姓，沒有紙醉金迷，妻妾成群。
3.把溥儀趕出紫禁城，但做的不徹底，應該把這個王八蛋殺了。

貌似劉備,才如孫權,而志比董卓,詐如呂布,運只袁紹耳。

評價一個歷史人物，尤其是戰亂年代，不能但憑人品視角。

第一視角是民族和國家，是否有利於民族解放。

第二是對待民眾如何。

第三是對待部署

第四是對待家人。

第五是對待自己

第六是對待同事朋友敵人。

其他都是扯淡。這個回答下沒有讓我滿意的，都是就事論事。

歷史我不懂，但你們也只懂個皮毛。

窮苦出身，從軍隊一步步爬上來的，與國內同時期晉系桂系中央軍首領相比文化水平完全不在一個層次，市井投機氣息較為嚴重，所有才有倒戈將軍，民國活呂布稱號，試想下那個年代軍閥誰不需要朝秦暮楚，逢場作戲，要不然怎麼能夠生存下去。但恰恰由於窮苦出身，他信基督，治軍嚴謹，整飭軍紀，以身作則，賞罰分明，興建學堂，體貼勞苦大眾，為人民還是做了一些事的。最重要的是反帝反日極為堅決！絕不妥協！屬於國府中少有的死戰派！（最起碼明面上為抗戰奔走呼號，大節無虧）