如果不稱帝，袁世凱有其他選擇嗎？

12-10

在那樣混亂的情況下，如果不稱帝，他要怎麼做才能避免共和國的分裂或崩潰？如何讓軍閥聽令於中央政府？

有。只是以袁世凱的從政經歷，不可能有足夠的政治遠見，他只是一個嫻熟的政客，所有的辦法都來自於在清朝做官的經驗，他應付現代政治完全沒有辦法，稱帝很大程度上受人蠱惑，但也是在他政治思維里想到的最好辦法，他肯定是想這個國家好，也覺得民國以來兩三年一切都沒變好，反而是到處亂糟糟的不像樣子，也覺得來來去去，也只有帝制能讓這個國家恢復秩序。

現代政治是通過憲法、政黨、競選這些工具來玩兒的，他一個都不會啊！玩政治手段甚或是政務治理，孫中山在他面前就是個小學生，但要論起建國方略，現代政治，袁世凱在就成了一個小學生了。

他有沒有選擇，有，但是如果他選了，他就不是袁世凱了。

在平定南方內亂，把孫中山趕到日本之後，他其實就是處在政治理論空白中，這個國家到底該怎麼往下走，驅除完韃虜之後怎麼辦？如何把國家從精神上，從制度上統一起來，變成一個與之前歷史完全不一樣的單一國家？他完全不知道。在結束了軍隊內上下級關係後，他和他的兄弟們之間應該是一種什麼政治關係？他完全不知道。

他其實已經在到處邀請國內外專家，幫他起建國之策，但首先所託非人，其次國家也確實等不及他現學現賣。

以他當時的威望與權力，若能立得一個近能安撫既得利益又有一定前瞻性的憲法，釋去老部下的兵權，把軍隊重新混編，收歸國家，施行民族主義教育，找個歐美國家當乾爹（主要是對付俄羅斯和日本），也許還是能玩兒的。

強人政治並不只有當皇帝一途，只是他不明白。20世紀中國四大強人，其他三個當皇帝了么？比皇帝權力小么？

民國史知識不多…瞎寫的，可以狂拍…

這個問題在袁世凱把清皇室逼退就埋下禍根了。
日本人明治維新之前為嘛要辛辛苦苦把千年醬油瓶天皇重新拉上台供著，日本人的優勢就是天皇都是現成的。而君主立憲的作用就是讓政府跟民眾之間架上一個緩衝帶。而在中國，誰來當皇帝，這是個極大的問題。

清室被趕下台，人們才發現，皇帝沒了，於是又變成誰在台上都不合適，「帝王將相，寧有種乎」，再加上所謂民主共和思潮泛濫。一時之間，任何人稱帝都會引起極大反彈，即使滿清復辟都只能草草收場。

以袁的政治智慧他已然沒得選擇了，畢竟強人政治這些後輩們玩得爐火純青的路子不是他所擅長的，袁的任務其實在他逼退滿清，締造民國就該結束了()，是歷史的慣性讓他還呆在檯面上。那麼這時候他要麼做一虛職總統，要麼做一實權總理，後者更適合他，但前者卻是他難以割捨的，於是稱帝便成了唯一可以兩全的渠道。
袁世凱的能力跟曾國藩李鴻章一脈相承，註定只能做宰輔一類的一方天地之能臣，自古帝王都是袁的悲劇在於他夾在新舊之間左右為難，他能力強悍，卻沒辦法代表並組織起一種道統的力量。這也算是他自食其果吧。

袁世凱的稱帝才讓民國走向分裂，北洋軍閥當時是最大的勢力，袁世凱在沒稱帝前有絕對掌控權,至少要比蔣委員長當政的時候強。如果問有沒有其他選擇是沒有。他肯定會稱帝，因為他是舊官僚的首腦代表的是舊官僚系統的利益。他不稱帝別人也會逼他稱帝。

沒有其他選擇
當時的中國並不適合共和，而是需要一個具有絕對權威的政治強人來平衡各方利益和矛盾然後進行從上而下循序漸進的改革，是的，我說的就是清末的新政，這個才是最好選擇，可惜被清政府或者說滿人貴族搞砸了。
皇帝沒了，三綱中最重要的那個突然消失了，這個對普通百姓是一個巨大的衝擊，這讓他們很茫然，不知道未來會如何以及再按何種方式行事，畢竟幾千年來我們都是按照「三綱五常」這個基本準則來生活的。
對於共和，我們沒有任何現成的經驗可以學習，但君主立憲不一樣，遠有大英近有日本，而且這種從上而下的改革也是對國家傷害最小的。

當時他還沒真正理解主席是什麼

我看民國應該是半總統制，台灣也叫雙首長制。這種制度法國成功了，魏瑪德國，北洋政府失敗了。這種制度核心是總統在行政權，立法權，司法權之上，是國家的拱柱。民國大總統是由國會選舉產生的，沒有正當性，應該像台灣一樣全民直選，賦予他正當性。
所以，我認為要改變那種情況，就要實行以下幾個改變:
1)大總統直接選舉。
2）實行廢省存道，或者改劃小省，避免葉利欽效應產生，民國總人口才四五億，四川一個省就有五千多萬人，這不正常。
3)中央應該掌握省以下的人事任命權，或者釜底抽薪，像市長，縣長，鄉鎮長，直選。
4）劃分好中央地方權力，民國的臨時約法，袁記約法只有幾句話，日本地方自治三法幾十萬字，應該規定詳細一些。
5)半總統制下總統應該有實權，至少應該有外交，軍事，國家安全，緊急狀態等權利。
6）國會解散權也很重要，總統和國會起衝突時，應該解散國會，尋求新民意支持，民國從來沒賦予總統國會解散權，這不正常。
7)應該設立憲法法院，避免法律事情政治解決。

以前也想過這個問題，就想了這些。

其實中國搞君主立憲，也不是不可以，滿清做不到，如果滿清是漢人皇帝，中國君主立憲成功的可能大的多！

選擇不在稱不稱帝的時刻，而是要往前推，在南北和議的歷史轉折時刻，是選擇往左轉和反政府武裝沆瀣一氣逼清帝退位自己當大總統，還是選擇往右轉指揮北洋軍剿滅反政府武裝然後繼續推行君主立憲自己當首相。
可惜歷史不能重新來過。
如果滿清不亡，國家就能以袁世凱為首組成強力中央政府，就不會陷入民國四分五裂的無政府狀態，日本就找不到機會乘虛而入，再往後中國也不會遭受1984式的大劫難。
一切都是從袁向左轉開始的，他也失掉了最後挽救這個國家的機會。