網上看到的《熔爐》真實事件，比電影更令人絕望，到底是真是假？

12-19

出處（這是我看到的地方，不知道是原載還是轉載的）（55樓）：看《熔爐》和《素媛》看的淚流滿面，聽說都是真實事件改的，怎麼有那麼多人渣

「《熔爐》以真實發生在光州一所聾啞障礙人學校的事件為藍本，

描寫了一起性暴力引發的悲劇,以及學校的教師和人權運動者一起力圖揭開背後黑幕的故事，引起了社會上對弱勢團體保護的討論。

當然不管是小說還是電影都做了相應的藝術加工，真實情況要殘酷的多。

真實事件的兩個救助孩子的主人公均為男人（至於小說和電影都改成一男一女的原因就不得而知了），其一位職業為律師，另一位職業為醫生。

當然牽扯到這件事中的人不止於此，其中律師是通過一個在該聾啞學校作教師的朋友了解這件事的，但就在二人準備開始為孩子們維權起初，教師朋友便因對方勢力過大而遭到暗殺，另外和此事牽連的一些法律工作者也因相同原因失去生命。律師本來青年才俊，在事業上一片光明。但因為執著於這件案子而被迫離開律師事務所，他拖著三個孩子（性侵的受害者），後來又身患癌症，卻在這條艱難的訴訟路上走了七年。

後來律師遇到了醫生，有了醫生的支持，律師拖著病體，兩個人一起共同抗爭，他們不畏艱險，受到一次一次的挫折卻迎難直上，歷盡千辛萬苦終於找到了直接證據，但最終罪者卻因為種種潛規則而沒受到應有的法律制裁。他們收養三個孩子中的小男孩因為無法接受這個結果而拖著犯罪者之一卧軌自殺，另兩個孩子也強行被孤兒院從律師和醫生身邊帶走。
律師受到極大的打擊，已經病入膏肓，卻仍沒有放棄抗訴，最後因抗訴而被高壓水槍射擊倒在冰冷的水泥地上，再也沒有起來。醫生繼續著抗訴的道路卻走投無路，無計可施，最後只得以自殺的方式來換取公眾的關注，並在自殺前留下幾萬字的遺書，把該事情詳細的敘述了一遍，在網上傳播，這才引起了社會的注意，相繼有了小說、電影，終於引起了當局的重視。

該事件也拉上了帷幕，但是鬥士已經死去，知道真相的人卻並不多，筆者也是通過一次偶然的機會了解到這個事件，僅盡微薄之力來讓更多的人知道個中原委。

不管怎麼說，原事件是一個驚心動魄而殘酷的多的故事。[1]」

我覺得可信度不是很高，略有編造痕迹，但又說不出不妥在哪裡，萬能的知友不知道有沒有了解這一事件真實情況的？

韓國電影《熔爐》，是根據韓國光州一所聾啞學校校長性侵兒童的真實事件改編的電影，最了不起的是，這部電影上映後，因為影響深遠，百萬網友簽名抗議，導致案件重申，促成了「性侵害防治修正案」（又名「熔爐法」）的修正，在韓國，這是一部被稱為改變韓國的電影。

因為知道電影的內容，一直沒敢看，直到今晚，看完之後，心情仍然久久不能平靜。

電影劇情梳理起來，三言兩語即可交代清楚：美術老師姜仁浩來到一所聾啞學校，卻發現這裡的孩子們被校長性侵、暴力毆打，為了將這些惡人送上法庭，他與人權保護機構的女主一起努力，收集證據，保護孩子，但最終，因為校長勢力滔天，性侵孩子們的校長與另外兩名老師只是被判處有期徒刑6個月，還緩期一年執行。

由於這部電影是根據真實事件改編，從我查到的資料來對比，電影仍留有一線光明，而真實事件則要陰暗得多，令人無比絕望，我將一一對比分析。

在電影里，遭遇性侵的孩子是兩個女孩，一對兄弟，其中，弟弟最終卧軌自殺了，對這些聾啞孩子們施以暴行的是校長與副校長，另一名老師；而真實的事件中，從校長到老師，一共有10多人參與施暴，從2000年開始，他們先後對超過30名聾啞兒童進行性侵，而這些孩子的年齡僅僅是——7到20歲，簡直難以相信！

電影里，當男主和女主要求調查時，教育局與福利機構互相踢皮球，誰都不肯接手此事，警察局也睜一隻眼閉一隻眼，你也許難以想像，怎麼可能，所有的官府機構里的工作人員，他們都泯滅人性嗎？

然而，真實的情況遠遠比這更加陰暗，更加令人絕望，有韓國網友曾留言問「難道韓國已經不是法治社會嗎？」

真實的情況是，這個案子起初是一名男律師從他的朋友那裡偶然得知此事，他的朋友是聾啞學校的老師，兩人決心為學校孩子討回公道，他的教師朋友在收集資料過程中，遭遇校長方暗殺。

聽起來很誇張吧，暗殺？還不止於此，此後7年，這名律師一直致力於這件案子的真相，相繼有幾名富有正義的法律工作者因此遭到暗殺，而律師最後也不得不離開律所，我猜，大概是律所警告他，別惹事，別找事，好好的過自己的日子，不肯妥協的律師不得不離開律所，帶著他救助的3名聾啞兒童離開。

之後，為了這件案子，律師輾轉在7年間上訴數次，卻始終無果，後來，律師遇到一名醫生朋友，醫生大為震動，決定幫他，兩人一起尋求公道，在此期間，律師身患癌症，他們雖然找到證據，校長方面卻因為勢力太大，而沒有遭到應有的懲罰。

電影里，最後一段，其中一個受害者拖著施暴的老師一起卧軌，同歸於盡，這一段也同樣來源於真實的事件，此事發生後，兒童福利機構用強硬手段帶走另外兩個孩子。

飽受打擊的律師因抗訴而被高壓水槍射擊，倒在冰冷的水泥地上，再也沒有起來。


（影片中的這個場景，大概是向醫生致敬吧）
他的醫生朋友繼續接過他的理想，為此奔走，但依然沒有結果，絕望的醫生最終選擇自殺，以這種方式獲得關注，自殺之前，他寫下了數萬字的遺書，將這件事發布在網上希望引起關注。
我能夠想像到，這位自殺的醫生，以及那位為了將壞人繩之以法的律師，他們在幾年之間面對各方勢力的壓迫，堅持心中的理想，因為善良，因為正義，就此賠上自己的一生，卻始終看不到一絲光明，那是何等的絕望。
遺書在網上引起關注之後，韓國女作家孔泳枝讀到相關報道，大為震驚，立刻前往光州，與受害學生相處數日，深入了解孩子受創心靈後，將該事件寫成小說，2008年底至2009年中連載於網路，點擊率超過1600萬人次，最後出版了。
正是由於這位女作家的文字記錄了這個故事，才有了後來的電影，以及後來的故事。
這部電影的男主角孔侑看到這本書之後，同樣大為觸動，他主動向經紀公司請求拍攝這部電影，隨後幾年裡，他為此拉投資，做籌劃，終於，影片得以開拍。
即便是在韓國這樣一個電影有著獨立審查制度的國家，依然能夠想像，拍攝這樣一部針對學校、教育局、法院系統等諸多官方系統的電影，一定會面臨重重阻礙，據說，影片最後一段高射水槍的場景，原本應該在光州拍攝，但當地政府非但不支持還驅趕他們，導致他們只能另行取景。
但好在，電影上映了，也獲得了熱烈反響，成功了，這其中諸多困難，難以想像，總之，電影上映後，數百萬網友在網路上簽名，要求政府重新查處此事。
光州警方在各方壓力下，不得不重新開始調查，但也就是做做樣子，因為過了追訴期，校長還因病過世了，他竟然沒受到法律的制裁！！
強大的韓國人開始靜坐抗議，網路抗議，各種輿論壓力之下，韓國高層也予以重視，電影上映37天之後，韓國國會通過「性侵害防止修正案」，又名「熔爐法」，以及《社會福祉事業法》修正案等一系列法律，確保社福機構經營公開透明，納入外部監督力量，並保護聾啞兒童。
一個月之後，這所作惡多端的學校，終於被關閉了。
然而，距離真實事件發生，已經過了9年，9年之前，受侵害的是12個孩子，因為當年開庭後，那些惡人並未受到懲罰，這9年時間裡，他們又將魔爪伸向另外18名孩子，總共有30個孩子遭遇性侵犯，暴力等行為。

四年過去了，案件中的施暴者，至今也並沒有受到法律的制裁，儘管當局修改了法案，但那些受過傷的孩子，我想，留在他們身體和心靈的戕害，這輩子也無法抹除。

（受害女孩逃到廁所，校長還是找到了她）

這部殘酷的電影，壓抑，絕望，充滿了悲傷，它讓我懷疑人生，講真的，這世上的惡意太可怕了，一個又一個機構互相踢皮球，辦事的相關人員要麼為了利益背叛正義，要麼為了明哲保身冷眼旁觀，它讓人懷疑，這世界，還有光明嗎？


但是，想想那位為了孩子們奔走的律師，那位搜集資料被暗殺的老師，那位自殺的醫生，以及寫下這本書的韓國女作家孔泳枝，不顧各種壓力堅持拍攝的男主角孔侑，正是因為他們一個個人的堅持，才得以讓這件事曝光於天下，令孩子們逃脫魔窟，再加上數百萬韓國民眾的力量，倒逼相關部門修改法律條文，只要一想起這些人，我忍不住眼含熱淚，哪怕在最深最黑的黑洞中，也始終有一絲人性的光明，這光明或許只有一線，但它總能洞穿黑暗，這是最寶貴的人性的力量。
而最最讓我感慨的是，韓國能夠拍出這樣的電影，也能夠出版這樣的小說，他們的文化有相對寬鬆的環境，這才導致韓國近年來這類優秀的現實題材層出不窮。而想想我最近在寫的一個故事，涉及到父親性侵女兒，編輯告知，不能寫，寫了，就沒機會出版，沒機會改編，這就是中國的大環境。
兒童福利機構、聾啞學校里，老師性侵學生，暴力毆打，我相信，這種事絕對不是只會發生在韓國，在我們偉大的國土上，在我們所生活的土地上，在我們所不知道的陰暗角落裡，也同樣有這樣的事情發生著，也許，就在我寫下這些文字的同時，在你看著這些文字的時候，某個可憐的脆弱的小女孩，正飽受蹂躪，而她，尚且不知向誰求助。
更可悲的是，我們國家的保護婦女兒童法律，也未見得比韓國更先進，還記得官員嫖宿幼女罪嗎？知道婦女保護的官方數據里，每年有多少女孩被性侵，而欺凌她們的人卻逍遙法外嗎？
一樣的天空下，一樣的罪惡，在同樣發生著，而我除了為此痛心之外，什麼也做不了。
我唯一能做的，就是建議大家看看這部電影，直面悲痛的現實，你也許過得很幸福，但你應知道，罪惡也許就在我們身邊悄悄發生著，上演著。
我希望有一天，我親愛的的祖國在法治上能夠超越韓國，我們的孩子都能過受到法律的保護，每一個犯下罪惡的壞人，都會得到相應的懲罰，畢竟，我們中國遠比韓國更強大，對吧？

但願如此，我這樣相信著，也必須這樣期待著。

上面的那些應該是真的。現在這個電影在各大視頻網站搜狐、騰訊等均已消失，除了到小網站下載已經看不到了。以前有真實訪談視頻，現在也看不到了。
熔爐事件始末:
光州，距首爾四小時車程，當地私立聽障學校，下屬特殊學校、庇護工廠、社會設施院，是獲政府補助又能向企業募款的社福法人單位。同時又是私立學校，受《私立學校法》和現行《社會福祉事業法》雙重保護，經營自主，完全不受外界監督，已發展為家族式企業，高層皆為親戚姻親。

　　2005年6月
　　========
　　該校教師全應燮被校方誣賴性侵學生，而向當地身心障礙家庭問題咨商議中心舉報，第一次曝光聽障學校的罪惡：從校長到老師10多人，從2000年開始對住宿的聽障生施暴或性侵，受害學生年齡範圍7——20歲

　　性侵醜聞引起當地人權團體的憤怒，組成委員會為受害者發聲，同時展開司法程序。

　　經過調查，韓國國家人權委員會只舉報6人，4人受到司法審判，其中校長、總務主任一審分別被判5年、10個月，2名性侵老師被判2年。然二審大逆轉，校長、總務主任皆沒有前科且與被害者家屬達成協議（使用公款）而被判緩刑獲釋。

　　人權團體在判後六年始終堅持抗爭，然成效有限。
2008年
　　======
　　女作家孔泳枝讀到關於此事件的網路新聞，被「在法院下判決的那瞬間聽障者哭了」所觸動的孔泳枝，經過查閱方才得知事件真相，大為震驚。立刻前往光州，與受害學生相處數日，深入了解孩子受創心靈後，將該事件改變為小說，2008年底至2009年中連載於網路，點擊率超過1600萬人次。

　　2009年
　　======
　　小說《熔爐》發行單行本，旋即大賣。同年，尚在服役中的男主角孔侑在部隊讀到這本書，深受震撼。

　　2010年8月
　　========
　　孔侑退伍，向所屬經濟建議翻拍此片。

　　2011年年初左右
　　============
　　《熔爐》開拍

　　2011年9月
　　========
　　電影《熔爐》上映。
　　網路出現要求重啟調查百萬人簽名活動。
《熔爐》上映第六天
　　================
　　光州警方組成專案小組重新偵辦此案。
　　重啟調查後發現，現行性侵害防治法刑責太輕，性侵身障者處七年以上有期徒刑；性侵幼童處十年以上有期徒刑，公訴期七年，兩名性侵教師已過追訴期。

　　網民要求提高性侵案量刑標準和廢除追訴期。

　　光州警方提出因強姦致傷，公訴期延長到十年。同時調查後14人涉嫌性侵，由於涉嫌性侵校長已過世，將有韓國政府負起連帶責任，賠償受害學生。

　　向光州身心障礙家庭問題咨商議中心吐露受性侵的聽障學生又當年的12名增加到30多名。

　　電影上映第37天
　　============
　　韓國國會以207票通過，1票棄權通過壓倒性通過「性侵害防止修正案」，又名「熔爐法」。要點：性侵女身障者、不滿13歲幼童，最重可處無期徒刑；廢除公訴期。加害者如任職於社會福利機構或特殊教育單位可加重處罰，新法於2012年7月實施。

　　同時催生「熔爐防治法」——《社會福祉事業法》修正案，確保社福機構經營公開透明並納入外部監督力量，目前尚在審理中。

　　《熔爐》下檔後一個月
　　=================
　　光州私立聽障學校被取消社會福祉許可證，學校被關閉，由光州政府接管，繳回韓幣57億元法人財產，用於身障者福利基金，並成立國立特殊學校，預計2013年開學。

經過一路艱辛，《熔爐》最終成為一部改變一個國家的電影。
原貼載自百度貼吧:http://r.m.baidu.com/08zzjv9

沒人說說天註定？

沒人說說盲山盲井？

啥叫絕望，拍成電影了都沒人關注，才叫真的絕望

這個案件不做多說，很多答主都已經說的很清楚了，最近看了孔侑的釜山行，又把這部看了一遍，仍然會發抖，現實中肯定比電影裡面更殘酷，我們大天朝也有很多這樣的事情，幼兒園，小學，初中都有報道，可是後面都是不了了之，新聞都會被花邊新聞遮蓋掉，近幾年來中國電影很少有佳作，但是韓影卻一路高歌，質量越來越高，用豆瓣的一句話就是有些國家是藝術影響政治，而某某是政治影響藝術(亂七八糟在說什麼)

國內現在就有一部這樣的題材，山東臨沂戒網中心，電擊教授楊永信事件

那是真的，新聞上網上的事情我不知道，我們讀小學的時候，我們那個年紀有個班級的班主任就是個色狼，我估計他帶過的每屆學生，他都做過案的，我們那屆的時候，他強姦了他們班班長，一個女生還不到12歲啊，那時候小學都沒畢業。我記得當時學校裡面好像大家都知道，但是相互之間傳達得很隱晦很曖昧。比如我們班班主任每次都吩咐我們少到他們班去，少跟那老師說話，如果我們班老師見到他跟我們班女生搭訕的，都會過去把女生喊走，反正因為這事情，我們就覺得我們班主任和語文老師都挺保護我們的，關愛我們學生的。
那個色狼老師的妻子，據說是原來他的學生，他原來教中學的，被他強姦懷了孕，那時候他年輕，還沒結婚，那女孩子父母要求他必須娶了人家，於是畢業就結了婚。之後一直不收斂，又一次強姦女生終於被勇敢的父母給報了案，在牢裡頭沒蹲幾天又給我們校長保了出來，留在我們小學做老師，又去禍害小學女生。話說他真的挺有名的，凡是在我們某某某小念過書的都不會不知道他的惡名。老師之間也是心知肚明的，可是他好像有點人脈，人家一直奈他不何，他跟校長之間還關係還很好，有校長保他，他就一直教小學教到退休。
他好像不挑年紀的，無論小學女生、中學女生還是女老師，只要長得清秀可人的，他都喜歡，據說他們班有同學有一次不敲門就進了他辦公室，正撞見他在脫人家女老師的褲子，至於是不是強姦，就不知道咋回事兒了，說起他的辦公室，氣派還挺大，我們班主任當時是副年紀組長都沒有辦公室，大冬天都在教室外頭批改作業，手都凍紅，直到我們畢業都沒給她分一個辦公室的位子，可是她確是我們縣城教數學帶小學班級最優秀的一位年輕女教師，我們當年的六年級六班是全城最優秀的班級，幾次奪得第一名，文藝活動為校爭光不知道多少次，至今我們當年的小學同學都十分尊敬她，因為她的嚴格培養了我們的好習慣。可是那個色狼何德何能有個獨立的辦公室可以供他欺負女老師女同學，想想就可氣。
我現在都大學畢業了，據說很多同學回到老家回到小學，還能看到他退休以後經常領著他孫子去學校逛逛，日子過得還挺愜意，這種人居然還活得那麼好，不知道那些被他禍害的女生現在都怎麼樣了。我們那小縣城地方小，拐個彎兒都能遇到熟人，所以一般女孩兒遇到這種事情，父母是不敢捅破的，更不敢報警打官司，那女生的名譽都毀了，沒法做人了，所以才有這種敗類貽害萬年。

《熔爐》確實有真實事件毋庸置疑，但是據說網傳的「兩個男人」（男律師和男醫生）這個版本是來自同人BL小說。

《熔爐》原型索賠敗訴事件過程全解密

這個新聞是鳳凰娛樂版的。

在裡面是事件過程全解密中提到最早的事件是：2005年6月22日，殘疾人性暴力諮詢處的部分教職員的學生，舉報了性暴力的事實。

根據翻牆google得到的數據來看：

（以下內容是我的手機自帶google翻譯簡中）

多家網站的資料顯示，是由該校的一位名叫全應燮的負責住宿男教師第一次曝光此事的。

那麼就差不多對上了，05年聽障學生向全老師舉報事實，全老師將此事上報，從此曝光。

教育部全國青少年普法網這個網址比較正規，裡面也是採用了全應燮老師於2005年首次曝光此事的說法，並放出了全老師本人的照片。

在今周刊的一篇影評《熔爐：小心，路西法就在其中》里，作者的看法和答主一樣。

目前可以查到的資料里，只有全應燮老師說過的一句類似的話，電影里演出的劇情，和現實中的相比，是十分之一。

在以下新聞中《無聲吶喊》是《熔爐》的另一版譯名。裡面提及，05年11月，該事件已經被曝光做節目。

視頻我實在是無能為力，希望有條件搜yotube的朋友可以幫忙看一看這一期。

另外，在查資料過程中，無意發現了一起和此案類似的發生在台灣的「南部特校性侵案」。歡迎有空的知友關注一下~

http://nancongxingqinan.blogspot.co.uk/?m=1

台灣南部特校曝多起性侵案台教育部門徹查台灣南部某特教學校四分之一學生遭性侵害

突然想起當年一起亂倫案，丈夫和父親雙方勢力滲透各行各業，無奈之下，母親和兩個孩子戴著口罩和帽子在網上發布視頻求助。我還關注一段時間，但後來視頻沒了，那些事也沒了。想想都覺得可怕。
在微博上搜的話，也只能搜到之前的報道而已。

搜一下北京紅黃藍幼兒園，微笑臉。等著被我親愛的祖國摺疊

對啊。就在身邊。發生在我們親愛的祖國

從忙碌中突然閑適下來，總有種浪費生命的不安，於是看電影成了一個不錯的消遣。厭倦了國內娛樂至死的所謂大片，看完總有罵一句"tam又浪費老子一個多小時"的快感.偶然在天涯閑逛看見有人在推薦這部電影，看完後沒有像推薦人說的那樣感覺震撼，有感動卻又很平靜，因為我發現他講述的不是遠在韓國的故事，彷彿這事就發生在我身邊！

社會從來維護的都是即得利益群體的權益，韓國這樣，中國亦然。就像政治書上講的那樣，社會是人與人關係的總和，當弱勢群體的利益遭受侵害時公正的天平從來不會偏向弱小的一方，因為所謂的「公正天平」是既得利益群體建造來統治社會的工具，制度和遊戲的規則正是優勢群體製造的！正像電影一開始被告人朴老師說的那樣「身體殘疾，心裡也會有殘疾」，作為一個正常人他覺得自己比那些所謂的「殘疾人」也就是狹義的弱勢群體高一等，發自內心的覺得那些人的下場或者狀態本該如此！可是正是這種病態的主觀感情成了他們踐踏別人權益的自我安慰，「貧賤之人本該如此」！

電影中的多處鏡頭展現了這種「種族優勢」的可笑存在，在聾啞學校的宿舍管理員去和被侵害的孩子家長交易的時候那赤裸裸略帶諷刺的獨白「秀民奶奶一見到錢就蓋章了，真可笑，就算再貧窮再無知，自己的孫子遭遇了那種事情，也同意私了」！時展現的一覽無遺。當案情發展被媒體曝光後就連「拯救者」-劇中男主角的母親也大老遠過來告誡兒子「先管好你自己的事情，自己的女兒重要等等」。可見這個病態的社會已經戴上了有色眼鏡去看待那些「殘疾人」，正如電影開頭和結尾隱晦的點題一樣：霧津--白色濃霧之都，其實籠罩在這個社會的不是濃霧而是這種病態無情的價值觀！

這正像筆者前面所說的那樣，病態的社會社會從來不分區分任何人群，恰如古代的封建奴性思想，美國的種族制度，歐洲的貴族傳統（不禁想起了，另一部電影《蓋茨比》的悲劇根源），區別只是展現的層次與表現形式，寫到這裡不禁想起了前段時間大火的天朝某位環保局長的雷人語錄：領導就得騎馬坐轎，老百姓想要公平？臭不要臉！體現的就是這種病態的優越感，豈不知王侯將相寧有種乎？當社會的優勢資源被固有階層佔有後底層的弱勢群體轉變出身何等的難！所以筆者沒有被故事的情節震撼，因為它講述就是以另一種實行發生在我們身邊的現實！

再來說說故事中角色的設定，主人公-」拯救者「仁浩，大學畢業不久的知識分子，一個良知正義的代表，正像電影演繹的一樣是一個性格溫和軟弱，即使在敲碎玻璃也掀不起任何波瀾的人，有的只是自己的對正義和良知的堅忍！導演為何這樣設定？這離我們心中的男子漢、英雄相去甚遠！其實仁浩和這個」霧津「一樣內涵，首先，他看似一個知識分子應該是優勢群體，其實不然。

電影開頭有交代他畢業首爾的大學卻沒有和同學一樣有機會當律師或者法官，他是個單親爸爸，有個患嚴重疾病的女兒，講到這裡大家也許才明白，仁浩不過也是被上層社會拋棄的弱勢群體，他依賴上等社會（他的老師金教授）介紹的工作貧賤生活，他也想融入這個無情的群體生活（拿老媽買的蘭花給校長送禮），可是這個齷蹉、骯髒的群體的所作所為超出了自己良知的底線，於是他面臨抉擇，再敲碎玻璃的那一刻他選擇了正義。他想力挽狂瀾，救孩子於水火，將壞蛋繩之於法。

怎奈他不是英雄，只是個沒有被侵害權益的弱者，你怎能期望一個弱者去拯救另一個弱者？於是大廈將傾獨木難支，作為一個現實的弱者他無法對抗像瀰漫整個城市霧霾般的病態社會！

導演的高明之處就在於還原現實，它不是電影，是真正的現實！現實中沒有英雄，只有蒼白的事實，如電影般沒有高潮，平淡冷靜卻又扣人心弦，讓我們以看客的身份去反觀那段發生在韓國的真實故事（筆者看完才知道原來是根據真實故事改編），由彼及己審視我們生活的社會！

電影中另一個有意思的現象，就是參與或者支持正義的人除了殘疾群體和男主角一起的權益保護者再沒有其他」正常人「參與到現實的正義行動中，僅有的只是媒體的關注。更多的是劇情中體現的那些冷漠無情的看客。從女主角報案相關部門的踢皮球，到故事結尾表達不滿的人群示威遊行，從不見普通大眾的參與，不知導演是否有所暗指。是在刻畫社會群體的冷漠還是在暗指其他社會群體的麻木。

從影片中你會明白一個道理，那就是當一部分弱勢群體權益遭受侵害時另一部弱勢分群體則會冷眼觀看（侵害的是殘疾人的權益，而同為生活在底層的社會大眾則多數選擇冷眼旁觀），而優勢群體出現問題時相關群體則會相互包庇。影片中，無論是律師、法官還是警察無一不站在自己的利益集團一方，正如從古到今的中國社會的官官相護一般。由此作者不禁冷顫，原來作惡並不可怕，可怕的是孳生罪惡的溫床，可以說正是弱勢群體的冷眼旁觀、麻木不仁縱容了社會悲劇的一幕幕上演。

正是這樣，」優勢者「侵害下層社會的時候才會肆無忌憚！」各掃門前雪「的看客思維有時候侵害可不僅是當事人的權益。

就像發生在身邊的故事一樣，電影的結局真實的可憐，當正義的訴求得不到伸張時，軟弱的受害者迸發出內心積蓄已久的憤慨和不滿，有對社會冷漠的嘲弄也有對命運不公的抗爭。最終其中的一個孩子選擇和他的班主任同歸於盡，又演繹了中國每天都會發生的故事（暴力拒拆等等）。此時電影同樣沒有推波助瀾，還是一如及既往的平靜，平靜的就像你每天翻開報紙又看到哪裡出現了暴力事件一樣。

最後男主角依然堅守著自己的正義良知，依然向強權和不公抗爭。反覆述說那句」既聽不到聲音，也說不了話「的弦外之音。是啊，弱者的申述有誰聽？旁邊的人群還是一如既往的冷漠！

一年後，還是男主角那張哀嘆、悲憫的臉。借用電影結尾的獨白：

」這件事情前後有什麼變化？孩子們說，我們明白了，我們也和其他人一樣「
」我們一路奮戰不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們！「

天冷，霧霾看不清遠方的時候周圍人的溫暖是多麼的重要！

http://weixin.qq.com/r/VjtVTYXE1NirrcEu925E (二維碼自動識別)

更多精彩內容詳見個人微信公眾賬號（直接搜索即可關注）：李純瘋

熔爐和狩獵，哪一個才是事實？你們是怎麼知道的？

為什麼別人的電影改變了法律？
我們的電影教會了犯罪？
2016-06-24鏘鏘三人行村民仿《盲井》作案李楊：盜版碟傳這麼廣-20160624鏘鏘三人行

真的，中國正在發生

不分國界來講.

人與人之間只有好人和壞人的區分.

但是韓國這些性侵智障的,真的難以想像.

表面上是光鮮的大韓民國,其實敗類也比比皆是

今天看完釜山行想起了孔侑拍的熔爐有人說正義永遠不會遲到現實呢非洲南美遠比這個嚴重黑暗的公眾根本就不知道哎就怕看這些片子看完心裡怪難受的我一個大男人看完哭的稀里嘩啦的

是真的，而且這兩天還在我國發生了，並且更惡劣，太難受了。

電影日評
再看《熔爐》
第一次是憤怒，第二次是平靜

先從名字說吧，什麼是熔爐，什麼就是這個世界。它能磨去你所有的稜角，它能讓所有變成它想要的模樣。中國有句古老的比喻，它說社會是染缸，無論怎樣的素布都會變得不同。像片尾中所說他們做的一切不是為了改變世界，而是抗拒世界對自己的改變。

說完了標題，再來談談感受。我不得不說導演的功力有些讓人佩服。尤其是一些隱晦的表達。（當然這只是我自己的分析）。確切的說影片不單單是在講那些罪大惡極之人。同樣也演繹了一個又一個的偽善者。做著罪惡的幫凶。而男主角就是其中之一。從最開始和女主對話時就做下了鋪墊，他說羨慕女主活的單純。這句話可以說明很多了。他的經歷並沒有大家想像的那麼簡單。到後來當自己的恩師和萬惡校長的辯護律師用利益收買他時，他言辭拒絕了，並且起身離開。但是提到他女兒時他楞了。他迷茫了。然後就到了他用手砸窗戶的情節。他為什麼要拿自己撒氣？不單單是因為罪惡而憤怒那麼簡單吧。之前萬惡校長的老婆當眾扇他耳光吐他口水他都忍了！唯一的暗示就是他接受了他們的條件。後來宣判時，其他人是憤怒的追那個出爾反爾而且沒有向法官遞交視頻證據的檢察官，而男主卻並沒有。他空洞無奈的眼睛裡更多的是愧疚。結束後他匆忙離開，不去見孩子們一面。要我說還是心底里的愧疚。直到民秀來著萬惡男老師卧軌的時候，我看見了男主的後悔。甚至後來其他人都去質問法官，丟雞蛋的時候他同樣缺席了。因為他覺得自己和那人並無區別。再後來他抱著民秀的遺像，即便被高壓水槍衝倒也毫不在意。他只重複這這孩子叫民秀。我能體會到他對自己的憤恨。即便並不全是他的錯。影片並沒有到此結束，最終的主角出現在首爾的地鐵站（韓國小地方是沒地鐵的），衣著考究，提著多樂之日的生日蛋糕，導演給了蛋糕一個特寫，雖然有些隱隱約約但我還是截屏看到了。顯然導演不是為了蛋糕宣傳，而是暗示著主角最終選擇了自己的女兒。他不願為了那些孩子放棄自己的女兒。。。最後是對霧津的特寫。這個終日有霧的地方，終日不見太陽，也是毫無正義的地方。這讓我想起了狄更斯的霧都孤兒，巧的是研斗也是孤兒。不知道導演是否是在影射研斗的未來將得到幸福，找到親人什麼的。因為霧都孤兒的主人公最終找到了親人。

以上便是所有，但是還有一個非常重要的點。那就是別去怪罪那些偽善的人。他們已經做的足夠多了。那個檢察官為了伸張正義已經要被辭退，他至少在前期還是盡了力的。男主也同樣是。其實有的時候我們總在咒罵這些人，說他們袖手旁觀，說他們軟弱無能，說他們是罪惡的走狗。然而用古話說，我們這是站著說話不腰疼。沒有人去仔細思考他們所面臨的處境，我們仗著自己是個吃瓜群眾就可以對別人指手畫腳，胡作非為？誰不想伸張正義？誰不想讓人感激？只是他們真的做不到而已。假如換做是我，我是做不到的。家人就像心尖的一根刺，任何人想晃動它一點點，那對於我來說都是致命的。人都是自私的，一旦關乎自己或是家人時，任何所謂的善心道德都將不復存在。沒人想去當超級英雄的同時，卻連自己身邊的人都保護不了。別再說什麼撕破偽善者的面具，別再說揭穿他們，事實上把我們放在他們的位置上或許我們會更早退縮。再看一遍，對於我的觸動很大，很多時候我們碰到這樣的事時總要感慨一句，那真是太可怕了，放我身上我可受不了。我記得周國平有一則寓言叫落難的王子，各位可以去欣賞一下。我記得裡面說過，再大的苦難既然降臨，那你就得受著，並且毫無怨言。這就好像佛教中說的受苦受難論一樣。這是對那些受傷害的人來講，而對於我們，各位，這個濃霧世界不再需要你們陳詞濫調的同情，也同樣不需要你們對別人命運轉瞬即逝的感慨，他需要那麼一點點，哪怕一點點的公義。請別再吝惜那一點點愛心，即便是給了一萬個不需要的人，或是偽裝可憐的人，也不該放過那一個正好需要的人。寧可錯幫一萬，也不錯過那一個。

閑來無事，胡言亂語，聊以自慰。

《素媛》、《熔爐》、《金福南殺人事件始末》。。。。韓國有很多這樣的電影，細膩平淡的揭露暗黑的社會、剖析人性的怯懦和自私，看完以後會有沉重的窒息、憤怒、悲涼和無力感，百科熔爐才知道原來藝術真的能夠有這麼大的力量，同時很可悲很遺憾的是這種力量似乎離中國越來越遠了。反觀中國社會，魯迅的吶喊聲早已消磨在根生蒂固的奴性當中，政治磨掉了氣節的稜角，國門開放帶來的不是深思與進取，而是百納糟粕；曾經聽過一句話，無論工業科技如何更新換代，唯一不變的就是人性。而文化真的能夠塑造國人的『性』，而我個人認為國人最大的缺憾是缺少血性，因為缺少血性，和親風行！因為缺少血性，崇尚和平！因為缺少血性，『情』可以大於法！因為缺少血性，忍是一種崇高的藝術！因為缺少血性，毫無反擊之力！或者因果反之！並非誹謗中國的文化精華，而是堅信能夠鞭策自己強大到有足夠反擊能力的叫忍！有選擇能力而寬恕的叫慈！而以忍和慈來阿q自己，減輕自己內心屈辱感的那叫懦弱！很可悲我個人就是典型的中國人，缺少血性、麻木也懦弱，國人的『性』早已被剖析的深可見骨，我常想或許正是這種自我鄙棄和不知道哪來的自我優越感才讓國人如此不自信和沒有方向，不希望政治能帶來強勁的引導力，倒是希望能有像《熔煉》這樣的聲音，誰也不知道蝴蝶效應能帶來怎樣的颶風！

是真的。天朝還有更黑暗的事情，比如某市民政局長好幼女，聯合學校物色，然後找黑社會拿錢擺平，家長上訪各種攔回，新聞報道沒人敢做，依靠這些不到14歲的孩子們做了一個很大的網路，最後被抓竟然是因為一個不上眼的紀委巡查組人員查出的貪污問題。據說被抓一周就執行死刑立即執行了。可是那些余犯，那些享用過幼女的官員，還在高位。這事情就在河南發生。匿名回答求安全