《清明上河圖》是國畫工筆畫的巔峰嗎?

12-10

為鄭重其事,特意用了全形碼的書名號框起來.
宏大的場景,紛繁的細節,《清明上河圖》稱得上工筆畫的巔峰之作嗎?

http://weixin.qq.com/r/KTqNlR3EqkDVrVn29287 (二維碼自動識別)

上面有個答案一直在寫清明上河圖牛在哪裡。然後我就找了半天。不僅找到了牛，還找到了馬，騾子，豬，駱駝，魚( ? ?ω?? )?

按你這樣說《千里江山圖》豈不是工筆里的珠穆朗瑪峰

首先應該不算工筆畫，可以說是界畫，但其實在界畫上也算不上巔峰，本來能從宋朝留下來到現在就很少，經歷那麼多回國內外的掠奪燒毀，可能有很多更好的都已經不存在了，而且從宋徽宗的態度上看應該也算不上很好，眾所周知宋徽宗有多愛文學，而他本人也是書畫一絕，但對這幅圖可以說甚至都沒仔細看，這幅畫里畫了很多官員不盡忠職守，軍紀渙散，只要宋徽宗仔細看一下，可能這幅畫都留不到現在了，更不會提名清明上河圖，清明在這裡應該有指政治清明的意思，所以宋徽宗本人應該是沒有多看重這幅畫的繪畫技巧的。

我是不太懂歷史文學藝術作品的，只是頗有興趣，看了一點高曉松老師的講解，發表一點點個人觀點，歡迎指正

太不是了，清明上河圖，僅僅是一幅風俗畫而已，無論各方面都不是巔峰，用品評標準來說頂多是能品，而中國畫最高的品評標準是神品，崔白啊，徐熙啊李迪啊，等等都要比清明上河圖好

首先清明上河圖不是工筆畫，但是畫法里是半工半寫的，它是風俗畫，但是也不是純粹的風俗畫，不能說他開創了市肆風俗畫，但是肯定是集大成者，因為之前就有畫市井風俗的，張擇端早年應該是在畫院里學界畫的，他早年另一副神品據說就是很嚴謹的界畫，叫什麼我忘了，不過沒傳到現在，清明上河圖還是有些豪放寫意的，再來討論工筆成分在十大國畫里的位置，我覺得肯定是居於千里江山圖之下的，不太可能是最高，但是十大國畫各具特色各有背景主題，都是大師之作，清明上河圖現在出名的原因應該是張擇端這位千年前的前人給我們提供了一個較為完整並且十分嚴謹的當時繁華都市的生活狀態，所以現在才有可能被重現，也有利於非國畫專業人士的大家來鑒賞品玩。我贊同高票答案的前無古人後無來者。只是我希望少些那種「富春山居圖」「清明上河圖」的電影，太糟蹋國寶了。我是藝術生，但不是國畫專業，所以也希望有其他專業答主從專業的角度分析上河圖的藝術構成和畫的種類的討論。

恩我想了想，我還是精鍊一個針對性的回答吧，不是工筆畫巔峰，但是考究應該是數一數二的。

文無第一武無第二，每個人心裡的標準都不同。不過還有說清明上河圖不屬於工筆的，也是無語了

《清明上河圖》其實並不算我國工筆畫的巔峰，首先我們了解的是這張畫是北宋畫家張擇端的代表作，表現的是北宋時期的市井生活，這張畫的價值主要在於他非常大，很充分的展現了當時人們的生活，作為史料來說我覺得應該還是有挺大價值的，但是藝術性的話並不算太高。如果說我國工筆畫的典型代表作，在工筆人物方面主要有《搗練圖》《簪花仕女圖》《虢國夫人游春圖》等等，在工筆花鳥方面主要以宋代時期的作品為最好，代表作有《出水芙蓉圖》《果熟來禽圖》《禽浴圖》《芙蓉錦雞圖》《雪樹寒禽圖》等等

首先並不。其次這是風俗畫
只不過這幅畫很出名。（應該和我們的小學課本有關係）
至於宏大的場景，紛繁的細節這並不是判定一幅畫優秀與否的條件我覺得清明上河圖對於古代民俗以及建築以及服飾等等方面的研究價值大於國畫。

不是

並不，花還有87神仙卷

清明上河圖嚴格的來說算不上工筆畫，這是中國風俗畫的代表。工筆畫好的作品如張宣周昉宋微宗還有千里江山圖都是很好的。

清明上河圖的類型是長卷畫，長卷畫基本都是皇家藏品，故宮收藏的長卷畫其實還有更好的，只是沒有展出的機會和經費，實際上清明上河圖也難得曬出來幾次，掛外邊讓群眾圍觀的是仿製品，真貨才捨不得呢。。。中國古代職業畫家畫工筆重彩比清明上河圖好的也太多了，同時代的千里江山圖無論技法還是趣味都超過太多