《唐人街探案》里思諾為什麼要殺死小男孩？

12-10

雖然電影還沒上線，但是看過點映，電影拍得不錯，原本以為僅僅只是一部搞笑片，但的確是一部偵探片，融入的喜劇元素很自然，編劇花了不少心思，但是唯一難理解的是思諾為何要殺死那個小男孩，殺人動機是什麼？

電影最開始的書架上擺了一本《白夜行》
?───Ｏ（≧?≦）Ｏ────?
應要求上圖

思諾沒有殺那個男孩，以下理由:
1.從電影里男孩爸爸看的照片上表示，思諾和男孩的關係十分的親密。這於男孩強姦女孩與女孩殺死男孩形成矛盾。
2.男孩是失蹤，電影裡面始終沒有一處暗示或者是明式指出男孩已經死亡。
3.男孩的爸爸:其一是個同性戀，其二男孩的父親對他的孩子有一種執念，其三男孩的父親跟蹤思琦只是為了找到失蹤的男孩（如果男孩爸爸是為了復仇機會太多了）
4.如果女孩殺了男孩，女孩怎麼殺的男孩存在疑慮。女孩本身沒有能力和條件完成一次能完美逃過警方的犯罪，其次女孩沒有利用繼父去殺害男孩，這點從女孩和繼父之間的互動和電影情節可以看出來。

男生為什麼會有那麼大的勇氣決心離開家，選擇在外躲避漂泊？男孩爸爸的行為還有思琦的特殊家庭一對比就可以得出一個合理的猜想:
男孩和女孩一樣有個變態的父親「愛」著自己，他們也因為這個原因成為了無話不談的朋友。但隨著年齡越大，生理越成熟，他們越感到不安。所以他們制定了一個完美的犯罪計劃幫助對方擺脫掉他們的父親，後面的故事你也知道了。

「成年人眼裡，孩子永遠是簡單的，他們根本想像不到孩子的詭計多端，哪怕他們自己也曾當過小孩。」

白夜行裡面的男女主角是什麼關係，電影裡面的這對就是什麼關係。
至少從小女孩和養父的關係來看，養父才是真正騷擾小女孩的人。那兩句我愛你太明顯了。
小男孩的父親則是同性戀，有可能和男孩也有說不清的關係。
所以小女孩兒借自己父親殺對方父親，而自己能被他盯上也完全在他計劃之中。

居然這個有人贊哈哈哈，那我就繼續一本正經的。。。胡說八道了！！

-------分割線----有點短？-------夠了吧-----
我來公布真相：

小男孩卧室里的海報是曼城的全家福，顯而易見他是一個曼城的球迷，小女孩可能是阿森納球迷，在阿森納3:5輸球後不堪小男孩百般嘲諷，動了殺機

事情沒有想像的這麼簡單，我們來仔細剖析一下到底是誰的鍋

2013年12月14日，曼徹斯特，伊蒂哈德
這裡的冬天格外的寒冷
凍碎了少年悸動的心
和我的蛋
阿森納客場3:5告負
對於阿森納球迷來講
世界天旋地轉
我是誰？
我又來自何方？
小男孩笑著嘲諷：你們，四！
女孩摸起來水果刀
瘋狂的把男孩刺倒在血泊
陰森森的抬起頭，笑了
不，你全家
都是第四！！
阿森納為什麼輸球？
最大的原因是鋒無力
鋒無力是因為沒有好前鋒
沒有好前鋒是因為買不到好前鋒
買不到好前鋒是因為
擁有好前鋒的球隊
不賣他們的好前鋒
夏天阿森納想買哪個好前鋒？
本澤馬！！
所以阿森納輸球
小男孩慘死
都tm賴本澤馬！！

排除一切不可能，剩下的再不合理，都是事情的真相----柯南道爾

唐人街探案觀影感想
首先，這是一部非常有意思的電影，泰囧式的喜劇表達方式，還可以隱隱看到星爺的喜劇影子，在此不得不佩服王寶強，天生的喜劇感覺讓他在誇張的喜劇表達方式下卻讓人感覺順理成章，毫不維和。
然後作為一部懸疑推理劇，借刀殺人和瞞天過海的思維在TVB的推理劇和歷史上著名的犯罪案件都有相似之處，個人認為本劇最為重要和精彩的台詞分別是推理主人公的『我想要一次完美的犯罪』；寶強無意卻揭發真相的一句『房間整潔無異味，不是偽娘就是Gay』；最後一句是兇手父親的『我愛你』！
而本劇讓人困惑不解的應該是小女孩最初為什麼會帶走帕托（死者）的兒子，？他究竟死了沒有？真正的兇手也就是小女孩為什麼會有那句『壞人都是這麼笑的？』而這一切的疑問有一個關鍵的突破口，（本人大膽假設，請勿吐嘈）同性戀的死者為什麼會有兒子？我的假設答案：死者的兒子也非其親生，而跟小女孩一樣，是被領養的。那麼接下來缺失的故事情節是這樣的。
女孩和死者的兒子是一個學校一個年級的同學，因為彼此身世相似，相互憐憫，成為朋友，甚至交談心事。聰敏的女孩在察覺繼父對自己特殊的愛的同時，發現了一個男孩的秘密，就是同性戀父親對他的愛甚至是侵犯。於是女孩和男孩共同策划了一起高智商犯罪，同時除去了自己的父親。其實男孩的父親應該也是一個比較聰明的人有以下幾點可以證明：1、五個盜走黃金的人，除了死者其他四個人你看著像可以把黃金從黑幫老大手裡盜走而不被發現的人？而死者卻知道把在盜走黃金後把黃金鑄在佛像里來掩蓋。2、在兒子失蹤後他沒有四處伸張而且確認兒子沒有死，並發現聰明女孩和兒子失蹤的聯繫並暗中調查。
那照我這麼說，女孩應該是好人了，那為什麼片尾有那麼恐怖的笑容？為什麼要殺了愛他的繼父？我個人有以下理解
1、大部分只看到了女孩恐怖的笑，但你是否最後注意到她的笑又變成了真的笑？還問了『壞人都是這麼笑的嗎？』請大家仔細回想片中還有誰這樣笑過？
2、小女孩的邪惡笑一方面肯定了男孩的推理，另一方面告訴男孩事情其實不止於此，而女孩後面的笑容可以說從側面反映了她真的內心和自我，不是男孩想的那樣。不然你覺得那個在死者房間里的殺手會安靜聽他們推理完再殺他們，而殺手的身手也確實不怎樣，那那個房間里的殺手究竟是誰？大家可以猜一下。
3、女孩為什麼會殺死父親，僅僅因為他的愛變態？如果這樣那也太極端。大家想想『誰還這樣笑過』？想想推理男主和兇手在電梯里待的時間到底幹嘛了？女孩這麼相信她的父親就一定可以執行完成借刀殺人的計劃？有一點可以肯定：她的繼父也有變態殺手的內心，這樣的人你覺得和他一起生活安心？沒有小女孩他就不會做壞事？
而最後推理男主摺紙的含義個人覺得應該有兩個意思
1、一張紙立起來，大家可能覺得是因為改變了形狀，其實不然，關鍵的是那雙摺紙的手讓這一切發生。是男孩找出幕後黑手後對小女孩的回擊
2、紙其實代表人，而摺紙手則是犯罪動機，暗示大家深入思考片中各人犯罪動機以獲得真是答案而不是被表象迷惑。
最後一個問題：男孩想要一次完美的犯罪，而幾乎策劃咯一場完美犯罪女孩，男孩對她究竟是怎麼看待的呢？而男孩沒有說出真相，只是向女孩講了一個故事。
好了，我的推理就到這裡。最後著重地我要表達對導演陳思誠的讚賞，從演員的定選，影片的轉折鋪墊及場景對話，應該說基本完美表達了編劇的本意。前期喜劇，中期推理，後期懸疑，淋漓盡致！裡面的音樂和場景也一絲絲透露出導演本人的文藝二逼氣質，從此路人轉粉，謝謝啦！

有可能是丹和思諾戀愛，（有親密照片）養父發現將男孩殺死，丹的父親認為是思諾殺的

星球大戰上映啦，我來告訴大家當初的一些設定。
不知道各位有沒有注意片頭易經中的一句話（閱讀理解的時間到了），這句話很好地闡釋了這部電影的中心思想。
這個思想後來被分化為小女孩的善惡對立說，小女孩就是純粹的邪惡，生下來就是這樣了。
這樣的人殺人不需要什麼動機，在街上看見你，覺得你長的不順眼就一刀砍死，如此的例子生活里也是有的。
所以沒啥殺人動機，要說殺人動機我可以編一百個。本格推理並不看重殺人動機，古典黃金時代的推理小說動機非常簡單，不外乎為錢和為情，更看重的是誰殺的或者殺人手法。
當然啦，這個理論被很多人罵得狗血淋頭，強調動機的推理小說層出不窮，比如交換殺人這種模式就是在實在找不到動機，山窮水盡的情況下使用的殺招
不好意思，最後解釋就是沒啥解釋，大家自己發揮想像吧
-----------------------------
別扯《白夜行》了，我一點都不喜歡東野圭吾
我都沒看過《白夜行》
-----------------------------
既然有人說我瞎掰，覺得我不承認致敬東野圭吾太low
我斗膽放出一張當時劇本修改意見的圖
其實我挺想多放點線索，多留點細節讓大家發現的
這幾本都是很有名很有名的小說，我還可以建議放阿加莎·克里斯蒂的《XXXX》，島田莊司的《XXXX》，東野圭吾的《XX》，馬丁內斯的《XXXX》，貫井德郎的《XXXXX》，但太多了會很刻意
放了本白夜行怪我咯

影片並沒有說過思諾殺了死那個小男孩，反而表明他們倆關係很好。轉自豆瓣高能劇透——小蘿莉的悲慘故事 (唐人街探案影評)，導演在電影中提到過很多著名偵探小說，他一定看過《白夜行》

按多數答主意思，最後真相貌似是小女孩和假失蹤真逃跑的同學小男孩策劃的，因為倆爸惡癖好將養父和頌帕除掉可她們策劃和實施過程里假想的破案人員是那幫沒用的警察，根本沒可能發現她養父犯案的手法吧！這樣養父還是繼續會和女孩一起，小男孩可以一跑了之擺脫頌帕控制（猜測失蹤是自己跑得），有必要讓養父殺人還不讓人發現么，，，也就是他們策劃時候根本沒有主角出現，動機完全不成立啊

我覺得思諾並沒有殺了小男孩，從人物設定的角度上來看，我自行腦補了一下：
其實小男孩和思諾是相愛的，就是男女朋友的關係，但是思諾的父親是個念痛癖，小男孩的父親是一個同性戀者，且對小男孩失蹤很是執著的尋找著兇手。其實關係網如下：思諾被父親李戀癖著，或多或少平時還有其他的動作，而小男孩更是被其父親爆菊，電影設定了他父親是gay，小男孩父親深深愛著這個小男孩，當然爆沒爆菊我自己鬧補設定的。
在這樣的壓迫下，小男孩覺得很難受要崩潰了，他告訴了思諾，兩人本事正常相愛，於是思諾和小男孩密謀先讓小男孩藏起來（在泰國失蹤人口太多了吧）JC當然不會花大力心思去尋找的。由於對小男孩父親感情的把控較好，他們知道小男孩的父親會根據平日的照片來尋找這個女孩（當然也有可能是故意放的，就跟日記一樣，同時利用著兩個父親的感情），於是便有了後面的劇情。當然和白夜行還是挺相近的。
我覺得小女孩最後那個笑，並不邪惡，而是從苦難中終於解脫的笑，一種騙了全世界的笑，真心覺得不錯。

影片中不是有這樣一個設定嗎？
大鵬問秦風：你為什麼考取刑警學校？他給的答案是我想要實施一個天衣無縫的犯罪計劃。
難道這部電影的主題不是這個嗎？喜劇+完美的犯罪
很多人又會問：完美嗎？小女孩最後會被抓嗎？答案肯定是不會被抓的，於是乎就是完美的！

一點愚見，望指教。殺死男孩的不是思諾，是思諾的爸爸。推理如下：還記得思諾最後說的那段話嗎？在被劉昊然質問之後，她在他離開前，說了善與惡的總量是相當的，邪惡的笑過之後，一抬頭，就變回陽光燦爛了。這其中隱含了她對於劉昊然分辨善惡的標準不以為然，表明其故事不是表面上看上去這麼簡單。劉昊然走過去折了一次紙，很多人從哲理的角度去分析，我倒覺得他是想表達，我之所以沒有拆穿你，是因為我看穿的比你想像的要多，因為他已推理出殺死丹的就是其養父。這個摺紙是第二次思諾帶劉昊然回家讓他做的事，劉昊然又做了一次，表明其對思諾那天的行為有了解讀。細想一下，影片情節較為緊湊，為什麼思諾在得知二人是逃犯的情況下，帶劉昊然第二次回家呢？在不知道思諾的身份以前，我們覺得這個情節莫名其妙，不知所以。其實，這已是思諾耍心機的一次伏筆。原因很簡單，她要造成劉昊然與其養父的相遇，她熟知養父下班的時間，時機也正如預料拿捏準確。總不見得思諾帶劉昊然回家真是為了解物理題吧？所以，造成相遇，是她的真正意圖。那麼，她是想讓劉昊然注意到養父嗎？有可能，但也未必，因為她當時也不知道劉昊然有個最強大腦，記憶力驚人，還有一種解釋就是她想讓她養父注意到劉昊然。由於其養父對女兒有著變態的愛，那麼，劉昊然必然會引起養父強烈的嫉妒，這一點，從她養父送劉昊然下樓時這一段的恐怖氛圍就可看出，養父是十分不歡迎劉昊然的。為什麼讓養父注意到劉昊然呢？是想讓養父像殺了丹一樣，出於嫉妒殺了劉昊然嗎？不是，因為思諾的敵人是其養父，劉昊然並不在她計劃之中。唯一的解釋，是其養父作案乾淨利落，唐仁他們和警方絲毫沒有把矛頭指向他，這不是她想要的結果。那麼，要讓他露出馬腳，就要假意與劉昊然關係很近，就如當初與丹的關係很好一樣，好引起他的嫉妒，再度行兇。而劉昊然和唐仁必然會不放過任何線索，以期洗脫冤情。從而達到擺脫養父的目的。不出意料，養父一路跟蹤，在唐仁他們在兇案現場做推理時，突然出現，想要斬草，此時殺他們已不是出於嫉妒，而是因為怕真相敗漏。而至於思諾為何如此恨養父，可能是因為她真的很喜歡丹，也可能是因為養父的變態讓她痛苦，這就是別話了。所以影片的最後，劉昊然沒有讓真正的兇手得到懲罰，思諾淡然的分析著她眼中的善與惡，包括那個長發男為什麼會懷疑殺死自己兒子丹的竟會是一個小女孩，這些都不難解釋了。

如果說丹沒死，那就是思諾和丹的合謀，用丹的失蹤來引發自己養父對頌帕的謀殺，然後用丹來除掉自己的養父。

如果唐仁沒有辦法證明自己的清白，那下一場謀殺就是「隱形殺手」丹，對思諾養父的謀殺。

而且沒人會把這兩個案子聯繫在一起。

細思極恐。

再回想下女孩最後說的，有人天生就代表惡，有人天生就代表善，說明女孩的養父並沒有侵犯過女孩，這個女孩才是「惡」，她就是喜歡這種不動聲色把別人都玩弄於股掌中的感覺！

再想想最後女孩的笑容，真的是不寒而慄。。。將來說不定是個女版的莫里亞提。。。如果這個將來會成為一個系列的話，女孩作為最終BOSS也已經埋下了伏筆。。。

一個因為愛上兒子的離婚男人，吃兒子要好女同學的醋，準備找女同學麻煩，卻被愛戀養女多年的鬼父幹掉，鬼父為了不暴露養女故意利用自己，自殺隱瞞了真相

我猜的

小男孩是斯諾養父殺的。養父虐戀斯諾，看到女孩有男朋友，就殺了他並獨佔斯諾。斯諾報仇，借刀殺人。

第一種可能，那個男孩也許沒死。很多人說頌帕性侵了自己兒子，可是頌帕既然經常去那個同性戀酒吧，當然是去找男人的，回來還搞他自己兒子幹什麼？而且酒吧都是成年人吧，他要喜歡小鮮肉應該經常在學校旁邊徘徊而不是去酒吧了。而且兒子失蹤以後，頌帕有報警，如果有性侵自己兒子他敢報警么？看他在學校那找那麼著急當然很愛自己兒子，我覺得他兒子只是不喜歡他現在的生活想離開而已，跟老炮里馮小剛兒子一樣，年輕不懂事，離家出走

第二種可能，思諾說每個人都有每個人的角色，有的是善，有的是惡，或許她自己就是喜歡殺人呢？沒有原因，就是喜歡殺人，像孤兒怨裡面那個瘋婆子一樣。

我料到就會有很多人來知乎看答案。請讓我先把板凳放下。
┬─┬ ノ( ゜-゜ノ)
實話說不能光裝B…我先表個態：劇中小結巴也只是說小男孩失蹤了，沒有說到死…
從養父口中的我愛你，及送同學下樓就感覺養父有點扭曲，以及最後小女孩開心的狀態說明養父的死反而沒有給他帶來負擔，證明小女孩是故意要讓養父死的。小結巴最後也說思諾可以擺脫她變態的父親，也證明了這一點。
那她為什麼要殺掉那個Gay呢？Gay會強姦誰？當然是她的男朋友了，又一個不和諧的家庭。

第一，同性戀並不一定就是戀童。
第二，如果兩個家庭的孩子，都是重口味虐戀受害者的話，那也太巧而無趣了。

讓我來複盤一下整個過程吧！

思諾和丹相似的缺失家庭（母親位無）使兩人越走越近，並互生愛慕。思諾也因此去過丹爸爸的作坊（解釋了她對犯罪現場的熟悉及後來的布局）。也是因為這一點，丹爸爸一定也見過思諾或者聽兒子說過（所以為什麼兒子失蹤後他會跟蹤思諾，他也是個心思細膩的犯罪高手，從藏黃金手法就能看出來）。
養父是畸戀著思諾的，他不會傷害思諾（他死前的對話，以及偷看日記就能看出來，如果他已經傷害過女孩，就沒必要這麼小心翼翼）。但是他會殺死可能奪走思諾的丹。所以丹的確死了。不是丹爸爸和思諾殺的。
那麼思諾為什麼要布局殺死丹爸爸而不是自己養父來為丹報仇？
丹爸爸是同性戀（這是秦發現幕後真兇的依據），他的離婚和性取向一定讓青春期的兒子內心憤恨，這也一定會影響思諾的態度。而他為尋找兒子長期跟蹤思諾，一方面激起思諾殺人報復的慾望，另一方面也破壞了思諾將來為擺脫養父糾纏和報復養父的謀殺計劃（她一定知道養父殺了思諾，之所以沒有揭露或謀殺不過是因為自己在尚不能自立，而養父並沒有對其人身實質性傷害）。

所以思諾布下殺局，成了就殺死丹爸爸，失手了，就能除掉養父。
事實上很完美。

然而對手出現猜出了兇手，這時候只能棄車保帥，以父愛為名提前暴露殺手，舍掉養父這枚棋子。
但是細節還是暴露了。丹爸爸的消費記錄（他是同性戀不會強暴思諾）和他對兒子失蹤真相的執念（如果他傷害或殺了兒子那他對可能的證人思諾就會滅口而不是跟蹤），以及養父畸戀的暴露，過於巧合的自殺和日記，形成了一條隱形線索鏈。

思諾的行動犯罪心理上是因為多重壓力的積壓刺激激發了本性。
喜歡的人的死亡，養父的畸戀，丹爸爸的暗中糾纏，讓她施放出邪惡的慾望。

最後陳述：
1.丹一定死了。因為思諾和丹不是一般關係，如果只是失蹤，思諾也一定想辦法找他。思諾沒有行動還否認兩人關係，說明知道思諾死了，也明白和自己是有關的。
2.丹的死，兇手不是思諾。兩人的關係是不錯的，除非殺人成癖是沒有這個必要的，至少隱含的細節也沒有。
3.丹不是他爸殺的。否則不會在潛在證人並不構成危險的情況下繼續跟蹤，而不是滅口。也正因為他可能發現一絲蹊蹺，才會被設局。而且，丹爸爸沒有改動兒子房間，說明他對兒子沒死是有希望的。
4.丹爸爸沒有侵犯丹。同性戀的設定是為了戳穿思諾的謊言。劇中沒有暗示父子不倫。同性戀就戀童和欺負自己兒子，這種推理本身就站不住腳。
5.思諾一開始沒有除掉養父的打算，因為不符合自己利益，後來的布局也是因為丹爸爸的緊逼激發了犯罪慾望順便借刀殺人。
6.有人說丹藏了起來，思諾完成計劃後兩人會在一起。呵呵，思諾養父死前的對話說明他以為思諾不知道他的感情。然而思諾暗中利用了他。可見她目前並沒出走必要，養父至少目前不構成危險，而且能提供保護。
丹也沒必要弒父，就像前面講的，被父親欺凌的證據並不存在。

《白夜行》啊。

如果思諾沒有殺死這個男同學，那會不會是一部白夜行。
——————————————————————————————
2015-12-28更新
豆瓣上有朋友提到：「你們都沒注意最開始男主家裡的書櫥嗎？左邊第一本書就是白夜行啊，可以說這電影的劇情都被這個書架給劇透光了」。我沒有二刷，知友可以留意一下，可能預示著這條暗線。