如何評價三國時期孫乾？

12-10

我覺得孫乾他們四個人證明了先主所擁有的人格魅力，他們來自不同地方卻甘心追隨先主漂泊半生。

孫乾，在《三國志》中他和許靖、麋竺、簡雍、伊籍、秦宓放在一起，但陳壽把他和麋竺、簡雍、伊籍三人放在一起評價，可見他們四個與許靖、秦宓不同，許靖作為中原名士，在亂世中飄零，最後在益州投降先主，先主很注重他那巨大的名聲，而秦宓作為益州本土名士，對先主也是愛答不理的，對季漢政權說不上有多熱愛。

而糜竺原本是徐州的富豪，卻破家相從，簡雍是先主的老鄉，伊籍原本在劉表麾下，後來劉表去世，他頭也不回地就追隨先主了。

而孫乾呢，一開始被大儒鄭玄推薦，走上仕途。可以推斷，孫乾應該是個儒生，謙謙君子，處理政務應該是沒有問題的。但要他像郭嘉、賈詡一樣出謀劃策就不是他擅長的科目了。而被鄭玄推薦也影響了他的一生，後來先主派他去和袁紹結交，應該是看中鄭玄一代大儒的聲望，袁紹不可能不給鄭玄一個面子，可能也是借憑弔鄭玄的名義（可憐鄭玄名滿天下，兒子慘死亂軍之中，自己被袁譚所逼，被迫隨軍前往官渡，而在半路病死。）接觸袁紹。

後來先主要去荊州投奔劉表，也派孫乾前往，因為劉表也是儒學中人，尊敬儒生，愛民養士，從容自保。不然劉表為什麼和劉備討論袁譚、袁尚兄弟相殘的時候要拉上孫乾呢？

數次出使，不辱使命，也怪不得三國志11給孫乾一個「論客」的技能，後來隨著先主勢力不斷擴大，人才也不斷加入，在外交上諸葛亮、鄧芝、費禕、宗預等等貫穿了季漢與東吳的外交史。孫乾與麋竺、簡雍、伊籍這些元從功臣，也被束之高閣，頤養天年了。可惜他們四個基本都在先主稱帝之前去世，不然三公九卿的位置是肯定有的，除了麋竺之外，其他三個連子嗣都沒有留下一個名字。

孫乾和劉表、鄭玄一樣，是亂世中的不幸人，他們在治世的時候，應該都可以功成名就。可是卻只能在亂世中飄零，不過孫乾也是幸運的，他遇到了一個值得追隨一生的主公，讓他在亂世中也能發光發熱，留下自己的名字。

謝謝邀請我回答

皇叔集團前期最重要的幕僚之一。

孫乾的事迹主要記載於《三國志》卷三十八蜀書八許麋孫簡伊秦傳第八

孫乾字公祐，北海人也。先主領徐州，闢為從事，【鄭玄傳云：玄薦乾於州。乾被辟命，玄所舉也。】後隨從周旋。先主之背曹公，遣乾自結袁紹，將適荊州，乾又與麋竺俱使劉表，皆如意指。後表與袁尚書，說其兄弟分爭之變，曰："每與劉左將軍、孫公祐共論此事，未嘗不痛心入骨，相為悲傷也。"其見重如此。先主定益州，乾自從事中郎為秉忠將軍，見禮次麋竺，與簡雍同等。頃之，卒。

孫乾（？—約公元215年），字公祐。北海郡（治今山東昌樂西）人。東漢末年劉備的幕僚。最初被大儒鄭玄推薦於州里。皇叔領徐州，以孫乾為從事。自徐州跟隨劉備，多次作為皇叔的使臣。皇叔定益州後，拜孫乾為秉忠將軍，其待遇僅次於麋竺，與簡雍相同。不久便病逝。

孫乾最初被名士鄭玄推舉給州里，後皇叔領徐州牧，便辟他為從事。皇叔被小布擊敗後，孫乾也跟隨皇叔流亡四方。
公元200年（建安五年），皇叔背叛曹總，想向北與袁紹聯合，便派孫乾出使與袁紹結盟，孫乾成功的說服了袁紹。

公元201年（建安六年），皇叔被曹老闆擊敗，向南投靠劉表，遣孫乾和麋竺先與劉表見面，主要還是請求劉表收留皇叔，各種事情都處理得很妥當，皇叔都十分滿意，與麋竺、簡雍同任左將軍從事中郎。

劉表曾寫信給袁尚，信中說自己每與劉備、孫乾談及袁尚、袁譚兄弟自傷殘殺的事，沒有不感到心痛悲傷，可見孫乾在大人物面前也是說得上話的。

而在《三國演義》中，孫乾形象與正史大體相同。為劉備早期的謀臣，陶謙臨死時向劉備推薦孫乾，自此孫乾成為劉備的謀士，並隨劉備轉戰天下。劉備兵敗汝南時投了劉表，以孫乾為使者。劉備入蜀後，孫乾位居糜竺之次。

《三國志》把簡雍，孫乾，伊籍，糜竺放在一起作傳。

都是皇叔前期的重要的文官，都一直追隨皇叔創立基業。

相對比較，伊籍能力最強，孫乾功勞最多，簡雍和皇叔關係最鐵，糜竺對皇叔的支持最大。

總的來說，孫乾是一個兢兢業業的說客幕僚。深受皇叔信任。

總有普通謀士的智力，卻擁有了全武將中最NB的特技
——論客(?? . ??)

和糜竺簡雍並稱劉皇叔歲寒三友，白面書生，伏兵組陣，糜天竺有錢，簡雍有落月弓，說袁紹，劉表，劉璋等事迹，還是看三國志吧，忘光了！

這樣看未必不像諸葛亮～～～

孫乾字公祐，北海人也。先主領徐州，闢為從事，鄭玄傳云：玄薦乾於州。乾被辟命，玄所舉也。後隨從周旋。先主之背曹公，遣乾自結袁紹，將適荊州，乾又與麋竺俱使劉表，皆如意指。後表與袁尚書，說其兄弟分爭之變，曰：「每與劉左將軍、孫公祐共論此事，未嘗不痛心入骨，相為悲傷也。」其見重如此。先主定益州，乾自從事中郎為秉忠將軍，見禮次麋竺，與簡雍同等。頃之，卒。
麋竺、孫乾、簡雍、伊籍，皆雍容風議，見禮於世。