iPhone 7 會對單反市場有什麼樣的影響？

---

題主，你以為單反這麼用嗎？

---

樓主，我覺得你自己都不信。
如果已婚，你的結婚照用啥拍的？
如果未婚，你介意用手機拍嗎？

---

我這人比較懶，就拿題下描述里的字句，一點點分析好了。描述里如果有沒提到的，那我也不知道，不管。

1200萬像素感測器，在手機里都不算最頂尖，哪來的資格和單反掰腕子？
6塊鏡片組，佳能最便宜的定焦鏡頭50 1.8stm是5組6片。
光圈F1.8，上面那個50 1.8STM的光圈也是1.8。
光學防抖，佳能尼康最便宜的單反的套機鏡頭都有防抖功能。
支持RAW格式輸出，是個單反都有這個。
雙色溫閃光燈，俺不知道單反的是啥。。。。
7P的雙鏡頭，一個應該是28左右的廣角吧，也就是入門單反套機鏡頭的最廣水準，另一個我記得是56，這是標頭的焦段，並不是長焦，屬於誤導。
放大10倍不損失畫質這個。。。。其實我不信啊。

還是全方位的被吊打，我不知道題主哪來的自信提這個問題。

我們平時說手機攝影，主要是使用方便，拿起來就拍，隱蔽性強，凡是對相機、對攝影略微懂一點的人都知道，用手機能拍出來，用單反、微單只可能拍的更好（除非不方便用單反拍）。

目前手機攝像頭的發展，有兩個趨勢，一個就是三星那樣，堪稱夜視儀，強大的防抖+降噪能力，白天拍照沒問題，晚上拍照有防抖畫質降低不多。
另一個趨勢就是功能強大，不過不是單反那樣的功能，而是堆棧、創意濾鏡、專業級別的參數控制、模擬虛化等等，譬如華為和諾基亞手機上三腳架拍夜景這種。

我從個人角度，還是覺得三星的想法是正確的，作為手機，就好好發揮自己的特長，也就是便攜輕巧，使用方便，強悍的防抖讓晚上拍照畫質也很好。

接下來說說手機對單反市場的影響，其實入門級單反的市場已經被微單吞了不少了2333

隨著手機拍照畫質越來越好，那麼對於一些人來說，這畫質已經滿足了，就不會買單反微單了，這在我眼裡才是對單反市場的影響。

雙攝像頭帶來的虛化效果也一定程度可以媲美單反大光圈虛化，但華為的虛化很坑，不知道蘋果的技術能達到什麼程度。

至於這句「攝影入門愛好者是否還有買單反的必要？」
我知道的很多用手機拍照特別牛逼的人，都不敢說這句話。想認真學攝影的人只憑手機是絕對不夠的，買個相機隨便玩玩的人，基本用手機就足夠了。

---

先把結論擺上面：對單反高端市場沒有影響。對入門機市場影響很大。

----------------------------------------------

其實智能手機的存在一直都對單反市場有影響。特別是智能手機照相性能的不斷提升對單反入門相機的影響還是很大的。

有評論說樓主婚紗照用什麼拍？有人談單反的鏡頭焦距，單反的寬容度，單反的快門速度等等等。的確，隨便拿一台單反性能都可以秒掉現在最好的拍照手機。

那麼，我就問一句。你們身邊買了單反扔在角落裡吃灰，用手機拍照的人少么？

手機比單反的優勢有很多。輕便。不需要額外的經濟成本（反正手機你都是要買的）和攜帶成本（反正你出門總是要帶手機的）。學習成本低，有無數好用的軟體美化照片，能立刻與人分享等等。

反正我已經說服無數身邊想買入門單反的朋友：手機挺好的。你用單反拍的沒你手機拍的好。

---

答主問的很明顯是一個經濟學問題，不是一個攝影知識問題~

---

好了好了 我知道iPhone拍照很屌了 下一個

---

實際上iphone從它開始「最牛逼」之後，就一直在做剝離外圍用戶和加強用戶鎖定力度的工作，說白了就是，把小白坑得更小白
一個小白用戶甚至可能並不知道自己是不是攝影潛在玩家，如果他不是，那麼一個能拍得差不離，或者說被吹得能拍的差不離的手機，對他來說，可以滿足一下他的虛榮心訴求，但他不會進步了，這也沒啥，因為他本來就不是潛在用戶
但如果一個人可能會成為攝影玩家，那同樣的認知過程就會被iphone的強勢錯誤輿論所引導

所以有些人就是這麼想的，你知道他不科學，但你無法阻止他們這麼想，並且這麼想的人，很多，另外有些人看似說得自己很客觀，不需要什麼專業什麼的，但是他們仍然並不了解實際上很多蘋果宣傳的功能和屬性，在他們的應用條件下是兌現不了的，或者說，他們並不需要蘋果宣傳的那些功能，如果他們需要，用一台相機實現會更好並且甚至更經濟，但即使他們不需要，他們仍然認為蘋果給了這些功能他們會覺得好，因為這是蘋果，而他們有「買一個好東西」的消費慾望

消費慾望≠消費需求
這一點在以市場為導向的消費廠商中，在蘋果，在小米，在史玉柱等等，都沒有任何區別
這一句話被喬布斯包裝成「用戶並不知道他們想要的，我們要告訴他們想要什麼」
但本質上是，我們要忽悠他們以為自己想要這些他們根本用不到的消費慾望滿足感

每一次蘋果新機出來比單反，有點兒基礎知識的人，知道的都知道某些新聞或者廣泛發生的比較性言論在釣魚，但廣泛的釣魚本身，就是一種有效的逆向營銷，比較結果不重要，甚至於說沒人在乎比較結果，甚至也不是比較工作的過程和研究細節，而是這種「比較」本身帶來的話題性，讓外圍消費者有了「iphone和單反比」這麼個印象，這就是營銷導向的結果
實話說，以前有句話說叫「總是拿某個東西去與行業標杆比較，這個東西本身就輸了」，我們當然能夠理解這樣的邏輯，但這個邏輯到了iphone這裡，是反的。因為iphone對於外圍用戶來說，存在感大於比較對象，任何細節對他們都不重要，這些信息在他們的認知範疇會被簡化為——蘋果像素好，能和單反比，就這麼簡單

並且這樣的人是市場主體
因為他們不知道

甚至進一步說，就算有很多人並不想那麼小白，想客觀分析自己的需求，但是供給側，能夠滿足他們需求的東西，就算有，如果被其他的聲音掩蓋了，他會產生市場上可選擇對象十分少的錯覺

也就是說，蘋果在外為用戶市場對攝影設備的截胡，實際上並不是創造了這些人的消費需求，而是通過消費慾望和輿論口徑的擴張直接抹殺了潛在消費者的消費意識
有消費意識才有消費需求，誰也不是下生就知道自己會玩兒攝影，甚至很多人以為iphone夠用了然後在某些時候發現不夠用才想到要買相機（你可能會說正是iphone剝離了這些實際上對相機沒需求的人，產生了理性消費——錯，實際上這些人實際上對iphone水平的相機的需求，也沒有）這是第一種情況——這就抹殺了本來可以被吸引買相機的外為用戶的消費意識
還有第二種情況是一個人開始一直都不知道自己會成為一個攝影發燒友，直到他開始接觸相機，也就是說他如果先接觸相機，即使他本來沒有那個需求，興趣也會被培養起來，但現在iphone的使用讓他並不知道自己還會對更高階的攝影活動產生興趣，這又抹殺了潛在進階市場中的消費意識

雖然第一種情況的市場覆蓋大，商業利益也是大頭，但第二種情況才真正是消費級高階數碼攝影的噩夢，這涉及到最根本的核心用戶群的問題
前者是，你不知道你不知道，後者是，你應該會知道，但你不知道你知道
本來應該會買你東西的人都不知道要買你的東西，這是很可怕的
而且同時核心用戶構建又極大影響了外圍用戶口碑
即使是曾經和iphone一樣拿出牌子就等於攝影的佳能，引用相機邏輯的話——5d系列可能是對妹子來說世界上唯一的相機
其他的什麼尼康，那是啥？

【而這種吞併——不是蠶食——會一直隨著iphone的影響力逐漸推進，如果沒有一個強力的宣傳主體存在，單反中低階市場會繼續現在的態勢迅速凋零】——這是問題的回答結論

這兩年索大好態勢迅猛，但由於其廣宣能力的缺失，微單革命的影響力僅僅存留在相對極客化的互聯網討論，不過時尚化的外圍群體擴大這種事情居然多多少少的發生了，隨著電商對微單平台的宣傳和擴大，網購妹拿著微單成為了繼自拍神器之後的新時尚，不過話說到底，無非還是——你得讓人覺得你牛逼，你時尚，

因為人類就是這麼愚蠢
這並不是說新人就是傻，小白就是錢多什麼的，而是，不是每個人都對自己並不了解的位面有足夠的認知預期和心理準備，就像 @白鳥西渚 回答里說的那樣，入門都是那樣的認知，怎麼入門？
在A領域是大牛不代表在B領域也能理客中得通天徹地，縱觀知乎你會發現，有些領域的大牛，在另一些領域求推薦的時候連定義自己的需求都很難，而對一個自己並不了解的消費領域做選擇，似乎跟隨大眾是一個可能不對，但也不能說就是錯的注意

所以知乎眾在這裡死摳技術可能性各種吐槽，毫無意義，你告訴他們，也只能告訴和影響你能告訴的人，市場主體它就在那，因為這個問題並不是iphone拍照是不是超過單反，即使是，這個問題也已經成為了iphone營銷環境的一部分了

---

不知道為啥大家就知道黑，在白天的街頭拍攝，如果世界上有一個對焦飛快，畫質過得去，拍完直接修圖，可以直接揣在兜里的手機（當然我覺得iPhone還沒達到），誰不喜歡呢？上來就講虛化，大廣角把iPhone貶低的一無是處，感覺優越感太足。我就很想拍一拍街頭上的瞬間，最近買了個m43的機器，結果還是略大，放進夏天的衣兜里還是費勁，感覺以後真要畫質，虛化，就買全畫幅卡片機或A7，至於街拍，我還是希望未來會有一個好手機。

---

我已經準備好把諾基亞焊到尼康上了，大家等我

---

什麼？我可是手握 5D3 的男人！渣渣 iPhone 算什麼？？？
唯我佳能真色彩
唯我佳能真感光
能像官網上拍出圖片的確實不多，那些都是大神級人物，就是你隨便拿個1DX2/5D4 也不是能夠著的，這不是設備的問題，這是技術的問題，你想要大光圈？全畫幅？給你來個無論怎麼抓都會擋住的大鏡頭怎麼樣？看你摔了心疼不？

---

等贏了卡片機再來問單反吧

---

連rx100都打不過還想影響單反市場？

---

哈哈哈哈哈，別逗我。

攝影入門愛好者是否還有買單反的必要？

我覺得打算入門攝影的人就這認知，已經沒有買單反的必要了。

---

題主區乒乓球塞打了第二名，請問對張繼科有什麼影響?

---

你應該問對雙反相機市場產生什麼樣的影響。

---

雙攝像頭怎麼了，就算是16攝像頭，也還是手機攝像頭啊。別說單反了，現在隨便一個卡片機都能進行光學變焦，哪怕只是2倍5倍，那也是光學變焦。而手機攝像頭呢，至少到目前為止，在那麼小的空間內進行的光學變焦還只能在實驗室階段（沒有文獻支持，但是給我們上應用光學的老師就是做這個的，他描述的應該是符合業界實情的）。如果你不知道光學變焦和數碼變焦（其實只能叫插值放大）是什麼區別，你可以想像一下，前者是用望遠鏡，後者是在屏幕上選圖片的一個區域來放大而已。
還有就是，手機攝像頭通光量（光圈）遠小於單反，比起卡片機都不如，通光量小對於普通的日常拍照是影響不大，但是針對暗弱目標呢，比如拍星星，基本上別指望了。
然後，CCD和CMOS的差距，也是很難彌補的，雖然現在CMOS發展得不錯了，在低級的單反上也有應用，但是性能還是有量級差距的。
至於說雙攝像頭，通過雙攝像頭實現立體化拍攝，利用三角視差原理得到真三維圖像（模型），這確實是一個很大的進步。但是這和單反的發展完全兩碼事。
得到了真三維模型之後，要靠後續軟體進行計算，才有可能實現後續所說的各種效果，比如不同對焦模式，比如不同測光模型，甚至還原3D圖像等等，這一切都依賴軟體實現。如果只是要一張照片，放屏幕上看，那絕對是不如相機的。

最後，我覺得 @史瓦西半徑 說得很好，手機相機的發展，會吸引更多人來拍照，然後慢慢過渡到攝影，的確會促進單反。
而且，拍照的人多了，就會有更多的人朝著攝影的方面去進化，這是個好事，總的來說，提升了社會文明程度。

---

好多人拿張繼科和業餘選手這種例子做比，未免也太高看「單反」了

誠然對於專業攝影領域和優秀的愛好者來說，單反依舊是不可替代的，成像質量、後期空間、鏡頭表現、焦距需求，這些都不可同日而語

但是不論是C家還是N家，要指望全畫幅養家很不現實，iPhone和越來越多的高素質手機蠶食的是低端機的市場。

對於絕大部分連光圈都搞不明白的人，除了裝文藝逼和當望遠鏡外，手機已經足夠滿足他們大部分需求了，而且在各種app幫助下還能拍的更好。

當然如果你想進入更加高深的攝影領域，單反還是要入的，起碼也得有台可以手動操作的DC吧。僅僅是曝光三要素的光圈快門感光度這些東西就夠學一陣了。

事實上手機廠商不是做不出專業級別相機的設備，不少廠商已經嘗試過了，但是吃力不討好，性價比太低，攝影平民才是他們要和相機廠商搶的用戶群。相機廠商不也有做手機的么。

手機和單反的競爭會是今後很長時間的趨勢，N家C家都不敢忽視手機的入侵，而很多感光元件和鏡頭廠商也越來越多的和手機廠商進行合作。

當初交卷瞧不上DC，最終死無葬身之地，這事兒發生的年代並不太久遠。單反已經太久沒有革新了，一旦手機取得技術突破，一台能接外設搭雲台拍風光拍私房還攜帶方便的手機，即便是要求最高的攝影師也不是不能接受。

---

連夏普索尼都打不過還單反。

---

我覺得影響最大會是奧巴171.8。我覺得比較一下，可能iPhone 可以當亮大的新武器。期待低調的亮亮用上蘋果7

---

因為有點閑錢會盲目買台單反以為用得著的人因該不會考慮買單反了。

---

推薦閱讀：