如何評價上戲學生airbnb事件中房東的的做法？如何看待上戲學生做出這樣的行為，反應了什麼問題？

12-19

微博ID為汪莫言的用戶於12.21晚上7點發布一篇名為「曝光一個上戲的學生，他用airbnb毀了我整個家」的長文，隨後就獲得數名大V轉發，一度成為熱門話題。附房東微博圖

你們這些說「一小撮」和「貼標籤」的。下一步準備說他們「不是真正的上戲孩子」了是不是?
當一個群體良莠不齊而且本身又沒有自凈能力的時候，就別怪外人把你們混為一談。
況且，況且，你們還是學校。這破事不是說學天文的畢了業去買衣服算錯賬了，他乾的就是貴校手把手教出來的行當，這都能洗，也是開眼界。

當了解完整個事件，從這個當事學生「若風」，還有那個神秘的替人出頭的「不了解情況的師兄」，還有那個微博「小佳妮Jenny」，還有這個

不是大家用個別人定義一個群體，而是因為這個群體確實很渣！！！

我覺得那個學生一直在逃避責任，如果當時就出面解決然後找到製片方就不會有那麼大問題了，但是你既然是上戲的學生，那麼你就是上戲的一份子，還拿學生和上戲逃避，這就是你的責任了。

武大也有王敏學啊。

學藝術的是真正大學生嗎？而且就算是真正的大學生，也不見得每個都是高素質的。
不知道是不是題主申請摺疊我的答案，理由是答非所問。我仔細看了一下問題和我的回答，並非答非所問。回答包括兩個方面意思。
1.學藝術的孩子的大部分文化分不高，很多都是企圖通過藝術進高校或者藝術類高校，所以整體素質不如正牌本科生。
2.即使是正牌本科生，也不見得素質個個都高。即使是重點大學也是有不怎麼樣的人。
雖然我不是上戲的，但答主的問題句句直指上戲，哪裡都有好人哪裡都有壞人，逮著幾個素質低的人直指上戲是什麼意思？
我不知道題主是不是因為回答得不合他的心意進行投訴，我更不明白的是題主為什麼要問這樣的問題。自己的房子被弄髒了，跑來知乎抱怨，還怕問題不火，拋出讓大家怎麼評論中戲學生這樣的偽命題。題目本身就是有問題，有歧視和偏見的，更不用說這個問題本身是沒有意義和作用的，純粹在泄憤。
另外，這個問題題主修改過。原來問的是大學生素質。現在修改了就以答非所問來投訴不合自己心意的問題，我不知道題主的素質比別人高到哪裡去。
已投訴本問題。不謝！

是非對錯我不給予評價。我就是很不喜歡用一個人，就去定義一個群體的好壞。

別總給他貼標籤
素質不好的人所在之處部分場所
是病都得治