如何評價春晚於魁智先生唱的《奔跑》？
12-10
說明於院這幾年京歌沒白唱，都擺脫京劇的桎梏了，還要啥自行車
恩。。我還是聽會二手玫瑰吧
很有新意。
於院長真實水平的完美體現～
錯位感。
一個需要自由鬆弛，一個需要字正腔圓，兩種元素互換位置則出現一種驢唇不對馬嘴的錯位感。這種錯位帶給人的也許是幽默，也許是滑稽，也許是憤怒，具體要看創作人是怎麼理解這種創作，以及傳播單位怎麼理解這種作品的內在意義。
於老闆想推廣挽救京劇的心世人皆知，這個事只有他能做，而且作為大陸最好的京劇藝術家，他也有業務這麼做。這些年於老闆作了很多的努力，從新戲到京歌再到這次的奔跑，於老闆就像是明思宗崇幀皇帝越做越錯，但是想挽救將死的東西，還只能做，難啊！
我個人很喜歡于魁智的奔跑。以前從不是戲迷，但卻因為這首歌去翻了很多於魁智之前別的選段。相信不止我一個人這樣做。雖然有人評價這首奔跑糟蹋了傳統藝術，但是我卻覺得戲曲改編的正面意義遠大過其負面效應。當然此次改編在音樂上還有很多不和諧的地方，強烈呼籲能人志士在春晚版本的基礎上進行修訂，而不是扼殺年青人心中剛剛對京劇升起的些許好感。
微博上有人說是於老闆生生把《奔跑》唱出了遛彎散步的感覺……
於先生京戲味兒十足的奔跑啊…羽泉不會唱京戲的歌手不是好演員，感覺央視這幾年真是作死
看到了傳統戲曲藝術家的無奈與悲哀
沒辦法 你唱傳統的有人聽有人看嗎 有 無非是些老頭老太太 可然後呢？戲曲就此沒落？可能老先生希望通過這樣的方式能讓人們哪怕是做個調侃也好 哪怕跟跟風 了解一下戲曲藝術的唱腔身段扮相也好 讓社會多一些關注 不讓自己熱愛的藝術沒落吧
我粘貼一個我在回答「如何評價于魁智唱腔」這個問題時的答案：
剛入門時，聽聽無妨…因為說不定你就是通過他了解的京劇。毋庸置疑，通過他產生了大批新生代戲迷和票友，他對京劇在當今社會的推廣做出了不可磨滅的貢獻，這以後會成為蓋棺論定。但是真正進門以後，你就會注意到一個問題，他唱的究竟是什麼？是戲么？是帶有京劇味的歌，也就是內行人俗稱的京歌。哦對了，甚至還帶點評劇和梆子味在裡面…你要知道，他可是個唱樣板戲出來的貨…至於你說水平高不高。一方面，天生好嗓子通俗易懂，容易被年輕人接受；另一方面可以追求高音、炫技巧，故事情節什麼不管，一概嘎調論處…（並且關鍵問題是這個人唱戲竟然有政治意味令我極其反感【個人觀點】）…記得四大鬚生余叔岩先生說：唱戲得做高境界是說出來（即現下流行音樂追求的走心）。多聽聽老先生的戲吧，看看他這個楊門再傳弟子到底有沒有楊寶森先生的意思…且看前後四大怎麼演繹走心的戲。譚門的戲、馬連良大師的戲、余叔岩先生的十八張半唱片、就算三五百年後京劇真的滅絕了（並且我可以負責任的說，京劇不用救，我才23歲，就聽的如痴如醉，是誰逼著我的么？千萬別人云亦云，京劇深深植根於藝術和歷史文化間，中國文化不滅，則京劇不亡。這跟中國國情有關，一言蔽之，該聽的自然就愛聽，不該聽的強拉來也是不成的，不能因噎廢食，斷絕了最精華的玩意兒），照樣是最至髓的精華。簡單的說，一出戰樊城楊寶森先生讓我聽哭，至於於院的戰樊城（一封書信），我只是呵呵，因為我聽渴了，想喝水（太平，無味道）…個中意味，自行揣摩；言語不當，敬請諒解；望您能更加喜愛京劇，為國粹的傳承發展作出自己的貢獻！
實在是太好聽了
我這是一年以後的回答了，雖然我知道我的這個回答應該沒人看到了，但是，15年的春晚他們唱的《奔跑》至今我還存在音樂軟體里，時常聽一聽。
羽泉的一部分粉絲說，於老闆把《奔跑》唱得太難聽了，但是我覺得於老闆唱得很有韻味，羽泉的《三家店》部分才是慘不忍聽……
因為這首歌，我已經是於老闆的粉絲了，也愛上了京劇的老生，像我這種人應該還有一些，這就是於老闆為京劇做出重大貢獻的冰山一角了吧
別折騰老頭子啦。
覺得比羽泉的三家店好聽
贊同派:老藝術家迴光返照，煥發第二春！
反對派:傳統藝術的衰落，於院長的悲哀！民族的迷茫！
不就戲曲的今年沒唱戲，通俗的今年揮了馬槍嘛！
用得著上綱上線么！！！
ps鳳凰傳奇，從此不再愛你們了，居然唱小蘋果兒！！！！
哼~~~~~
於院已經唱了很多很久的京歌了，唱正經京劇段子也是一股京歌味兒。套用一句常用的話：於院唱得最好聽的是《情怨》。
精神值得學習
依稀記得於老闆承包了我那晚的全部笑點，不是嘲笑，是真覺得有意思。
也嘗試改變也想接地氣也想膾炙人口喜聞樂見，可惜沒有辦法。
我媽當時聽完說，炒菜沒放鹽。
羽泉成功的把京劇唱成了流行歌曲，于魁智又成功的把流行歌曲唱成了京劇。。。
喜劇效果一下子就出來了。。。
推薦閱讀：