《末路狂花》中，為什麼兩位女主不肯配合警方？如果他們配合警方，會有什麼樣的後果？

12-19

謝謝邀請。

電影的描述，不是單純講情理，而是講某種極致的可能性。末路狂花就是兩個普通的女人，在男權社會可能遇到的，最慘烈的，最戲劇化的極致。就有點像喬舒馬赫的那部falling down，小人物如果在中途能被警察勸服，不是就不會發生悲劇了嗎？

《末路狂花》主創的思路恰恰就是通過之前一路的鋪墊來告訴觀眾，這兩位女主角無法得到幫助。如果可以得到幫助，她們心理或許就不會質變到先後殺死兩個人了。第一次看似意外，實際上，一開始已經有對女性足夠多的壓迫。試想，如果不是滿地燃油，怎麼會怕一點點火花？火花是偶然，但燃油早灑了遍地了。

於是，在壓抑到臨界之後，開槍殺人，除了是爆發，也是對整個社會的不信任。男權至上的社會裏，官方當然更是男權掌控的。儘管戲裡的那個警官可以做到不偏不倚，但他不也是在對抗那些輕視女性的同僚嗎？這樣的設定就更加諷刺了。這兩個女人面對這個警察，看似是一個機會，她們覺得如果真的那麼做，實際上最後依然要被多數壓迫。

戲劇的可能性，就是要挖掘出生活中，最可能發生的荒謬。

因為「配合警方」就是男性思維，這部電影很成功的一點就是，完完全全在以女性思維去做事情

從技術層面說說。如果配合警方，兩位狂花會依次被繳械，收監和過堂。過堂會很快，收監後一周之內就會完成。這時法官會根據兩人被指控的罪行作出裁判是否給予兩人保釋權及保證金。鑒於兩人身負命案和逃跑嫌疑，兩人不太會被保釋，或者要求極高的保釋金。所以兩位狂歡很可能會被一直收監，直到開庭。接下來救簡單枯燥了，媒體報道，律師介入(多半還是制定或者公益律師)，社會輿論發酵等等。最後，兩年內案件會起訴到法院，控辯雙方答辯，兩位狂歡領罪，可能申訴，最後定罪，服刑。鑒於兩人是過失殺人，她們肯定不會被判死刑，估計10年內就可以出獄(假釋)，然後繼續生活了。

對於這部電影，有不少觀眾都問過這些問題，卡倫實施強姦在先開槍打死卡倫之後為什麼不自首；女權就一定要鬧得如此天崩地裂嗎；沖向懸崖前的那一吻是不是表明塞爾瑪和路易斯是同性戀……

首先，Summer我個人看來，作為一部時間上相對較早的以女性主義為主題的電影，片子更大的功勞在於勇開先河，因此片子存在各種各樣的問題和爭議也是正常的。

其次，片子想要表達的就是女性自我脫離男性的過程，因而每一個設計都是出於對主題表達的考慮的。

比如兩個人為什麼不報警而是選擇逃避，可以想見，兩人報警之後肯定會面臨一堆審訊、盤查，甚至還要被告上法庭，折騰一番之後，兩人也許被判無罪。

但生活會回歸到原來的路徑，也許塞爾瑪的丈夫還會變本加厲，更不讓她好過。報警就意味著對男性主導的權力體妥協，而已經被傷過一次的路易斯是絕不會再次認栽的。

路易斯將男友送她的婚戒用來換東西，也說明了她無論如何是不會被男性牽著跑的。

失去了武器的警察真是慫得可笑，希望將兩個人從懸崖上拉回來的警探看起來是善良的，可何嘗又不是男權社會派出來用以懷柔女性的代表。

而那一吻更不是同性戀的標誌，看了片子應該都會跟著那段情節嗨起來吧，分明就是塞爾瑪和路易斯大撒歡兒之前的鼓勵，和這一路上陪伴的感謝。

這一系列的事情發生之後，塞爾瑪的轉變相較路易斯要更大一些。以往低眉順眼的她一路上也逐漸褪去了女性標誌的飾品和衣物，打扮得頗為豪氣。十四歲就和丈夫戀愛，丈夫的存在解決了她的一切生計上的後顧之憂，但她整個人也停留在了十四歲，剛出來時明明就是個小姑娘的模樣。

路易斯的不妥協，和塞爾瑪從依附著丈夫生存到完全獨立的過程是這部片子想要表達的最重要的觀點。

Summer也見過一些女性，將男性的重視看做是女性地位提高的標誌。一百年前，芝加哥婦女集體罷工換來了一天的休息日，不是為了收更多的禮物和祝福，而是為了讓男性看到女性的價值，讓女性認識到自己是有價值的，而不是用禮物的貴重程度來為女性標價。

所以，給自己買一件平時不捨得買的東西，做一件想做但一直沒來得及做的事情，這樣比收禮物來得更有意義，因為你是女人呀，你值得用自己創造的財富去換取美好的東西啊~

文 | Summer

不是沒的選擇，而是無法回頭。

電影的時代背景註定了這兩個女人即使回頭也是重新受到男權主義的壓迫。

另外，在經歷過瘋狂的暴走後，落幕，是一種無法承受的悲傷。不如選擇另一種「永恆」。

活的苦逼跟死的拉風比選哪個？

假設路易斯開槍後，有警察路過，將兩人收監。

好這個故事拍完了。您掏錢買票去電影院看嗎？恐怕會覺得，艹，你就給我看這個？

值得拍成電影的事肯定是很重要的事。不會是雞毛蒜皮。
可能有些人說，平凡的生活也是大文章啊。沒錯，那是法國電影，可這部是好萊塢電影，風格不一樣的。

在影片開始之前，她們已經在男性那裡得到了足夠的傷害，默默積累，終於爆發。一旦打開缺口，就會有釋放的快感，也有對回到原有的有傷害的環境的恐懼，所以只能繼續向前，不死不休。

配合警方，是大多數人的選擇。可能是因為理智，可能是因為還沒受到足夠的傷害。如果他們配合警方，就會回到原有的殼中，等待下一次爆發；如果他們配合警方，我們就看不到這麼精彩的影片，我就不會有勇氣結束上一段戀情。

這片子有些奇特，試想劇情假如是：

兩個男人生活挺悲催，養家糊口累成狗，老婆還經常明裡暗裡貶低他賺錢少，於是相約去他的家庭責任，周末哈皮去釣魚。
結果漢子A在酒吧喝嗨了，遇到個妹子，結果被仙人跳，另一個以前有過類似的經歷，失手打死了仙人跳的妹紙。
然後開始逃亡，逃亡路上漢子A又遇到了一個美女，難耐離開惡毒婦的心靈與肉體雙重饑渴，鬼迷心竅載美女上路，結果滾了床單被騙走了所有逃命錢。
對了，這錢還是漢子B的未婚妻飛了幾千公里親手送來的，同時向漢子B求婚，結果漢子B收下錢，一副女人如衣裳，沒你我也是個完整的靈魂的表情…
公安開始追查此案，兩個漢子的老婆、未婚妻都被叫去配合公安工作。
沒有了逃命錢的兩個人只好去搶劫，也漸漸發覺女人都是混蛋，然後因為一個路遇的老太婆出言不遜就一把火燒了老太婆的車，哈哈哈哈大笑著揚長而去。
最後被公安包圍了，就一起跳崖了。

看，如果性別更改一下，故事基本是這樣，我看完估計只會覺得兩個主角腦子有病，而不會覺得女人真壞…
對了，裡面還有一個騎車的少數族裔對鎖在車後備箱的公安吐煙熏對方。這段真是諷刺，充滿了西方式的贖罪感，但在中國人看來，這純屬有病，小商小販被城管欺負多了，當場砍人縱火的有，但換個角度：

一城管路遇車禍，小商販們趁機拿煙熏對方，這是什麼狗屁邏輯和人性。

所以，我覺得這部片子充滿了刻意的寓意和呻吟。

高三黨看完深夜跑來回答
為什麼不屈服警察？
警察向來是男權主導世界最顯著的象徵，象徵著暴力和嚴酷。
是的，我們都從這部電影裡面看到很多噁心的男性的代表，像thelma的丈夫，酒吧企圖強姦thelma的男性，偷了Louis和thelma錢的小偷，和公路上的貨車司機。
但是這部片子太多小細節告訴我們，以上這些男性只是極端化的代表，所有男性都還是對女性有著深深的鄙夷。就連幫助Louis和thelma的警察，在聽到「women like this shit」的時候也是很高興地嘲笑。

對Louis一往情深的jimmy，也因懷疑Louis移情別戀而在旅館裡摔東西，充分把自己的暴戾表現在Louis面前，甚至在對Louis發誓不會很任何人說她們的事後，被警察問到時，很快地把自己知道的都告訴了警察。
你看，這個世界對女性多麼殘忍。
而Louis和thelma在逃命的過程中，深深體會到了自由平等和被尊重之後，又怎麼可能忍辱負重地過著所謂「平穩」的日子。
前面答案說了，她們屈服於警察，頂多坐牢十年，就放出來了。可是放出來又怎樣？世界對於女性的惡意會瞬間消失嗎？比如thelma回到丈夫身邊，大概丈夫會因為thelma的污點而對她更加放肆吧，覺得自己站在了一個道德制高點，對方只是一個「進過監獄，除了自己沒人要的瘋狂的女人」。
所以你看，就算是屈服於警察，就算是出獄，即使Louis回到愛她的jimmy身邊，thelma擺脫了自己的丈夫，身邊那麼多那麼多的男性也仍然不可避免地對她們繼續歧視繼續不公，繼續不尊重她們把她們當做一個「人」來看待。
屈服於警察實際還是意味著屈服於整個畸形的男權社會啊。
她們已經享受過最美好的最自由的日子，沒有歧視，沒有騷擾，沒有暴力，她們可以吶喊，高歌，爛醉，披頭散髮，不化妝，不打扮，瘋狂地舞動，宣洩著自己的所有最直接的情緒。

「感受過陽光，就不再想回到黑暗當中」
她們是幸運的，她們還有一段那樣陽光明媚的日子，就算這樣死去，她們也是快樂的。

而我，作為一個高中生，女性，在一個相對發達的城市，有一對相對開明的父母，卻仍然避免不了周圍世界對於女性的刻薄，想到未來還有大學還有工作還有婚姻等等那樣多針對女性的困難在等著我，就覺得很無力呢。畢竟我大概一輩子也沒法有一段像《末路狂花》那樣的瘋狂自由的經歷啊。
嘛，只能好好學習，好好當一個女權主義者，好好地努力地度過這些困難，為以後的女孩子們儘可能地鋪平性別不公的道路吧。
以上。

兩個女主角都遭受著男權的嚴重壓迫，被強暴，被冷暴力，她們的旅行是她們短暫出逃的方式，但是塞爾瑪被強暴的場景勾起了路易斯不願回憶的過往——她在德州被強暴的事實，因此她憤怒、衝動，殺死了施暴者。一路的逃亡讓她們解放了天性，在逃亡中看到了她們的蛻變，塞爾瑪尤為明顯，她從那個不敢與丈夫爭辯、小心翼翼的主婦，變成一個率性洒脫敢愛敢恨的女人，她掙脫了男權社會給她的枷鎖，她的心變得自由，她發現自己可以大笑，可以享受性，可以搶劫商店，可以綁架交警，可以懲罰猥瑣的男人，可以活的不那樣束手束腳，連吃一根巧克力棒都猶猶豫豫。
可是如果她回去呢？她會繼續被那個粗暴對待她的丈夫奴役，甚至更加被看不起，她會被控告被監禁被男權社會消磨所有的天性和尊嚴，與其那樣活著，不如往前走，乘著雷鳥飛進峽谷中。

上學的時候老師說沒有衝突就沒有戲劇，然後就發現衝突就是每部片子里都有一個/幾個不按常理出牌的事兒逼
當然，也不影響這是個好電影

好經典的一部公路電影，實在是把我幽默了一把，當然，是黑色幽默。

你問狂花為什麼逃亡，狂花們一路都在問彼此原因，也向觀眾做了一路的解釋，因為狂花們經歷了多次的心理轉變。

起初逃跑，其實完全是不理智的，我想大多數人殺了人撞了車第一反應都是跑吧？這是人性里的懦弱和恐懼使兩位做出的逃避方式，何況萬一僥倖逃脫呢？

等路易斯在酒店冷靜下來後，這時候她是 ?選擇權的，只是這個人物選擇了繼續對抗下去，因為過往相似的經歷告訴她，法律不會認定你被性侵，更不會因為你曾經遭受了相同的遭遇而寬恕你憤怒而產生的殺人過失，她曾經被社會，被法律拋棄過，這就是她繼續選擇逃亡的歷史原因。

一路上兩位狂花也有過對彼此的埋怨，如果不是你傻白甜，你就不會被強姦。
你要是抑制住憤怒或者第一時間選擇自首……

而真正讓兩位狂花堅定逃亡的，其實是彼此的生活背景和人物性格。編劇用人物動作塑造了兩個個性非常鮮明的狂花。

在電影開端，就向觀眾交代了，路易斯是一個獨立不羈做事果斷的女人，而另一位狂花則是一個怕老公懦弱毫無生活經驗的婦女，兩位截然不同的性格在槍聲響起來的時候開始悄然改變，甚至人物性格互換。

被家庭壓抑太久的塞爾馬經歷兩次因傻白甜而被男人欺騙的事實遭遇反而找到野性呼吸的自由，她變得勇敢起來，她拒絕回到過往繼續受丈夫的擺布，也拒絕被社會同情或者被社會無情的嘲諷。

而路易斯堅硬的外殼終於脫下來，露出自己敏感脆弱而又痛苦的內心，她不願意回頭，不願意讓真的愛自己的男朋友看到千瘡百孔的她。

那麼，既然世界那麼操蛋而我們又沒有人愛，那我們就去尋找自由的生活。

想明白了，所以他們便一路狂奔，快意恩仇起來，無論是搶劫商場，關押警察，還是最後給那個不尊重女性的男人一點教訓，兩位狂花可愛又荒誕的做法讓我忍俊不禁。

而最後的結尾兩位狂花選擇一直往前開在我看來竟是勝利的狂歡，甚至寧願化成她們當中的一股力量一同抵抗這個操蛋的社會。

所以她們並不是選擇逃亡，而是勇敢的追求女性的自由。

我喜歡這樣黑色幽默的電影，在荒誕和光怪陸離的生活面前用一種更為荒誕且看起來很輕鬆的方式抵抗，沒有什麼能夠傷害到我，因為你只是我嘴角不經意間的一個下傾45度，和一秒的輕笑。

影片與現實有距離，是編導的一面之詞，坦白從寬，牢底做穿，抗拒從嚴，回家過年」。

1.沒戲演；
2.體現不出主旨和悲壯；
3.按照電影所設置的背景，沒用的，她們殺的人是男性，侵犯了男性的權威。必須被侮辱和嚴懲。
在她們看來，屈服也許能活，但是一定會被侮辱，那樣的體制，沒有讓她們看見希望。

印度電影《末路狂花》也推薦一下，最後，她們也沒有屈服，走進了烈火雄雄的她們的家，那個孩子也沒有屈服，在用她的方式，抗議不對的行為，不對的世界。

好電影，反映女性生活在男權社會的電影，再進一步也是反映弱者生活在強者社會的電影。有這樣的電影，就有這樣的精英反思，就會保護弱者，實現社會的平等進步，繼續前進的西方社會，還會領先500年（相比某大帝的還想再活500年），我們為什麼看不到這樣的作品，而我們有更深重的壓迫弱者的罪惡史，如纏足700年，我想不明白一個號稱的文明大國，為什麼會發展出壓迫另一半人口的文化，她們是自己的母親，姐妹，妻兒，難道要用這種變態的方式愛自己的另一半么？有這種變態文化，不能被稱為文明。

會讓這部電影失去一個經典的結局。

如果所有電影一上來主角就死掉了還怎麼看…電影講述的就是「不可能」

如果順從就意味著放棄
"i am not giving up",so have to go.