放學後密室問題？

12-10

對於東野圭吾小說《放學後》里的密室設計有幾個疑問：
1.那根作障眼法的木棍是如何起到只是迷惑視線而沒有擋住門的作用的？也就是說當兇手將木棍擺放好45度的時候，兇手是怎麼出去的？
2.如果按大家所說，木棍只是障眼法，並沒有起到抵住門的作用，依然可以從門出去，那警察會看不出這一點嗎？獨獨一根起不到任何擋門作用的木棍，警察為什麼還會認為是密室殺人呢？
3.這個問題會很蠢嗎，會有人回答嗎？

首先，起到抵擋門作用的木棍並非45度的這根木棍，而是平方在門的凹槽裡面的那根箭。
之所以警方沒有去考慮45度的木棍是否能抵擋住門的原因有二：第一是主角推門的時候的確是有木棍抵擋住了，但是他們都並不知道是地上的箭擋住的，就會認為是45度的木棍擋住的。其二，因為進門的時候是暴力破壞的門的原因直接導致了現場應該已經被破壞了，因此要得到真想是一件很困難的事。
至於題主所說的怎麼出去的這個問題，其實也很好理解。因為在警方眼中是45度的木棍把門卡住的，在傾斜的角度要卡住東西的話自然就需要很大的力量把木棍固定起來，可是又因為木棍上沒有使用過力量的痕迹，自然就構成男性更衣室的完全密室。但是這個密室的本來面目其實是需要地上的箭卡住門，這個方法就簡單了，你只需要將兩個木棍都傾斜靠門的邊緣上，在你將門關上的時候，短的就自然卡住了門，上的就傾斜著靠在了門上，整個過程基本就是這樣。
犯罪者其實是利用了雙方掌握的信息量的不對稱來進行誤導的，每一個密室其實只要大家能了解到關鍵信息都是能破解的，但是就在於除了犯罪者，其他人都不知道還利用了什麼道具，因此就有很多彎路了。就這麼多了，希望題主滿意

箭真的可以抵住門嗎？....我怎麼覺得一折就斷了

其實那個門是推拉門所以那個起決定性作用的箭只需要有其中一扇推拉門那麼寬就足以抵住門了那個箭起初是在門的最下面與地平行的方向抵住門等他們把門弄開之後惠子很自然的就把箭放回男主的箭袋子里了

其實理解書中的門是平行推拉的那種門（類似我們家中窗戶那種，其實日本基本都是這種門影視劇中經常可以看到）就容易明白了

把箭用細線拉至水平即貼在地面也就是箭放進了門滑動的軌道里這樣就可以理解為何門怎麼推也推不動啦也可以解釋為什麼箭不會斷之類的了

我還是覺得用木棍也是可以抵住門的。

還沒有關門的時候，木棍就已經靠在門上了，其中一端抵著牆角。

關門的時候，木棍不就一點一點的倒下來然後把門抵住了嘛。

只要角度合適，就能把門抵住了。

不一定要費很大力氣把木棍卡在那裡。

有一個疑點，箭總有一端是尖的，抵門之後難道不會在門或者門框上面留下痕迹嗎？這一點書中似乎並沒有提到。。。

1，並不是高票答案所說的門被破壞導致現場被破壞，書中有說宮坂惠美有在門上做痕迹來迷惑警察誤認為真正起作用的是木棍而非箭。
2，門是推拉門，如果只是把棍子抵在門軌下方角落和門之間是無法抵住門的，所以可以開條縫使人進出（書中有說過）甚至全部打開。
3，像這種書，建議認真讀且讀書間隔不宜太長，不然就會出現這種情況！
4，且不說犯罪動機，本書bug大概就是箭會不會斷。但是不了解那種箭，就不能以自己的認知來推斷那是bug!

箭是怎麼卡住門的，我一直沒明白。。。
是橫著擠在下門縫的嗎，也需要從內用力吧。。
而且，箭不會斷嗎。。

專門又看了一遍放學後。。。

拿鑰匙的老師進入女更衣室—鎖頭掛門上—兇手換掉鎖頭—老師出門鎖門然後走人—兇手開門進入女更衣室—翻牆進入男更衣室—殺人—箭和木頭頂住門—翻牆返回女更衣室—出來鎖門—鎖頭扔地上

放學後 密室問題？

放學後密室問題？