李敖算不算是現代版的郭沫若？
12-10
感覺此人反覆無常
跟在台灣的余光中，胡適相比，郭沫若簡直是聖人
殺人犯你只說他的偷竊問題，那你肯定在幫他，而小偷你想給他扣個殺人越貨的罪名，你肯定很恨他。一眼可以看穿的跪舔不可怕，還可能是反諷，運用各種話術的跪舔，才是真跪舔。郭沫若雖賤，我想他騙不到什麼人，起碼臨死的那些奉承騙不到誰。李敖就不同了。各種跪舔都已經藏在了預設好的邏輯起點裡
論人品（或言人格），應該說李敖雖然似乎越老越發猥瑣，但還是沒到郭沫若那般的不堪程度。
而論「為文」（學術方面的成就），李敖早年雜文的確寫得很好，但他又自認為且大吹特吹是「搞歷史的」，可是在這一塊他真的沒有什麼在該領域夠分量的東西；而郭沫若就不必說了，學術成就和地位在那裡。不是，因為李敖雖然挺共，但李敖還算是有知識分子的個性，他沒有郭沫若那樣的毛爺爺。
這問題問的，不是五毛就是真無知
環境不一樣 郭受到的壓力顯然更大 況且郭只是為了自保 並沒有害過誰。
多圖預警，有關郭沫若的前世今生。
不算吧。論學問，李敖和郭沫若完全不是一個檔次的。論人品，李敖也沒到郭沫若的程度。雖然李敖明顯偏袒某組織，而且還曾經在節目里篡改「肯特大學槍擊案」的歷史為該組織洗地。但總體來說遠沒有到郭沫若跪舔的程度。
郭沫若更好，李敖那就算了。
把李敖的作品看了，覺得媒體肯定收了他不少錢，要不然也不會吹得那麼厲害
推薦閱讀：