螃蟹被五花大綁的活活蒸死，人類為了口腹之慾而殘忍如此，第一個吃螃蟹的人真的值得稱讚么？
你不理解捆綁的藝術，不代表螃蟹不理解。
人類一開始吃螃蟹，肯定不是為了「口腹之慾」。這裡的「口腹之慾」，指的不是底層的食慾，而是為了滿足品嘗美味的需求，和我所說的食慾，有著很大的差別。
人類從有意識地定期捕食甚至是有規模地漁獵開始，對抗的是自然法則，也就是「生存本能」。所以懂得吃螃蟹的人，在我們所未知的遠古時代，一定不是像近現代的小說作品那樣描寫的。
第一個吃螃蟹的人
這裡給出百度百科的鏈接，可以看到，裡面的傳說都是經過了文學修飾的，在刀耕火種都可能還沒有出現的蠻荒時代，吃螃蟹的人只有一個目的，就是為了活下來。而在經曆數十萬年的進化之後，各種動植物的烹煮方法得到了改進，所以才有了現在吃螃蟹是美食，是滿足口腹之慾的說法。
提問者，我其實有點明白（只是一點點）你的想法。沒錯，天地間萬事萬物都有生存的權利，但優勝劣汰和食物鏈的層級優化，都是自然法則。只有當文明進化到一定程度的時候，人才不會去把生存權作為第一考慮的要務。而現在你所說的「五花大綁活活蒸死」，也只是烹煮的一種相對保險的形式，最終吃螃蟹滿足的，是所有人最底層的生存需求——食慾。
如果從人類和自然相抗衡的角度來出發，第一個吃螃蟹的人一定是值得稱讚的。他和第一個吃別的食物的人一樣偉大，因為他避免了所有人被餓死，才有了今天的我們。
是故，在吃螃蟹的時候，也不用去想太多。人生百年之後，化而為灰，灑進大海，不也一樣成為滋養其他物種的食物么？生死循環自有天定，你只要覺得螃蟹好吃，不虧待了自己，那就足夠了。把你有限的生命投入到更有意義的事情上去吧，比如幫助一下其他還沒吃飽的人類，人類還沒發展到有餘力關心螃蟹的時候，你早出生了幾千年，或許幾千年後，人類都不用吃飯了，直接吸收能量了，螃蟹也有能成精的了，這時候再去你再去關心螃蟹吧。
你的想法不是不好，但是要有個順序，請先養活你自己，然後為你家人的幸福而努力，然後為中華民族的崛起而奮鬥，再為全人類的福祉而努力，等全人類都幸福了，你再可以去呼籲地球生物圈所有物種的平等權利。這事如果按順序來，就是好事，有一些說法可以證明，如：有出息啦，好人啦，名族英雄啊，國際主義精神啦，聖人啦。如果順序亂了，也有一些詞語能很形象的表達這一情況，如：吃裡扒外，漢奸，人奸。。。
看過螃蟹一口口吃掉小海龜的視頻後，吃螃蟹的時候就淡定多了……
粽子被五花大綁活活蒸死的時候你說什麼了！你知道粽子有多努力么！
我完全能夠理解題主的感受——今天去動物園看了馬戲團的表演，中途就離場。
原因也是近似的，我覺得人類為了自己的興趣或者說那一時的歡笑，卻限制了動物一輩子的自由而且逼他們做他們不想做的事情。何必呢？
其實我們是把動物脫離人類的生存環境想的太美好了，人類不吃螃蟹照樣有天敵，他們被某些海鳥一口一口啄食，慢慢的感受死亡，其實和蒸死被人類食用又有什麼不同呢？
其實我們是自以為人類是食物鏈的最高端才會有這樣的想法，
說不定，在某個地方，一雙巨大的眼睛正凝視著我們，在他們眼裡而我們就是螃蟹和在馬戲團表演的動物。
貌似跑題了額(⊙o⊙)…
anyway，不用想那麼多啦，放心吃，說不定哪天咱們也被吃掉啦～於是就有某物種討論「人類被五花大綁，活活蒸死，那麼，第一個吃人類的XXX，是不是太變態了？」
第一個吃螃蟹的人肯定不是為了美食，而是為了果腹。我覺得人為了吃飽做出的任何事情都可以理解。
知乎這是怎麼了？樓主提了一個正常的問題，犯得著被扣上道德帝的帽子？
--------
之所以現代社會沒有因此停下這種對待動物的方式，是由於人們果腹或口舌之欲的巨大需求，換句不好聽的話說，是我們的自私和生存慾望。後者的存在也許是沒有道理可講的。但前者則需要打一個問號。
想像一下我們如被更加智能的生物奴役，也被五花大綁地烹煮，僅僅是求額外的美味。應用一下樓上各位的觀點，你們依然會認為外星人所作所為正當合理，考慮那麼多其他低等生物的感受實在可笑？
今天或許難以停下這種享用動物的巨大慣性，但隨著人類社會和科技進步。我依然認為或許在未來的某一天，人們會擴大對「非我族類」的同理心，會意識到我們欠下動物了許多。
但這件事或許真的還太遙遠，畢竟不久之前，黑人還被當作人類的亞種以奴役使用。此刻亞裔人士在國外偶遭歧視。再看看這個問題下「非道德帝」的答覆。想在這樣的世界中實現更多的互相同情理解，還有很多事情要做。
你能想像當一個人落入獅子的口中會發生什麼嗎
沒有麻醉劑
沒有安慰和同情
一個血肉之軀被活活撕碎，可能獅子在咀嚼的時候他還沒咽下最後一口氣
可憐嗎？殘忍嗎ヽ(?ω??)?
w(′?ω?`)w但是有什麼辦法呢
我熱愛這世間所有生命
也尊重我在食物鏈中的地位。
你居然還吃東西，真是太殘忍了。。。你有命螃蟹就沒命么？螃蟹有命，植物就沒命么？不都被你給活活煮了？你還是給自己加點葉綠體，自養生存吧
我有點理解提問者的意思。
曾有一段時間喜歡逛菜市場，飽滿蔥翠的蔬菜，活蹦亂跳的魚蝦蟹，喔喔亂蹄的雞，還有小販顧客此起彼伏討價還價的聲音。市井生活在這裡撲面而來。
再一段時間就突然害怕去菜市場了。因為活魚被熟練地開膛破肚、小隻的麻雀被扒光羽毛、不復生氣的羊頭瞪大著眼睛。看起來殘忍又可怕，簡直屠宰場啊。
再後來，我就很長一段時間沒再上菜市場。
再再後來，我就簡單粗暴地想通了。
我【恪守法律規則——不吃野生動物；堅守道德底線——能盡量給食物痛快就給它們痛快】地在吃啊~在自然進化論裡面充分展示了身為人類的文明。而且我死後也願意成為微生物們的腐食，花葬樹葬都能接受。再說了，如果考慮那麼多，吃個菜是不是都要擔心它們汁液被壓榨、肉脈被咀嚼疼不疼，痛不痛？畢竟萬物有靈嘛。
我曾經吃得太少，想得太多。希望阿婆主能向我學習，吃螃蟹前不要看你媽怎麼做螃蟹。簡單吃就好了。
我今天洗螃蟹前也有這樣的想法，看它可憐兮兮的只能動倆小眼珠子，但是刷到鉗子的時候想到它有時也吃活物，就釋然了，不必過分苛責自己，萬物有靈，萬物皆罪，如此我們才能為了生存，妥協於萬惡的食物鏈。
殘忍是什麼，好吃嗎？
雞鴨魚肉和他們的小夥伴們都驚呆了
食物鏈中，除了生產者，所有消費者和分解者都是「殘忍」的。我這麼說樓主你會不會好受點
這問題真矯情。 稱讚第一個吃螃蟹的人是稱讚其用於探索未知事物（食物。。）的勇氣。和你說的殘忍不殘忍是2回事。
再說，你說這做法很殘忍，那意思是人類不吃活物，整天啃青菜葉么。。這就是善良，博愛么。
再說，你題主不是螃蟹還是真覺的殘忍，是真不忍吃還是不敢吃亦或不喜歡吃呢？？
把這份愛放在需要你愛的人身上吧，孩子。 至於食用螃蟹，還是回歸它食用的屬性來吧。別那麼矯情了。
蒸之前先將螃蟹殺死，拿一筷子從嘴巴里快速插進去，就不用擔心它被蒸的痛苦了
還能好好洗乾淨再蒸
今天第一次嘗試，非常簡單方便
我不能吃辣，簡直到了怕辣椒的地步，小時候就以為世界上所有會吃東西的除了我爸我姥姥等少數人類勇士以外都怕辣椒
然後過年回農村老家，看見有人用干辣椒餵雞(現在想想應該是讓蛋黃髮紅)，驚恐萬分。我爸說"傻了吧，雞沒有味覺，吃不出辣的"
所以螃蟹真的有一身痛覺神經嗎？
何不食肉糜
青蛙平時吃蚊子蒼蠅消滅害蟲是人類的好夥伴，它坐井觀天真的值得人鄙視么？
這?根本就是兩碼事好不好！
推薦閱讀：
※《荀子.勸學》里「蟹六跪而二鰲」是否有誤？
※中國人吃螃蟹的歷史起源於哪個朝代?
TAG:螃蟹 |