為什麼我能體會到山水畫的美感和一絲意境卻感受不到油畫的美和內涵？
本人的美術教育只停留在小學階段。其實從小到大，看到過的西洋畫應該比山水畫要多。古代的山水畫或者說人文畫總還能體會到一些美感和意境。但是如蒙娜麗莎怎麼也體會不到神秘或者畫的多好。還有梵高的畫也是，基本看不懂。
那是因為題主看過的油畫作品還不夠多，看原作更少。
跟油畫相比，國畫的內核比較單一，簡單的說是禪意與道心結合的一種不能叫人生觀的對自然外物與人內心體悟的交匯關係的反映。
而油畫作品的風格多樣的本質是藝術觀的多樣性。
有的油畫作品的確可以從詩意的心境去欣賞，比如柯羅的風景。但有的藝術家和他的作品不是為了追求這個方面的東西。也不好展開長篇大論，放張我拍的柯羅原作吧。
畫作不大，畫上人物只有手指長短。但是憂鬱詩情味道出來了。外面有玻璃保護，不得不把燈的反光也拍下來了。
因為蒙娜麗莎是一幅肖像畫，沒有內涵。
中國畫是散點透視，西方繪畫是焦點透視，體現了兩種描繪現實的思路，占坑，然後補充。
寫實和寫意之分。
中國畫偏寫意，散點透視，留白多，想像空間大，有想像，於是意境易顯。
西畫焦點透視，寫實多。想像少。
而將想像抽象的cubism很多人看不懂。
如果非要說國人所理解的意境，天空之王柯羅，歐仁布丹的畫很合國人審美。
印象派倒是挺合國人審美的～～就像莫奈～～～～那是一雙怎樣的眼睛啊！
貼一幅柯羅晚期的畫，我最喜歡的油畫之一——媽呀，怎麼那麼像水墨畫。
我貼兩幅莫奈的。 @Krush伊西
真的好看啊，特有范兒......
我能感受到油畫的美，比如莫奈和梵高……
但是我感受不到抽象派的美，比如畢加索……
雖然我知道他很貴，但是，就是看不出來哪兒好……
充分暴露了我是一個真正的草（屌）根（絲）。樓上幾個不懂裝懂，真滑稽。
題主，因為任何作品都需要相應的教育背景，我們是中國人，自然對本土藝術更有好感。自我感覺這是兩種意境。題主你把畫分為山水畫人文畫和西洋畫，那麼我就把你所說的山水理解為中國風水墨畫了。
我們出生成長在中國受中華文化熏陶，學習中國古代詩詞歷史，自然對中國畫在理解和欣賞上比對西洋畫要高得多，所以我們在看中國畫時候會產生更多共鳴，是因為中國畫更能讓我們理解它在表達什麼。
舉個簡單的例子，老師講古詩會講意象，長亭送別月下思鄉，那麼我們在詩句里看見相應的名詞時腦海里就會反應出這首歌是離別詩，看畫也一樣。
而西洋畫，在沒有了解畫背後的故事前，單單憑看是看不出它在講什麼的，如《蒙娜麗莎》.....我也不知道一副肖像畫為什麼就成了鎮館之寶，抱歉。之前在知乎看到一個答案，好像說是因為被偷過還是怎樣就記不清了。
我還是換一個舉例子吧，《最後的晚餐》好吧，我們也不知道什麼聖經典故，正常看那就是一些人在吃飯，有什麼可看的呢。還有梵高的《麥田群鴉》，如果我們不知道他快與世長辭了，那就是麥田藍天飛了一群烏鴉。
所以我認為，中國畫更易懂是因為我們對中國的東西更熟悉，中國畫跟我們走的更近，更容易產生共鳴。西洋畫呢，我們不了解歷史不了解人物才不理解畫家所表達的意境內容。
嗯，大概就是這樣。不曉得寫這麼長會不會有人看啊。?(﹒??﹒?)?賣個萌。
這說明你對平面構成更敏感
這就是中外文化差異 表現的形式不同自然感覺不同 我試比較喜歡油畫的 它們的顏色和筆觸真的是臨摹不來的呀！
看看原作就明白了
因為中華文化已深入骨髓
推薦閱讀：