為什麼中國在文化傳播領域始終不推行分級制度？

12-10

快播案的段子熱潮後，認真問個問題。其實和大多數的互聯網公司一樣，快播的確有打擦邊球的嫌疑，並且沒能儘快給自己洗白。所以，其實在最後不管王欣怎麼判（題主是支持無罪的），如果內容不分級，在性的社會傳播這個意義上，最後結果都一樣吧，一邊遮遮掩掩，一邊混亂不堪，並沒有什麼卵用。那麼問題來了，中國到底為什麼不對內容分級呢?利益?意識形態？

謝邀！

分級制代表了法治的手段和理念：你必須把分級標準進行量化細分，說的形象點——做成尺子上的刻度。這些「刻度」不僅是用來量申報作品的，也是用來量你審核單位的，大家都必須用統一的標準來衡量了。

那麼這樣一來，比如說出現「長者」這兩個字，是不是可以過審的呢？這就沒法靠人治的手段來自由裁定了，而是必須跟尺子來對照。這樣的話，有關部門（不是廣電，猜猜我說的是哪個部門？）就沒法通過各種方式來屏蔽他們不想看到的東西了。

簡單來說：「淫穢色情」的概念就必須說明暴露多少多久以及具體的姿勢位置等等，而不是某個領導說武媚娘是淫穢就要減了。

對有關部門來說，這多不好玩兒啊！

謝邀。

題主說的內容分級，在我看來也無非就是影視及遊戲分級的統稱，分級是為了讓不同年齡段的人能夠為了看適合自己年齡的內容。分級的初衷也是為了保護兒童和青少年的。這個出發點是好的，但是，不管是如何分級，在中國內地基本是不會實現的，畢竟法律規定的內容擺著這裡：
中國內地的影片禁止載有下列內容：

危害國家統一、主權和領土完整的；
危害國家安全、榮譽和利益的；
煽動民族分裂，破壞民族團結的；
泄露國家秘密的；
宣揚不正當性關係，嚴重違反道德準則，或內容淫穢，具有強烈感官刺激，誘人墮落的；
宣揚封建迷信，蠱惑人心，擾亂社會公共秩序的；
渲染兇殺暴力，唆使人們蔑視法律尊嚴，誘發犯罪，破壞社會治安秩序的；
誹謗、侮辱他人的；
有國家規定禁止的其它內容的。

從上面8條就能看出來，分級的用處直接在法律層面就被代替，如果有分級就屬於與法律相違背。我看到去年有對動畫片進行分級的，我看了一下，初衷是好的，但是沒有實際意義，雖然說《喜羊羊與灰太狼》、《熊出沒》等這些動畫片會影響未成年人的感知，做齣動畫片中的危險內容與動作，但是，本質上是要靠製作方，而且，這個對動畫片分級的這個分級實質上就是讓年齡大的孩子看這些後因為自主意識已經形成知道哪好哪壞，不會做出危險的內容，但是，年齡差不多的孩子誰還會去看呢？10歲的孩子看《熊出沒》都會說家長讓看這個都覺得幼稚。

———————————————分隔符———————————————————

再一個，分級如果真的在國內實行了，那麼一些部門又何去何從呢，他們可不希望一個分級毀了他們的好日子，但是，再想一想，如果分級還是由部門來規定，評級時還是部門來評級，勢必又不會做到百分百公正吧，如果分級引進，那麼分級必定要由大眾統一決定，不能隨意交給某個部門，否則，分級還是沒有任何用處。

———————————————分隔符———————————————————

所以，分級的引進在於法律的規定。
現在的審查基本與分級差不到哪去，但是，審查他們卻不會給出公平公正的詳細信息，存在著暗箱操作等問題，一部好片審查就是不過，也不會告訴你哪好，哪不好，反正就是不能通過，不好的片分分鐘就能過審。一刀切的時代必將過去，但是，目前來說，還是之恩那個停留在一刀切的時代，要想到真正的公平公正的審核，透明的機制、詳細的審查過程記錄，還需要很長的時間。我國是社會主義國家，所以，有些內容適合他國而不適合我國，但適合的總會被引進，不適合的終究會找到相應的代替內容來填補這方面的短缺。

我的看法是分級了就得承認暴力啊色情啥的，不然分了有意義么？政府有可能支持暴力色情么？政府相當看重高大上，擺上台的都是要不丟人的，不能想像政府會公然講黃段子。

不分級的制度下，你色不色情、暴不暴力都是有關部門說了算，說你有問題你就過不了審，要過審可以，拿好處來！如果你引進了分級制度，那麼送審的時候丁是丁卯是卯，該分哪個級別就分哪個級別，一切都按照規章制度標準來，只要這片子沒有問題，你就得按照相關的級別讓它過，這樣相關部門的手就沒處伸了。動漫也是一個道理，你名字叫《海賊王》？暴力教壞小孩子，拿點好處，改成《航海王》，那就是追求夢想的好青年了。所謂一些制度的引進困難，無關國情，關乎切身利益而已。

人民群眾整體思想水平尚未達到能夠獨立且理性地思考的程度