如何評價項羽、呂布和冉閔？

12-10

智謀、武力和綜合素質？

人哪有什麼智謀值和武力值。

真要說這三人都是被歷史淘汰的失敗者，但項羽成就最高，可入本紀。現在的人粉啥不好，就喜歡粉失敗者，崇拜武力，但是在武力強大的背後是做人的反覆無常，猜忌多疑，殘暴不仁。

項羽為人強悍奸詐，對天下諸侯分封不公，以權謀分化諸侯勢力，反招致四面處敵的局勢。項羽給張耳和陳余不公平的分封就是為了讓他們內鬥，功勞最小的張耳得到了最大利益，又把趙王趙歇改封為代王。陳余把張耳打走，並迎回趙歇。於是趙國勢力跟項羽為敵對狀態。

項羽分封齊國時，把齊國一分為三，封田都為臨淄王、田安為濟北王、田巿為膠東王，勢力最大的田榮沒有被封王，目的就是分化齊國，樹立自己的傀儡。結果三齊盡被田榮所滅，田榮並聯合陳余合攻項羽。同樣的招數，項羽還用在燕國，他把燕王韓廣的部將臧荼封為燕王，把韓廣逼到遼東，造成兩人自相殘殺，最終被項羽扶持的臧荼也沒有幫助過項羽。

項羽對楚國，則把名義上的共主義帝楚熊心流放到郴縣那當時的荒蠻之地。受項羽命令殺害楚熊心的英布、吳芮、共敖都沒有在楚漢戰爭中出兵協助項羽。韓王韓成被項羽所殺，復立鄭昌為韓王，但鄭昌沒對劉邦怎麼抵抗就投降。項羽留在關中的三秦王因為受秦民抱怨，難以抵禦劉邦，塞王司馬欣、翟王董翳也向劉邦投降。河南王申陽、魏王魏豹也在劉邦出關後投降。天下諸侯多不幫項羽，是因為他們心知肚明項羽的分封手段是故意讓他們自相殘殺，所以即便這些諸侯在內鬥中取勝，對項羽也有所保留。項羽對內部不重用韓信、陳平，受陳平流言後猜忌范增、鍾離昧，對范增奪權。弄到最後手下無能人可用，只能用龍且這樣的匹夫招致大敗。而項羽的部隊燒殺搶奪甚是出名，不論也罷。

張良、韓信、陳平皆天下智者，他們背離項羽如何能沒有原由？

呂布投袁術時自持有殺董卓的功勞，袁術惡其反覆而不收。後呂布替袁紹討伐黑山賊有功，持功傲慢，輕傲袁紹麾下諸將，要求袁紹給他增兵，又縱容士兵鈔掠。後來跟劉備稱兄道弟，劉備見他語言無常，表面稱然而內心不悅。後來呂布果然接著劉備與袁術交戰而偷襲徐州。臧霸答應給呂布送輜重，但沒送到，呂布就親自帶兵進攻向臧霸索取，儘管臧霸迫於呂布實力和好，卻留下隱患，後來曹操與呂布交戰，臧霸並不出力。呂布怕袁術破劉備後，跟臧霸聯合圍攻呂布，於是呂布又救劉備。可答應了袁術的聯姻後返回，反投靠宿敵曹操。劉備後合眾萬人，呂布就看不順眼又進攻劉備。呂布在諸侯中反覆無常，把袁紹、曹操、劉備、袁術、臧霸全都得罪了一遍，亂世以利益至上，若毫無信義亦難以立足，呂布的作風就是很典型的例子。真要到了最後，絕沒有一個人會伸手助他。呂布對內則不重用忠臣高順，又聽信婦人之言，不信任陳宮，當初又何以不治陳宮策動郝萌造反之罪？呂布在高順和陳宮之間兩不討好。他還搞部下老婆，讓魏續統領高順的兵權，最終就是魏續把呂布給賣了。

呂布畢竟還是呂布，沒有改過名為丁布、董布。石李冉閔就真的用過三個姓。石虎對待他如同親子，石李冉閔身為石趙重臣，兩度弒君，並滅了石虎一族三十八人，當時石趙的外鎮都還尚在，石李冉閔不效仿曹操挾天子令諸侯的舉措，使用簡單粗暴的手法維持權力，最終下令屠胡，造成的結果是：「閔躬率趙人誅諸胡羯，無貴賤男女少長皆斬之，死者二十餘萬，屍諸城外，悉為野犬豺狼所食。屯據四方者，所在承閔書誅之，於時高鼻多須至有濫死者半。」

這樣濫殺無辜而失去民心，不僅胡人不擁戴冉閔，就連漢人也紛紛四處逃竄。

石李冉閔奪取石趙政權後在北方孤立無援，卻不想著奉東晉為正統以抗胡敵，卻在自己稱帝後讓東晉派兵北上。在當時所有勢力中只有兩家皇帝，一家是東晉的皇帝，另一家是石趙的皇帝，中原之所以大亂就是成都王司馬穎和東海王司馬越兩股勢力內戰，逐漸演變為石趙和東晉對抗。這時石李冉閔繼承石趙的帝位，東晉如何能與他為盟友?石祗被石李冉閔打急以後，去除帝號，招慕容儁、姚弋仲為援，三方聯軍一度把石李冉閔打的落花流水，滿地找牙。當時慕容雋是東晉官方認證的使持節、侍中、大都督、都督河北諸軍事、幽、冀、並、平四州牧、大將軍、大單于、燕王，苻健是東晉官方認證的征西大將軍、都督關西諸軍事、雍州刺史。東晉有什麼理由幫另一位皇帝打自己的官員？鮮卑人段龕正是在石李冉閔禍亂河北後，率眾羯人和鮮卑人逃到山東成為割據政權，奉東晉為正統，直到勢力被滅都為東晉而戰。

李農本是冉閔的老戰友，冉閔稱帝不久就殺了李農，同時還清除了尚書令王謨、侍中王衍、中常侍嚴震、趙升一批人。黃河以南的官員多紛紛向東晉投降。石李冉閔在屠胡後，又命其子冉胤為大單于，拉攏胡人，遭到光祿大夫韋謏嚴詞抗議，於是石李冉閔一家全部殺了。今知眾叛親離，昔日為何屠胡？昔日屠胡，今日又為何殺忠臣以招降胡人？石李冉閔若真的做對，他後來又為何追贈韋謏為大司徒？如此眾叛親離的局面，就是石李冉閔自己一手造成。石李冉閔把河北弄得一團糟後，造成的結果是：「賊盜蜂起，司、冀大飢，人相食。自季龍末年而閔盡散倉庫以樹私恩。與羌胡相攻，無月不戰。青、雍、幽、荊州徙戶及諸氐、羌、胡、蠻數百餘萬，各還本土，道路交錯，互相殺掠，且飢疫死亡，其能達者十有二三。諸夏紛亂，無復農者。」

至今還有人說出「若非冉閔，漢語不復存在」的可笑言論，只不知道石李冉閔害死的漢人又是個什麼數量？還有人把石李冉閔這樣反覆無常的人跟岳飛比，趙構、秦檜殺岳飛連罪名都莫須有，石李冉閔無視正統而擅自稱帝，那是不忠。屠胡時濫殺無辜，可謂殘暴不仁。殺老戰友李農和忠臣韋謏是為不義。屠殺石虎一族有為養育之恩，是為不孝。

若論三人優劣，仍以項羽為最。在項梁死後，楚國老將和楚熊心就想壓倒項梁勢力，項羽當機立斷斬宋義，將楚國兵權奪走，並率軍與秦軍決戰，先斷糧道再利用盟軍對王離前後夾擊，可謂智勇兼具。彭城一戰時由山東輕軍奇襲，大破劉邦數十萬聯軍，此二戰可謂軍事上的奇蹟。況且項羽貴族出身，一生沒改過姓，以亞父稱范增是禮待之舉，將他和呂布、石李冉閔相提並論，是項羽在知乎被黑的最慘一次，比被拿去比較蔣介石和崇禎還慘。

呂布雖然縱橫中原，但破曹操有陳宮、許汜為內應，而曹操正與陶謙交戰，破劉備有許耽為內應，而劉備正與袁術交戰。在太行山破黑山賊時，袁紹軍亦在作戰，呂布只是袁紹麾下一支部隊而已。唯有《後漢書》記載呂布以三千兵馬大破袁術，這場戰役可算作是呂布軍事史的巔峰。可即便如此，仍無法跟氣吞天下的項羽相提並論，灌水王郭嘉說的很客觀：「今布每戰輒破,氣衰力盡,內外失守。布之威力不及項籍,而困敗過之,若乘勝攻之,此成禽也。」

根據《晉書》記載，石李冉閔的巔峰時期麾下有步騎十二萬，精卒八萬，實力遠遠超過呂布，他也比呂布沉得住氣。呂布管不住下體跟董卓妾私通，又管不住下體搞部下老婆，最後因害怕而殺董卓，讓董卓勢力瓦解，自己卻沒落得什麼好處，只不過是人心不足蛇吞象。

石李冉閔同樣是認賊作父，卻定心為石趙效力，直至真正的羽翼豐滿，才向石趙發難。後來跟石祗開戰，一度被三方聯軍大敗，仍舊憑真材實料反殺石祗，一度反敗為勝。在倉亭之戰大破張賀度後，石李冉閔也曾休養生息，營造出：「閔至自蒼亭，行飲至之禮，清定九流，准才授任，儒學後門多蒙顯進，於時翕然，方之為魏晉之初。」這樣的局面。反觀呂布佔據徐州，卻連一時統治地方的名聲都沒有。

項羽在歷史人物中可以進入本紀，冉閔亦能算作割據政權，呂布卻只能算軍閥，連地方政權都算不上。

這仨人，都是偏科型人才。
項羽：綜合素質第一穩穩的，誰讓另外兩位不靠譜呢。《史記》有本紀的存在。
呂布：個人武力值比較高但是智商不太夠的軍閥。《後漢書》與劉焉、袁術合傳，歷史地位可見一斑。
冉閔：純粹被吹起來的所謂「民族英雄」，水平也就和呂布彷彿。使之據一州尚可，據中原則難也。《晉書》中，個人傳記附於石季龍載記後。

聽說知乎上有幾位冉吹不死心，還寫了個文章力證冉天王的偉光正……
【直江筆記】冉吹看了流淚系列——冉閔黑歷史全集
https://zhuanlan.zhihu.com/p/27446535

項羽歷史地位狂降的一個問題，類似於：

喬丹、哈登和布魯克斯哪個人比較厲害？

貝利、伊涅斯塔和武磊哪個人比較厲害？

林丹、李宗偉和三班的王二胖哪個人比較厲害？

項羽中國人不是都知道
呂布不是中國人都知道
冉閔是中國人都不知道

從風格來講，都屬於猛將，入選中國十大猛將。
從智謀來講，呂布純粹勇將，毫無主見，沉迷女色，王允手中的刀，依賴陳宮，稍加離間就心生隔閡，最後聽婦人之見去袁術處佔便宜，簡直是作死。項羽勇武無敵，且是天才騎兵將領，從彭城之戰跟最後二十八騎都說明了這一點，而且這才是他最大的自負之處。其功業中智謀部分大部分與范增有關，因此有限。閔冉被詬病處在於動機人品，自己當下民族團結的政策，很多人把他作為民族主義的旗手，就智謀而言，一個人鬧翻北方，屠掉一族霸業，以有限兵力堅持許久，整個過程獨立支撐，智謀第一。
再從功業而言，呂布混世匹夫，閔冉屠掉一族，客觀上對漢民族存續有利。項羽則推翻了中華歷史上第一個靠武力也有可能是古代專制機器最強大的王朝，改寫了中國政治格局，中華文明由漢朝的改進步入奠基期，雖說漢制與其無關，其功亦甚大。當評第一
綜合來看，項羽影響力最大，閔冉第二，至於呂布，我認為除了武力值較高外，基本為腦力負值匹夫，聊充談資而已。

這是在黑項羽

冉閔先不說，項羽和呂布還能相提並論？呂布在東漢末年最大成就就是個地方軍閥。項羽在楚漢之交做到了事實上的天下之主，被成為霸王。根本不是一個檔次的人物。
後世人創作的呂布形象，往往向著美化，強化呂布，給他配了名馬，美女-赤兔，貂蟬。然而這兩樣東西項羽不用靠編就有，虞姬，烏騅。
總結來說就是史實上的呂布差了項羽十萬八千里，經過後人創作的呂布形象，好了些，差九萬里吧

我在唐朝你在漢，咱倆打仗為那般

項羽是投資者
冉閔是投機者
呂布是?投降者

圖片來源史圖館，侵刪。
項羽

冉閔

呂布

項羽呂布都是坦克，個人感覺呂布團戰厲害點，冉閔還沒出，不好評價。
忘了謝邀

項王以三尺劍起江東，橫行天下，威震四海，此大丈夫。呂布恃力妄為，徒以勇武稱，此匹夫。冉閔殺忠臣，殘黎民，誅主君九族，此非人，可足論乎？

項羽最厲害，其他倆人半斤八兩。
《史記》中「項羽本紀」已經證明一切。太史公可不是無腦吹，總有他自己的理由的。

《史記項羽本紀》《三國志魏書呂布（張邈）臧洪傳》
至於冉閔有爭議不評論

拉出來比比鐵人三項。
再打兩把紅警

後兩個給項羽提鞋都不配。當然三個加起來也不如劉邦朱元璋這種bug

三姓家奴如何能與其餘兩個並列？！

天下共主.割據軍閥.沒聽說過。就這樣

呂布手下的西涼騎兵是漢末最強部隊沒有之一。呂布賬下的高順是陷陣營的指揮官。人家手裡的部隊可是科班出身，不是項藉手中的「8000子弟民兵」，憑藉這點呂布手中部隊的戰鬥力就遠高過項藉。但項藉指揮能力出眾，個人單挑能力「可能也出眾」，呂布不知道，出了部隊比較牛，個人能力其實一般了，不過好賴也不差吧，感覺實際水平比漢末的一般諸侯還是要高一點點的。至於最後那個抱歉我打不出字真心沒什麼興趣

豺狼之屬。

智力武力上，項羽強。
呂布最弱。