你認為諾蘭的電影是故弄玄虛還是神作?

12-10

諾蘭的電影一直是話題，但是一個問題就是「看不懂」，去年的新作《星際穿越》中，各種宇宙原理，在影院我直接看蒙逼了，豆瓣評分非常高，但我個人認為這部電影有些空洞，看過之後並沒有稱奇之處，至於《盜夢空間》倒是一部不錯的作品，天馬行空的想像，讓人能看懂的情節，《黑暗騎士》三部曲也重新刻畫了一個最成功的蝙蝠俠吧，尤其是第二部，非常不錯，而他的成名作《記憶碎片》，看過智商CPU要被燒壞，最後還是看不懂，感覺這一部作品諾蘭為了懸疑而把情節搞得過於複雜，影響了情節的連續。我認為一個好的懸疑電影作品，需要一直不停地用細節鋪墊，而情節必須讓觀眾看懂，如同偵破案件，必須要有第一現場，即使第一現場被破壞了也比目擊者描述的第一現場要有價值得多，我比較佩服的懸疑電影作品是《禁閉島》和《萬能鑰匙》，情節緊扣，你認為諾蘭的電影表現手法，能否接受？

無論是記憶碎片，星際穿越，追隨，凡是懸疑電影，都是非常容易懂的。我個人認為難懂的反而是鳥人，2001太空漫遊這種非常文藝的片子。
記得以前看太陽照常升起，那真是一頭霧水

（瀉藥）難者不會，會者不難。

試想一下，如果你才上一年級正在學加減乘除四則運算袖口抹著鼻涕扳著手指頭數數，那麼初中的空間幾何題目對你來說就是天書，你可能會更關心中午麻麻會做什麼好吃的，但當你上了初中見了些世面後就會覺得空間幾何題不過如此，甚至偶爾挑戰成功兩道壓軸大題還蠻有成就感的呢(? ??_??)?。

幾何題還是那個幾何題，變的其實是做題的人。

回到題主的問題，我覺得問題本身就有問題。原問題的意思是諾蘭的電影是神作還是故弄玄虛？既然要評價他的電影，那麼神作與否還是故弄玄虛都應該站在受眾的角度來分析，不談受眾就評價主體的評價方式都是耍流氓，科科⊙﹏⊙但是受眾也是分層次的。所以才有眾口難調和一千個讀者就有一千個哈姆雷特這兩種常見的說法。so，如果你是一個懸疑電影入門級選手，只看到了幾個懸疑微電影甚至是盜夢空間一類很好理解的電影，那麼你或許會覺得卧槽fuuuuuuuuck這電影好屌啊原來這就是懸疑電影啊這腦洞真大絕對比隔壁老王的啤酒肚大，但或許此時你不幸看到了記憶碎片可能就會懷疑自己爸媽是不是近親結婚，感到智商捉急的你說不定看完後會立馬去看一下小時代帝國神級四部曲來緩解一下你難以言表的心情，然而，如果你在看諾蘭的記憶碎片等一類比較晦澀難懂的電影前已閱片無數（別亂想→_→我沒有種子，真的不騙你），什麼致命id啊，恐怖游輪，死亡幻覺，生死停留，蝴蝶效應，殺人回憶，老男孩，無姓之人，閃靈，羅生門乃至imdb top 250內的懸疑都差不多了的時候，突然看到了記憶碎片（包括想穆赫蘭道一類的電影）這種敘事手法和故事情節，或許你又找到了初戀的感覺，對，就是那種久違了的感覺初戀感覺。（難道我暴露了年齡O_o）

這種奇妙的變化不僅僅局限於我們對懸疑電影的觀影感受，我們身邊的很多事其實不都是這樣嗎？很多事很多人隨著時間的推移你都再難從他們身上找到以往的那種心動感覺，但其實不是人和事變了，而是我們變了，回想那種初戀的感覺，就彷彿是那天我們在夕陽下的奔跑。。。。

但那也是我們終將逝去的青春。。。

願你從有朝一日從諾蘭等優秀電影大師身上找回初戀的感覺(?? . ??)（喂喂喂，我說的不是和他們搞基，說的是他們的電影啦⊙﹏⊙你們這些基佬又亂想）

以上

在我看來，諾蘭本身並沒有在電影中故弄什麼玄虛，只是太多腦殘粉非要過度解讀，才讓諾蘭的電影「高大上」起來。
作為一位商業片導演，諾蘭無論如何都不會把曲高和寡作為目標，所以他拍的電影歸根結底，都還是親民——也就是通俗易懂的。事實上，我沒有感到諾蘭的任何一部作品能稱得上「燒腦」。諾蘭電影的一大優點就是邏輯硬傷較少，因此片中各種情節轉折變化都基本上能給出充分的鋪墊和解釋，理解起來幾乎沒什麼難度。
但也正因為親民，諾蘭的電影基本上很難達到一定的高度——當然，要拋開腦殘粉們的吹捧。以《星際穿越》為例，這部影片披著科幻的外衣，在科學理論和技術細節上做足了功夫，然而其內核，卻不過是在宣揚「愛」而已，這在好萊塢，早已是俗到不能再俗的主題。台灣人「用愛發電」成為我們的笑談，諾蘭用愛拯救世界在某些人眼裡就成了人文關懷？
諾蘭善於給一個普通的故事穿上華麗的外衣，但卻改變不了（或者說不願去改變）其庸俗的本質。所以他的作品質量有一定保證，絕大多數卻遠遠稱不上偉大，更別提神作了。事實上，在專業影評人眼中，諾蘭的定位也基本如是：在採用影評人和媒體評分的Metacritic網站上，諾蘭的絕大多數作品都在70到80分之間，優秀而已。

我反倒認為，《記憶碎片》換了別的拍法就不好看了。你仔細想想，事件順序被打亂，最終合於一處，整個過程是和男主的腦袋同步進行的。對一個記憶障礙者，他的腦子裡就是一個個獨立的場景，然後借著紋身、照片等信息，男主努力讓自己掌控狀況，我們作為觀眾也吃力地理解著狀況。直到最後，男主終於弄清楚事情的真相，所有片段也彙集一處，觀眾也搞懂了整個事件（看懂看不懂是另一碼事）。這整個過程，觀眾和男主感同身受，讓一個平鋪直敘起來怎麼都有點狗血的故事變得一波三折懸念重重，直到最後一刻才讓人豁然開朗。我自己在觀影過程中的心態，是一開始什麼都不明白，但中間似懂非懂，然後在最後一刻突然明白了整個事件，前面醞釀的所有悲傷唏噓的情緒在最後一刻爆發，我認為，不管作為電影還是懸疑電影，都是極其成功的。

有句話說，沒有不俗套的故事，只有不俗套的嘴唇。講故事的方法永遠是值得玩味的。

導演拍一部電影就不能指望所有人都喜歡，而讓哪一部分人喜歡，是他自己的權利。至少我覺得，保持精神集中，努力理解想像，是可以一遍就看懂的。畢竟，男主沒有記憶能力，而觀眾有，我們明顯比他要輕鬆得多。

不能說一部電影吸引了一票裝逼刷分的人，這部電影就是裝逼的。
《星際穿越》之所以晦澀，不是有太多的物理知識，而是諾蘭大概是由於不擅長用慢節奏的方式來推動劇情，導致很多情感轉折上的不完善。但是電影本身質量還是不錯的，在我眼裡也僅僅是不錯，神作什麼的不至於。
在諾蘭的其他電影里，並不存在純粹為了複雜而複雜的情況。因為我猜《記憶碎片》出來的時候，人們還沒有把能看懂一部電影當做逼格來炫耀（omg的中國電影界啊...）。那時候對於劇情次序的玩弄更多的是為了製造懸疑和推出結局，況且在這種情形下還可以模擬出人物內心的焦慮（《記憶碎片》中的主人公生活時時處於失控狀態）。
在諾蘭的電影里，大部分情節是清楚的，剩下的細節則是玩味了。在看過他的每一步電影之後，你都能知道究竟發生了什麼，能夠把人物之間的關係、事件的前後順序都弄懂，劇情也就表達了。

故弄玄虛，反正一個商業片，讓普通人看著有意思就行了。可憐一干影迷還真以為自己窺見了什麼不得了的東西。
電影的受眾這麼廣，你能指望觀眾有啥水平？流行就是票房，票房就是一切，謝謝！

別的先不說。

諾蘭絕對是目前所有導演中，能夠把商業元素最完美地融入個人風格的導演，或許沒有之一。

這也是諾蘭的電影總是既叫好又叫座的原因。獨特且強烈的個人風格是廣大諾蘭粉的信仰，如何把電影拍的好看，讓大家寧願掏腰包多進幾次影院，這是票房的保障。

就拿《記憶碎片》來說，題主覺得這電影本身訴說的故事不算出彩，主要就是靠諾蘭『故弄玄虛』的剪輯手法。

首先我覺得，這個故事只有這樣訴說才能體現出真正的精彩，也最能讓觀眾有代入感。

其次，諾蘭確實不是在『故弄玄虛』，因為這部電影的敘事手法，相較同時期的很多其他作品，其實很精緻，前後交叉的時間線很整齊，倒序和正序分別用彩色和黑白的畫面區分得很好。這樣，觀眾在觀影時，不至於太迷糊，可以在迷茫之中找到穩固的線索，讓自己有耐心隨著主角一步步找出真相。這就是這部電影的樂趣所在，能夠讓你看完電影后，再次興緻勃勃地走進電影院。

可以說，如果導演想，這部電影本可以剪得更亂更燒腦，那樣才叫『故弄玄虛』，可以參考《無姓之人》這部電影，那才叫一個亂，根本沒有讓我再去看第二遍的衝動。

以上。

所謂「」神作「」，無非是好電影看的少的粉絲的YY而已。

關於星際穿越，作為一個高中學理大學學文的科幻偽愛好者，表示不是很理解為什麼大部分人都嚷著此電影生澀難懂……其實只要看過幾節時間簡史就能大概了解的事情……所以至少我覺得這真是一部好電影啊最後還把我給看哭了哈哈哈

小學生覺得高數也是故弄玄虛，嗯長大就明白了

一部電影要麼是神作，要麼就一定是故弄玄虛，這樣評判問題沒有太大的意義，只會引來無謂的爭吵與死逼

其他的不說，星際穿越真的是神作，甩那些阿凡達什麼的催眠大作一光年，也許有的跟風偽科幻迷在電影院看睡著了，所以開始抄導演老底對其各種狂黑怒噴，導致不明真相的圍觀群眾對此有疑問，但是，真神作是否貨真價實只要自己看了不就有答案了么。