「落霞與孤鶩齊飛」中的落霞真的是指飛蛾嗎？

12-19

不同意飛蛾說。吳曾和俞元德的說法，近於孤證，除非還能舉出當時還有其它詩文也以霞字指代飛蛾的旁證。另外，結合上下文，「雲銷雨霽，彩徹區明。落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色。漁舟唱晚，響窮彭蠡之濱……」，數句一氣呵成，描繪的是雨後天晴落日餘暉中的空明之景，飛蛾云云，實在煞風景。再有，唐詩里描寫長天孤鳥畫面的詩句，所在多有，如「寒渚一孤雁，夕陽千萬山」「星河秋一雁，砧杵夜千家」「河漢夜闌孤雁度，瀟湘水闊二妃愁。」，五代徐昌圖《臨江仙》詞亦有雲「淡雲孤雁遠，寒日暮天紅」，皆此類也。倒是樓上所引文字，既雲「也引得野鴨（鶩）游來爭食」，如此，則「孤」字、「飛」字著落於何處？更更重要的反證是，與吳曾、俞元德同為宋人的張元干、辛棄疾的詞作中都曾化用過王勃此句，如張元干詞句為「舊遊何處，落霞空映孤鶩」，辛棄疾詞句是「白髮重來，畫橋一望，秋水長天孤鶩飛」，辛棄疾且任過南昌知府，從二人化用王勃句所填詞句來看，那你認為兩人是如何理解王勃這句「落霞與孤鶩齊飛」的呢？

不是這樣的，堅決反對飛蛾說

類比一下哈

落霞如果是說晚霞，秋水共長天一色，說明水與天連接在一起，中間是紅色的落霞和落霞在江水中的倒影，加上天上飛過一隻鳥，動靜皆有。青色背景下，中間有紅霞點綴，天空有飛鳥浮動。

如果落霞是飛蛾，那就變成在一幅純青色的背景下，下面幾隻飛蛾，上面一隻鳥，這景色你覺得值得描繪嗎？這景色單調的無以復加了，值得流傳千古嗎？小學生畫畫都不至於畫色彩如此單調的東西吧？