如何評價央視紀錄片《甲午》？
如題
特意守著看了一下第一集，原諒我邊打GTA5邊看的。。。評價我談不上，隨便說點想到的東西。
1、就史料而言，對於科普層面來說，還是比較有貨的。畢竟還是很用心在做這個，看著有理有據。雖然裡面引用的史料都是各種專業書籍引爛了的。
2、BGM確實很棒。
3、我說陳悅以前發微博又是吐槽日本警察，隔三差五往日本跑，原來是為這個。
5、裡面有點意思，請了馬勇，我聽著解說詞，特別馬勇寫的那本《晚清二十年》的感覺，不知道解說詞他參與了沒，反正文風特像。順便吐槽一下雷頤，都是社科院的，都賣書，感覺還是馬勇強點。
6、最後推薦幾本我看的時候想起來的書。
鍾叔河 《中國近代知識分子考察西方的歷史》 以及走向世界叢書。
斌椿 《乘槎筆記》
《龍的航程——北洋海軍航海日記四種》 這本書有點意思。
繼續看，看了再補充。
看到第五集 這句話 真是感動了，不枉當年花費半年時間看的十幾冊滿是蟲眼焦黃髮脆的中國近代史資料叢刊。
還有我近一年前回答唯一的高票答案。
誒，看完了，略有感慨。上幾張在威海拍攝的照片。
昨晚看了第二集，《龍騰》。
主要介紹中日兩國海軍的起步，發展。重點突出被迫打開國門之後各自的行動。
估計接下來，要告訴我們差距是怎麼產生的，然後海戰發生，中國怎麼輸的，最後應該是教訓和啟示吧。
胡勁草導演過《幼童》和《梁林》，對晚清那段歷史，尤其是海外求學的背景和過程，應該是非常熟悉的。這次拍攝《甲午》，邏輯，脈絡都非常的清楚，對我等歷史白痴，受益匪淺。
更新於2015.6.26
開門見山，即表明日清戰爭（習慣甲午戰爭）在日本普通民眾中知曉度並不高，這就像白岩松在《岩松看日本》極力澄清的一樣，我們的深仇大恨，有時候只是一廂情願。
接的，陳悅走訪兩位被俘清軍的陵墓，進一步交叉回望日中兩國的開國的歷程。這也是第一集叫做《開國》的原因。
不難發現，中日兩國在鴉片戰爭、黑船事件前，一個是天朝，一個是幕府，都是閉關鎖國。但國家打開後，都開始學習西方的軍事和技術。兩國都派了留學生去英國的皇家海軍，都購置了新式炮艦。（日本有西點軍校留學生，中國卻因排華法案，西點軍校並不招收清朝學生，以致直到1905年才有第一個從西點軍校的中國學生，陸小曼的丈夫王庚也是西點軍校畢業的。）
我看到，兩國的起步時間其實是差不多的，但紀錄片強調的是，二者的重視程度不一樣，比如大清的考察團竟然只是一個機關文員，而日本有伊藤博文（後來的首相），井上馨（後來的外務大臣）等，其對比，一目了然。
我個人對甲午並沒有研究，所以，我重看了張黎的《走向共和》，第9集到12集。還有馮小寧導演的《1894甲午大海戰》。通過對比，發現紀錄片雖然只有短短的四十多分鐘，卻涵蓋了大量的歷史背景，人物信息。
我覺得，如果真要吸收和評價，還得再翻閱點資料，重複看幾遍，才能談上心得。
綜合來說，這是一個技術含量不高，拍攝技巧一般，但內容實在的歷史紀錄片。
看來看去，太酸了，決定來換換氣。
改革真是輛招財上位且政治正確的順風車，人人都想往上擠。
但是超載了遲早會翻車啊各位親。
所以，還是請把專業問題交還給專業技術官僚。
泥腿子兩把槍拉個隊伍參與政治的時代，早就過去了。
言國恥尚不忘立清名行排異己上位之事，有的人是裝睡，有的人是真睡。
胡先生說的少談些主義，多做些實事，還是沒人聽。
以鴻章之才，只知有洋務而不知有國事。
說得好，真是大義凌然擲地有聲式地政治正確！
然以四萬萬國民皆行洋務，這一人一家之洋務何以不成國事？
還是說的人多，看的人多，但做的太少。
所有不做的都盯著做的挑毛病扯後腿，嚷嚷著你應該如此這般你應該改革。
但真革到了他們的利益跳出來罵街非議的還是這撥人。
於是做的人多做多錯以至於做什麼都被要求改革但做什麼都不被承認是改革。
清談誤國，這才是自甲午兩個甲子以來仍未破解的困局。
-------------------------------------------------------------
1，民主也分很多種，美式民主只是其中一種。
2，民主的要義不在自由，在制衡。以我國目前的社會結構而言，放開權柄實現同權同票的普遍式民主，誰受益最大，你猜。以我國目前的中間階層力量而論，他們能不能制衡上層權貴與資本的相互壟斷，你猜。
3，民主不是萬能靈藥，不信，你看看印度阿根廷南非嘛。
4，在現代政治學範疇內，政治和行政管理在專業化分工的前提下已經高度分離。
政治與行政管理不是一回事。
政治與行政管理不是一回事。
政治與行政管理不是一回事。
很多問題，明顯是管理系統的問題，偏偏要扯上政治站隊。
話事人不是門外漢，就是別有居心。
5，民政和民科一樣不靠譜。
基於我國科普工作的任重道遠的現狀，很多明明應該是專業專管的問題過多被民意裹脅，上至法製法務，中至宏觀經濟，下至攝影相聲。
吵來吵去，無非一個「利」字當頭。
就像半個月前關於是不是救市的爭論，每個人都彷彿大義凌然憂國憂民。
你再仔細看看，喊救的基本都是滿倉的，呼籲堅決不救市的大多空倉或者壓根沒入市。
所以所謂公議，無非還是屁股決定腦袋，只不過人多點聲大些罷了。
6，agrue總是容易的，寫出一篇好的paper才是困難的。
批評總是討巧的，對任何一件事情總是能夠輕易地找出72種花式錯誤，但是很少有人會在意找到具有可行性的修正方案。他們只是為了政治正確地批評而批評。
7，你對目前的國家機器了解多少，憑什麼認定它已經不堪用。
你對社會結構重置的成本了解多少，憑什麼認定乾坤倒轉之中你可以獨善其身甚至飛黃騰達。
8，天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。別人騷動是為了紅頂子或者錢袋子，你圖什麼？
9，我國民議及文藝圈目前最大的愛好是變著法的借古諷今。
又要出位，又要富貴，牌坊銀子兩不誤，沒有一點革命英雄主義或革命浪漫主義情懷，吃相太丑太沒逼格，差評！
剩下躲在人群後面高聲叫喊的，不過是討價還價的商人罷了。
人家賣的是啥，你猜。
謝邀
BGM我很喜歡，很有歷史感。
這次是海軍史研究會傾力支持，在軍事史，特別是海軍史考證上還是很靠譜的。
有點不忍看下去
百年前的天朝真JB慘其中有句話印象深刻，說國人被刺激後醒來，過不久則又睡矣。
這是挑技術 標準錯走而已吧
很喜歡這部紀錄片，很客觀的紀錄片，其實現在很多國人對近代化的中日缺乏足夠的了解，對日本的印象更多的是從日本侵略中國開始的，而沒有看到日本是如何從亡國發奮圖強的，
兔子打嘴炮是很有一套的，擺歷史，講道理，估計藍星上兔子說第二，沒人敢說第一。今年是抗日戰爭勝利70周年，這麼好的時間點肯定得上上課啦，何況腳盆雞今年要搞個神馬集體自衛權解禁噁心一下兔子。
所以兔子總得準備點輿論啦，前事不忘，後事之師！正如我們上學時近代史課本的紀事一樣，要從1840鴉片戰爭講起，既然是抗日戰爭勝利，那就得從1894甲午開始了。
也就像每次外交部回答釣魚島相關問題時，都如是說:現在的中國政府不是1894年的清王朝，現在中國海軍不是甲午海戰時的海軍。中國有決心有信心捍衛國家的領土主權！
意思就是:腳盆雞你不要太囂張，小心兔子一板磚拍死你。
上面不少高票答主例如 @袁蕾 君回答的很棒了，說說我的看法。
看完兩集了，講真，對於我這樣一個思想右傾的美分、海軍迷，在觀看其間，依然數度哽咽。
是的，我有時候會罵執政黨——但是！注意這個轉折，人在內心與靈魂中不能抹掉與忘卻的，是關乎良心的一些很重要的事情——那叫做民族的情懷，是不管持有任何不同政治觀點的同族人，都不應忘卻與背叛的東西。
貼上在看完兩集後，聽著Two Steps From Hell的《Compass》自己寫的一首普普通通的小詩。是的，寫的時候自己的情感已經處於不理性的狀態了——
大海
那亘古不變的洶湧
澎湃著多少炮火的轟鳴
回蕩著多少接舷廝殺的喧囂
那是見證著特拉法加一個帝國崛起的絕唱
那是目睹著陰鬱北海上巨艦對決的迴響
那是對馬海上以小博大的豪賭
那是浩瀚太平洋對決於百里之外，雲霄之上的壯闊
多少史詩，多少榮耀
多少不幸，多少悲傷……
是的，大海
或許，你早已厭倦了這所有的所有........
可是
我卻要依然虔誠地請求你！
你能否
將那「遼寧」，將那052D，將那054A，將那094——
將它們劈波斬浪的颯爽英姿
投影於百餘年前某個夜闌人靜的軍港？
就請讓這些來自未來的投影定格在北洋水兵那一晚的夢裡吧
定格在「定遠」、「鎮遠」、「致遠」水兵們的夢裡吧
只為讓這些即將長眠海疆的水兵在夢裡看那麼一眼
只為讓他們知曉——
曾經在屈辱、憤怒和無言的悲慟中含淚前行的夢
終於在未來某天的公海大洋
實現了……
剛開始看幾分鐘，忍不住吐槽如下：
1.英國人扣關是在明末，只不過被打回去了。
2.德川幕府大約是在清初開始全面鎖國的，（到鴉片戰爭前夕）怎麼可能有650年之久？
算了 不想看了……
甲午殤，+420。
昨天只放了一集，還需要接著看
總的來說，我對這部紀錄片還是很期待的
由可以說是當代研究甲午第一人陳悅老師擔任顧問
關於甲午這段歷史，過去的研究，包括歷史教科書，錯誤百出
希望這次帶來一個新的內容。
典型的文科調調，以結果反推原因，說教性過強
無論怎麼包裝，都是一個政治時局利益下的產物，私貨不少！
不忍心看，之前學近代史的時候學的難受
推薦閱讀：
※怎麼評價紀錄片《天梯：蔡國強的藝術》？
※哪裡能看高質量的視頻 /紀錄片 /新聞？
※北京電影學院 媒體影像製作專業 是學什麼的？
※該選擇電視紀錄片製片人還是繼續追求電影攝影夢想？