為什麼國內視頻網站多採用HTTP協議傳輸視頻，而國外多使用RTMP等專門的流媒體協議？

12-19

暫時能想到實現技術、網速、版權保護幾方面的因素。

HTTP 傳視頻比 RTMP 實現起來簡單？

國內網速不夠好，RTMP 的優勢發揮不出來？

RTMP 對版權的保護更好，國內不太需要？

以上僅是猜想，沒有證實過。
歡迎大家從技術、非技術的各種原因展開分析。

偽命題。先問是不是,再問為什麼， youtube 不也是走 http 的么？

一般的點播和直播，http 已經足夠用了， http 伺服器軟體成熟，一般用免費開源軟體做，沒有adobe 軟體的許可費用。

而且走 http ，很容易使用第三方CDN. 支持rtmp CDN不是沒有，但是肯定比 http cdn 貴。

rtmp從協議實現來講需要一定的客戶端上行流量，而http則小得多，因此在網路環境不佳的條件下其性能不如http；rtmp雖然有伺服器端開源實現，但是其性能和強度終究不如FMS，例如用於非關鍵幀seek的Enhanced Seeking和多碼流帶寬自適應特性等功能由伺服器端實現，其協議細節並未公開；
另外rtmp方案也無法覆蓋iOS設備。綜合部署成本，複雜度和普適性考慮，對於常規直播點播應用，HTTP方案優於RTMP方案。

最近正在研究視頻直播的解決方案。
然後看到nginx有一個輕量級的RTMP開源模塊: arut/nginx-rtmp-module · GitHub
使用起來非常方便，而且性能也還OK。支持HLS（Http Live Stream，蘋果的那套）
有興趣的話可以玩玩嘍=,=
另外與之對應的, 已經配好了的docker 也有：Docker Hub

走的是http live streaming？http協議對於視頻點播，具體協議是什麼？

其實行業內目前是點播採用HTTP flv基本就可以搞定了，還可以加上一些私有的頭驗證等。
而直播的話，大部分還是採用RTMP或者私有協議，原因是延時會比較小，RTMP本身也是為了直播設計的。

這個比較好回答。為什麼呢？

第一：窮

第二：懶

第三：沒需求

RTMP 全稱即是 Real-Time Messaging Protocol。顧名思義就是用來作為實時通信的一種協議。該協議是 Adobe 搞出來的。主要是用來傳遞音視頻流的。它通過一種自定義的協議，來完成對指定直播流的播放和相關的操作。和現行的直播流相比，RTMP 主要的特點就是高效，這裡，我就不多費口舌了。

直播是 16 年搭著短視頻熱火起來的。它的業務場景有很多，有遊戲主播，才藝主播，網上教學，群體實驗（前段時間，有人直播讓觀眾來炒股）等等。不過，根據技術需求的劃分，還可以分為低延遲和高延遲的直播，這裡就主要是協議選擇的問題。

現在，常用的直播協議有很多種，比如 RTMP，HLS，HTTP-FLV。不過，最常用的還是 HLS 協議，因為支持度高，技術簡單，但是延遲非常嚴重。這對一些對實時性比較高的場景，比如運動賽事直播來說非常蛋疼。

有興趣，可以看看：
不再碎片化學習，快速掌握 H5 直播技術 | villianHR

RTMP H5 直播流技術解析 | villianHR

國內現在稍有規模的直播類APP都是用rtmp協議，原因無他，低延遲和高穩定性，非常適合直播類應用

同意@深藍加菲的說法，這是一個偽問題。國外很多主流的視頻網站用HTTP協議的很多，隨著流媒體協議/標準的出現，比如MPEG-DASH, HLS, SmoothStreaming，HTTP協議的優勢越發明顯，配置簡單，部署容易，不需要額外的伺服器資源，當然CA/DRM伺服器是需要的。看目前的趨勢，隨著網路帶寬越來越高，用HTTP協議作為流媒體傳輸只會越來越廣泛。而且作為一個視頻網站愛好者，很容易搭建一個自己的視頻網站。

「國外多使用RTMP等專門的流媒體協議」從何而來的這句話？？？？

國內rtmp使用也是很多的，秀場直播全部是用rtmp的，據不完全數據統計，國內rtmp直播量比http直播量大

1.直播受眾較多就只能用cdn，http在cdn中支持較好。
2.http對客戶端開發支持較好。
3.伺服器端成本低，http用nginx就行，省了wowza的許可錢。
4.主播直播用戶比較離散，定製功能較多，所以用http較少。

做直播快一年了，同意之前回答的CDN是正道~