韓國電影類似於《釜山行》的有很多，為什麼只有《釜山行》被炒到爆炸？之前看過的有老男孩流感熔爐追擊者等

12-10

韓國電影，釜山行

謝邀。
題主問的這些電影其實也火，但的確沒釜山行這麼火。
個人感覺主要跟影片所屬類型、影片文化內涵和傳播途徑有關。

我們先不說《釜山行》，我們先說題主提到的電影。

《老男孩》
《老男孩》是零三年的片子，而一六年的十月份已經快到了。
零三年的網民架構與今天差別較大，網路在文化領域的傳播作用於今天更是差天共地，一部外國片子如果沒有在黃金時段登上電視，那是很難被中國老百姓所熟知的。

而今天看過《老男孩》的人也不會也不會討論他，時效性已經過了。大家都在這個月看了《釜山行》，所以才會出現扎堆討論的情況。

但這並不是重點，重點是《老男孩》這片骨子裡就不會討中國人喜歡。
《老男孩》，也叫《原罪犯》，是「復仇三部曲」的第二部。

崔岷植在10年出演了一部電影，叫《看見惡魔》。
這片子更時尚，參演人員顏值更高，更色情更暴力更具有感官衝擊，而且還活在了網路發達的年代。
但是知名度比《老男孩》還要低。

歸根到底，這種陰暗的「恨」文化不是中國人樂於看到的。

《老男孩》講了啥故事？
一個姐弟倆亂倫，還在學校里嗨皮，男主角看到了這個情景嚇壞了，卧槽你們有錢人花樣真多。男主角把這事兒跟朋友講了，但是跟朋友說你也別亂說，我就是給你講個大新聞。結果朋友不僅喜歡大新聞，還是個大嘴巴，把這事兒捅了出去，亂倫妹就自殺了。亂倫妹自殺後亂倫小子就恨上了男主角，一恨就是十來年，等男主角結婚之後亂倫小子就把男主角囚禁在一個小屋子很多年。後來把男主角放出來並且在暗中操縱他的生活，通過一系列安排成功讓男主角跟自己女兒上了床。男主角知道這些事兒之後把自己舌頭剪了求亂倫小子別玩了，亂倫小子一看哇你好痛苦我好開心然後吧唧自殺了。
這東西，你覺得有多少人樂意看？
我跟你講，這電影我最開始看的時候特入迷，因為他前期懸念特別大，及其引人入勝。但是等我看到結尾，真的就蒙了。
哦，合著一切都是因為打野戰啊？！
你別跟我說你多愛你姐，你多痛苦，你倆那麼有錢在自己家high不行嗎在旅館high不行嗎？非得跟學校？這片我看的抑鬱啊，煩啊，我靠這什麼邏輯啊。

誠然，這電影的確不錯，但其中的暴力（剪舌拔牙）因素和倫理梗，那些縈繞著電影的陰冷跟中國人水土不服。
相應的電影還有《黃海》、《看見惡魔》、《金福南殺人事件始末》等等等等，這些電影也不能說不好，但你天天看這東西多憋得慌啊。

《熔爐》是部非常特殊的電影，它的社會意義是很多「人性大作」根本比不了的，所以它更殘酷。
這片改編自真實事件，時長兩個小時。
在兩個小時中，你要看著青少年飽受身心虐待，還得看著壞人逍遙法外，關鍵你隔著屏幕還無能為力。
我天，兩個小時心靈折磨，看完這片你再看窗外，感覺霧霾都重了幾分。
我相信國內看過《熔爐》的人不在少數，但它不是口水作，沒有看完之後就想讓人聚在一起討論的特質。這部電影是一部扣在你心上的作品，反正我看完就一個感覺：堵。
而且《熔爐》是一部低成本限制級作品，它在傳播角度上並沒有優勢。

《追擊者》與《看見惡魔》同理。
不過在我看來，《追擊者》還是比較靠主流的，《看見惡魔》忒喪，最後能死的人死了個遍，小姨子都沒活下來。

以上的電影，都是相當壓抑且陰暗的，這類電影本身就不是容易傳播的類型，而部分電影更是色情暴力齊聚，與我國女性觀眾觀影習慣背道而馳。
還有一些電影，例如《鳴梁海戰》、《太極旗飄揚》等韓式科幻大作也不太符合國內觀眾審美，這些戰爭電影太過玄幻，橫著走的韓軍各種高大全，讓人產生一種宇宙無敵韓國人的錯覺。
也不是說韓國人打仗不厲害，但我還是堅持認為他們在戰爭中最突出的表現就是殺平民。

但，《釜山行》就不一樣了。
題材上，《釜山行》是喪屍片。
我很愛看喪屍片，無論好的壞的都能看下去，因為這類題材刺激有趣，內容簡單但衝突頻繁，在保證感官刺激的情況下能最大程度簡化故事線。
某種程度上，喪屍片和超級英雄片是一樣的，這東西本身就是一個文化符號，它往熒幕里一站你看著就開心。

以往的喪屍片都比較血腥暴力，像《溫暖的屍體》這種電影不夠血腥，所以故事線相對複雜一些，成了實打實的愛情電影。而《釜山行》則不同，它有著傳統喪屍片的流程，但基本沒有什麼血腥鏡頭，表現的非常小清新。這樣的設定使它可以被喪屍片愛好者接受，也能被普通觀眾接受，很多想看喪屍片卻又不敢看的朋友可以借《釜山行》來感受此類電影的魅力，這是《釜山行》受歡迎的最大因素。
題材的確佔了大便宜。
之後就是傳播了，這電影微博上就能在線觀看，各種營銷號看到熱點就願意炒，結果就是越炒越熱，成了話題作品。

而《釜山行》的文化內核就是喪屍文化，沒有韓國電影一貫的陰暗，用的都是喪屍片的梗，這樣觀眾就不會有抵觸情緒。你像很多小朋友看了這片子，都說被裡邊的的人性震撼了。其實哪有什麼人性，慣用套路罷了。
比起陰暗的韓國「恨」文化，《釜山行》的簡單無疑更容易被接受。

在這裡我要說，我很喜歡喪屍片，而喪屍片本質上就是快餐電影。不是黑哪部電影，這題材就這樣。

題主的疑惑在於以往優秀的韓國電影為啥沒有《釜山行》這麼火爆，其實都是題材使然。很多紀錄片都比那些亂七八糟的電影好看，觀眾還是願意扎堆看《小時代》，因為它簡單、養眼、無腦還具有話題性，你看了之後能罵郭敬明，能跟得上營銷號的吐槽，能理解最新的段子，這些都是冗長嚴肅的紀錄片給不了的東西。

吸引眼球的選材+符合人民群眾審美的文化內核+強大的網路推銷=今天的《釜山行》

哦對了，韓國這幾年的電影我個人比較推薦兩部
一部是《大叔》，國內引進過名字改成了《什麼什麼特供》，可能是《絕命特供》這種東西吧，反正挺傻的。
這片看著挺歡快的，打的也不錯，你們喜歡的「人性」這片里也有。
另一部是《陽光姐妹淘》，韓式喜劇，水準還可以的。

原因還不簡單嗎？因為它是喪屍片啊，喪屍片作為恐怖電影的一個分支還有有很多粉絲的，你看看近幾年全球的喪屍片，不說精彩了，合格的都很少！

充滿電的震動棒恰好觸到了興奮的G點。

《隧道》其實更好看些。。。

有很多好的電影沒有受到人們的追捧，可能只是因為電影本身太過於沉重、難以言喻，並不是電影本身的質量問題。
至於釜山行的熱映，很大程度上是人們對於喪屍系列的熱愛
說白了，我們習慣於熱鬧的、精緻的、刺激的排場，習慣於好萊塢式的氛圍，反而對於另一類完全追求美的、超功利的、刻畫醜惡的電影本能的排斥
是好萊塢式的電影迎合了我們的口味嗎？還是某種程度上的倒了我們欣賞美的胃口？

等更行屍走肉，拿釜山行塞牙縫。

釜山行能火跟李楊拿金雞獎（排除黑幕說）是一個性質。
主要感謝國家。