為什麼很多人說《道士下山》難看?

12-10

今天放假,和閨蜜去看噠,兩人都覺得還好誒
實在不理解班上一同學的強烈不推薦,還有網上的評價也都……
求解＝L＝

這真是一部奇片。
在愛情故事上，我寶強遇到一位生不了男孩被婆家逼迫的女施主王香凝女士決定幫助她。張震與郭富城在部隊時相愛一同在山洞裡修鍊玉女心經。道士范偉對林志玲一見鍾情下山當西醫勤勞致富。
在戰鬥值上，王寶強全程看人打架，然而自己並沒有什麼表現。掃地僧郭富城沒想到，裝了半部戲的X，最後被吸毒少年房祖名三槍打死。元華武功暗器隔山打牛都有一手，當了一會boss，最後也是輕而易舉被為愛報仇的張震干翻。元華徒弟趙某年輕力壯，敵不過師父一把雨傘。
在死亡方式上也很新穎，西醫范偉被弟弟和老婆給的春藥毒死，林志玲和小叔子偷情屍沉黃浦江。元華自己撞刀口自殺，元華徒弟趙某在比武后被元華偷襲一雨傘戳死。
最莫名其妙的一段，房祖名與王寶強吸毒吸high，頂著豬臉跑到郭富城家裡偷功德箱。編輯於 22:22

其實是這個世界已經比電影更加奇葩，只不過你可能不知道而已或者理解不了

我很喜歡，我覺得很好看。

除了大家都差評使得多數不堅定的人跟風差評以外，劇情發展總是出乎意料也是一個重要的原因。多數人其實都很自負，會用自己的人生經驗去估測事物發展，當發展與預估同向，就覺得舒適自信，當相悖，就會有挫折感沮喪，而這部電影的劇情發展，要麼被你猜不到，要麼跟你猜的相反，即使出現猜到的，又出現跟你預料不同的神展開，以至於觀眾在被劇情頻頻打臉，有的人覺察到後會吐槽邏輯不通，大呼看不懂，有的人覺察不到但直覺電影不好看，連導演都討厭起來，因為電影傷害了尊嚴，有種被侮辱了的感覺。
但是，各種意外、腦洞、神展開，其實恰恰是優點。時間久了，放下成見，被傷害被侮辱的情緒平復了，可以置身事外去看這部電影，認識與評價必然會改觀。

有人說陳凱歌不但是導演，而且是哲人，我覺得他同時還是詩人。

　　《道士下山》里，依稀有《一代宗師》的痕迹：很厚重的中國武打美學、中國傳統哲學、以及為人處事的那套道理。

　　而我印象最深刻的，就是如松道長對郭富城臨死前的那句台詞：

　　施主，命運就像那瓢一樣，觸著即轉。上天與我們就是那執飄的手，要是悟到生死輪迴，無非花開花落。心有定境，不住因果，還有什麼不快樂的呢？

　　這句話，幾乎可以說是這部電影的魂。

　　道士何安下，懵懵懂懂下了山，遇到了第一個命中貴人，那時他還不通人情世故，發現師娘與師父的弟弟偷情，一個轉念讓他選擇隱瞞真相，隨後師父因為吃錯藥死了。

　　精細的場景設置與民國服裝，耗費巨大物力財力，林志玲美到爆

　　正應了如松道長的那句話：命運這隻瓢，一觸即轉，若是他選擇告訴師父真相，也許師父不會死，也許他還安安靜靜的做他的小徒弟，那麼後來發生的事情，可能都與他無關。

　　而如果沒有他的介入，後面一系列的事情，原本可能也不會發生。

　　第一次知道志玲姐姐可以用眼神和一個轉身的動作來演戲

　　比如，是他說想去小破廟偷錢罐，然後就和房祖名扮演的彭七子偷錢去了，遇到了掃地僧郭富城。

　　掃地僧一向都是武俠小說里不出世的隱藏高手，一個過招，兩人都敗了，這才有了後面的起承轉合。

　　郭富城死了，他的「老情人兒」張震要為他報仇，得罪了黑道老大，黑道老大聯手彭家後人，一場陰謀就此展開……

　　可以說這個故事每一個環節都是環環相扣，如果少了何安下的存在，故事原本可能並不成立。

　　但在電影里，何安下只是一個旁觀者的身份。

　　第一個故事，是師父和師娘、以及二師叔的三角戀，他不過是剛好撞見了這一幕人間奇情；

　　第二個故事，是延續了二十多年的恩怨情仇，而郭富城和張震曾經聯手雙修的事情，也是他無法介入的，他只能作為一個「傳人」的身份得知並且讓這段隱晦的往事重見天日。

　　至於最後的復仇，老實說，如果沒有何安下這個人物，以張震的功力也是足夠了。

　　何安下的存在，就像是老天爺在人間扔下的一顆棋子，又像如松說的，命運就是一隻瓢，任何選擇都會觸發瓢，看似你有選擇，實際上一切都在上天掌握之中。

　　這樣想想，有時候挺悲觀的：你以為你選擇了A，說不定老天爺早就算好了；即便你選擇了B，老天爺也有本事讓你最終乖乖聽話。

　　曾經，陳凱歌的《無極》被毀得一敗塗地；

　　如今，《道士下山》也被批說人物刻畫豐滿但故事鬆散；

　　但我就是覺得，陳凱歌是華語電影里，少有的能通過敘事電影講述宏觀世界觀的人。

　　而且他有哲學，有美學，有詩意，畫面也很美。

　　所以短短几天票房過3億，也不難理解，不然你試試在華語電影里再挑出幾部這樣全程無尿點無槽點的電影來？

　　就如電影里如松說王寶強那樣，是非善惡，全都在你一念之間，在你心頭。

　　能從好電影里「見到好的一面」也是需要用心的（前提是電影真的好）

　　最後，照例來安利一發：就算命運是只瓢，上天是執瓢之手又如何？

　　服？

　　不服？！

　　那就且與命運一戰！

　　因為年輕，還有一戰的勇氣與能力！！

　　等你老了，再來向上天臣服也不遲。

陳凱歌不服老，罵他的人，卻都老了。

你們是前一天看的小四代四吧

而我前幾天看的可是 Mad Max 4

我覺得，大部分人覺得不好看的原因主要還是像無極一樣，整部電影里沒有一個真正讓大部分人都能喜愛的人物。
電影和書一樣，都是我們與導演，作者之間跨越時空的心的交流。
「近千人的團隊，拍攝持續了七個半月。從攝影，特技到剪輯，作曲請了外面的專業人士。我不想吹製作多大，花費多少，電影多牛逼，我只想請人幫我過「工業」這個關，不過這個關，看不到中國電影新曙光。精心準備，全情拍攝，反覆打磨，是一個合格電影導演的本分。」
這是陳凱歌的原話，從電影里我們我們也確實看的出來，攝影特技剪輯全部都有出彩的地方，不誇張的說很多商業電影里的賣點，這裡面全都有。
要說這個電影不如捉妖記，我是不能理解的。

導演如果想講述人生道理，至少要先把故事講清楚

原因很簡單，
有一部分人覺得批評一部新片顯得自己很牛b，
有一部人沒有原因就批評，
有一部分人真的覺得不好吧。
你看看tx新聞的評論，都在5000+，大家都很閑啊，打打嘴炮又不犯法。

陳凱歌的新片《道士下山》上映了。在背負了《霸王別姬》這一甜蜜又沉重的枷鎖二十多年後，他又一次挑戰了自己，以武俠平亂世，攜荒誕戲眾生。懷著強烈的期待，筆者於第一時間在大銀幕上觀賞了這部作品，卻沒想到走出影院時，縈繞心頭的唯有「五味雜陳」這四個大字。

《道士下山》的故事並不複雜：因鬧饑荒而被迫離開師門的小道士下山求口飯吃，卻不想誤入紅塵深似海，見識了叔嫂亂倫、師門互殘、斷袖復仇等令人咋舌之事。以結構論，影片為清晰的兩段式，即范偉所飾的醫師崔道寧不幸遭妻、弟背叛的家門醜聞，以及周西宇（郭富城飾）前師門的恩怨鬥爭，而後者又可進一步的分為彭、趙師徒糾葛，彭門前塵舊怨，查兄為愛復仇這三個階段。從表面上看，家門與師門這兩大段落並沒有相關聯的人物，也沒有承前啟後的事件進行鋪陳，彼此間似乎極為斷裂，而這點也是飽受觀眾詬病之處。而筆者卻認為，此二者在內核上是達成一致的，形雖散、神猶在，即均在探討人的惡欲與惡果的關係。

佛教里有五毒心的說法，認為「貪、嗔、痴、慢、疑」是阻礙修行的迷障，足以遮蔽人們窺見本心的模樣。這一觀點在本片中亦有所體現：為風月棄了清凈的崔道寧哪怕亡命也要放縱慾海、被撞破偷情的崔師娘任性回擊「我就是喜歡他了又怎麼樣」，此二人是痴，被情所困，頭破血流，至死不休；崔道寧的姦猾弟弟道融是貪，貪金圖銀，貪戀色相，貪慕哥哥的所擁所享；彭乾吾亦是，爭掌門爭秘笈爭一口服氣，於是由貪生疑——懷疑武學奇才的徒弟有不忠之心，對之痛下殺手，由貪生嗔——憶陳年舊事不免怒氣漫天，誓要周西宇跪地求饒。吞了毒心的他們已近瘋魔，就如片中誤食毒物的何安下和彭七子一般，面容醜陋、行事詭譎、不能自已。失心者們的慾念是無限膨脹的，行為是毫無節制的，這也終究導致了他們的悲劇——被慾望反噬，死不得其所。

因果輪迴，報應不爽。借小道士之眼見證世道紛繁的主題也算是有幾分重量，但是僅將小道士視為記錄工具的做法會否有失妥當呢？陳導曾把何安下比作一條蜈蚣，其身邊走馬觀花的人則是蜈蚣之足。足雖斷，但軀體完好，蜈蚣依然穩步前行。若真是這樣，我們就不難理解為何影片會導致觀眾對主角賦予的期望被打了水漂的狀況，即觀眾無法透過這些亂花迷人眼的經歷中看到小道士的成長。從何安下甫下山時的不諳世事，再到以純粹的心性面對世俗，人物的行動均發乎於情，也並未止乎於禮。此過程中，人物性格的轉變極為微小，他的復仇心、好勝心、正義感均在登場時便已成型，之後也自然而然地延續了下去，其餘人物造成的影響幾乎不足為道。何安下這一主角憑著自己一身的拙樸勁頭闖蕩江湖，反倒是把周遭的幾個頗有淵源、性情鮮活人物當成了墊腳石，果真是「初生牛犢不怕虎」吶。其次再來談談幾個頗具槽點的次要人物，首當其衝就要屬周西宇與查老闆（張震飾）這對雙修俠侶，恐怕任誰都沒能在一開始料想到他們竟會走上一條賣腐攪基的不歸路吧！由於沒有讀過原著小說，所以無法判定是否作者徐皓峰筆下的他倆在表達情比金堅時會選用例如石橋相擁、草地打滾、洞中淚別這般「激烈」且露骨的方式。想來本是兩個遺世獨立的俠之大者，怎麼就上演了一出虐戀情深的悲劇，這情節直轉急下得可真讓人有些跟不上節奏了。（巧的是之後讀陳凱歌的專訪，聽聞這一設定是陳導有意牽線、刻意為之，我又不禁要浮想聯翩了。）再者就是一點兒佛門方丈氣質都無的如松師傅（王學圻飾），這個貫穿了前後情節線的神秘老頭對故事劇情的推動力幾乎為零，他的主要職責是在何安下遭遇大事之後以嚴肅長者的身份狠狠地教訓他一番，其氣勢之兇悍、言辭之強橫讓筆者不得不想起王學圻老師曾在《劍雨》中塑造的霸道公公一角了。當然，如松師傅畢竟是超脫凡塵俗世之人，他的行為邏輯總是高其餘角色一個境界，就比如在周西宇命懸一線的關鍵時刻，他能面不改色地丟下一個瓢在地上，緊接著開始高深莫測的說教，唬得眼含熱淚的周西宇放心駕鶴西去，留下摸不著頭腦的觀眾無奈一聲嘆息。

除了人物塑造上的缺憾外，影片在風格的統一、台詞的打磨上也都表現得不盡如人意。雖早就知道《道士下山》是一個雜糅了武俠、奇幻、荒誕等諸多元素的故事，但當筆者真的在銀幕上看到彭趙師徒月下鬥武的寫意慢鏡、與何安下中毒後幻境層出的超現實畫面、以及掌門背對鏡頭自戕的現實主義固定長鏡結合在一起的時候，心裡還是不禁咯噔了一下，喟嘆陳導在探索視聽語言上的大膽。不過轉念卻也覺得自己太少見多怪了，畢竟連范偉老師、志玲姐姐這兩個畫風完全不一致的人都能湊成夫妻演了床戲，那還有什麼是不可能出現的呢？上文還說到，周西宇、查老闆這對新興CP就是靠著「不離不棄」這根紅線拴住了彼此，成為天雷勾地火的一句動情誓言，但放在全片來看，這句台詞相較於《霸王別姬》中程蝶衣的那一句「說的是一輩子，差一年，一個月，一天，一個時辰，都不算一輩子！」要黯淡得多。其實準確來說，本片整體的台詞處理實在看不出下了什麼功夫，說是恩怨情仇、快意江湖，但也僅有彭趙師徒互撕的那一場戲寫出了幾分意氣沉沉的味道，餘下的部分甚若白水。要解決這一問題，作為編劇之一的陳導恐怕確實要向墨鏡王取取經了。

總而言之，《道士下山》是一部立意拔高，但細節崩塌的作品。若你想看蓋世奇功如何拳翻陰毒小人，或花痴跪舔帥氣男神基情相擁，亦或是對崔氏床幃重口戲碼情有獨鐘的話，那本片還是值得一看的。但若你想見道士修行以窺天下，覓個中真理滌盪靈魂的話，那還是建議去重溫《一代宗師》吧！

我也感覺很好看～但看到評分的時候我就愣了～我和評分的口味一般趨同～沒想到這回相差這麼多～以後我再也不會說小時代什麼的電影是垃圾了～口味不同罷了～

電影本來就是為了大眾服務的，顧及哪部分群體相應也會失去一部分群體。所以你覺得好看，這就夠了。
另外，一直在抨擊這部作品的人，有沒有跳出自己引以為傲的觀影經驗，整體看看現在中國電影的水平--一部用心的作品不應當受到這樣的侮辱。

小說道士下山裡有句話"早慧卻不早熟"。早慧的人看的歡喜，早熟的人看不明白，就是這樣。

整部影片給人的體會是，自我感覺良好的中二大爺給你故作高深地講述人生道理，一個字「俗」氣之至！

槽點太多。
1，有部分鏡頭有《讓子彈飛》、《功夫》的影子。陳導的身份不是致敬吧，只能說學人了。
2，張震和郭富城的戲太有笑點了，但是不是搞笑，是意外的笑點，整個片立馬象《無極》了。有人說《赤壁》中的諸葛亮眼睛bling-bling的，此劇中郭富城也一樣，而且有一段動作太萌了（就是原地跑那塊）。
3，擺幾個場景就想講道理，既突兀又沒講明白。故事講的不好，想嚴肅沒嚴肅起來，說搞笑除了意外的笑點沒搞笑成份，不倫不類。
看了編劇，陳導親自上陣，但又把原著作者踢到一邊，太自信了這是。

要有深意噁心觀眾並不是必要的（活著）歡樂結局也可以透視人性（黑暗騎士）劇中人的腦迴路不清楚也可以用顏值填補呀（小時代）人醜也可以拼演技額（我的團）實在不行把武打做好看些?（英雄）………
………………………………………………………………………:……
可除了志玲旗袍外整部片子給普通觀眾來說就是WTF

拿現實主義態度去看浪漫主義電影

實事就是如此，看完都要吐了。