三國時若獻帝落在劉備手裡，以劉備的性格，會做諸葛亮還是做曹操呢？
這不是個好的問題，但是個有意思的問題，建議改成
「三國時若獻帝落在袁紹手裡，以袁紹的性格，會做諸葛亮還是做曹操呢？」
「三國時若獻帝落在袁術手裡，以袁術的性格，會做諸葛亮還是做曹操呢？」
「三國時若獻帝落在孫策手裡，以孫策的性格，會做諸葛亮還是做曹操呢？」
「三國時若獻帝落在劉璋手裡，以劉璋的性格，會做諸葛亮還是做曹操呢？」
（公孫瓚君的名字不整齊，就不列出來了。）
獻帝有用的時候，我們的皇叔和以上各位完全不是一個數量級的，獻帝瞧都不會瞧皇叔一眼，當皇叔終於站穩了可以給獻帝一個溫暖的家的時候，獻帝已經沒用了。
以下是牢騷，結論在最後。
劉備不是劉秀。
西漢末東漢初的亂世，是穿越王倒台後的大洗牌，是比東漢末更亂的亂世。類似劉邦，劉秀，朱元璋，太祖這類妖人，趁著亂世，招呼一幫老鄉同學，就把天下打下來了。
但是東漢末年，皇帝沒倒，洗牌不徹底，這是大背景。
皇權所在，長安洛陽，董卓入主的時代，我們的皇叔在河北安喜當縣尉呢。
李傭郭汜的時代，大概我們的皇叔在公孫瓚帳下呢，就算跑去接獻帝，也會被AOE擦邊球打死。
然後曹操打敗楊奉，迎獻帝入許昌，我們的皇叔好像再也沒有機會了。
直到赤壁後，曹仁大敗，皇叔才慢慢站穩了腳跟，就那樣，入蜀打劉璋還借著搞張魯的旗號。東漢末年的環境，對皇叔來說太難了，真的太難了。
插一句，東漢末年，你爸爸要不是個刺史州牧，出門都不好意思跟人打招呼。曹操和皇叔煮酒論英雄，談到的袁紹，袁術，劉表，孫策，劉璋，張魯，韓遂，哪個不是官二代富二代。就這一點，我們的皇叔白手起家，終成蜀漢皇帝，就值得我們敬(gui)佩(tian)！
再來假設。
皇叔迎娶獻帝，這假設本來就不可能成立，皇叔在河北的時候，皇叔在徐州的時候，跟獻帝中間隔著袁紹曹操，假設獻帝跑去投奔他這個叔叔，袁紹曹操會沒有動靜嗎！
所以讓我們重新假設，皇叔不是出生在河北，當呂布刺死董卓的那一刻，我們的皇叔是長安城西邊陳倉縣的縣令，擁兵1000人馬（沒錯就是1000人馬，至於為什麼後面解釋）。
假設一：獻帝該逃了，夜黑風高長安城，一幫老臣圍著獻帝，商量往哪走。這時有一個老臣建議「皇上，聽說西邊陳倉縣令劉備，是您的叔叔。」「他有多少人馬？」「2000人馬。」獻帝白了他一眼，派人私信曹操袁紹去了。
假設二：獻帝該逃了，夜黑風高長安城，一幫老臣圍著獻帝，商量往哪走。這時有一個老臣建議「皇上，聽說西邊陳倉縣令劉備，是您的叔叔。」「好，事不宜遲，派人聯繫他，我們現在就出發」。收到獻帝私信後，皇叔要麼假裝沒收到，帶著關羽張飛連夜投奔老同學公孫瓚去了，不接這燙手的山芋。要麼接到獻帝，緊接著打包送給李傕郭汜，繼續寄人籬下等機會的劇情。
結論結論結論：
獻帝不是傻，投奔也是看實力的，估計就袁紹曹操入得了獻帝的眼。
皇叔不是傻，白手起家沒什麼實力，接獻帝作死啊！
赤壁之戰後的假設
赤壁之戰後，曹操大敗，皇叔站穩。但此時獻帝已經完全沒用了（其實曹操打敗袁紹，袁尚袁熙死的那一刻，獻帝已經開啟打醬油模式了）。獻帝屬於曹操，三國劇情依舊；獻帝屬於孫權，夷陵之戰反而不會發生；獻帝屬於皇叔，皇叔也只能嘆口氣「天命，呵呵呵呵」
所以支持排名第二的答案，曹操迎獻帝入許昌縣是那麼的天時地利人和。
說到這裡差不多該結束這個問題的證偽過程了
我們的皇叔在白帝城修養的那幾日，我猜他一定想過「讓我從刺史開檔，我就能中興大漢！」
劉備，天下梟雄——魯肅。
天下英雄，使君與操——曹操。
先主有高祖之風，英雄之氣——陳壽。
劉備寄寓，猶若養虎——周瑜遺書。
王霸英略，吾敬劉玄德——陳登。
謝邀。
看是什麼時候了。
如果是早年平原相時期的劉備，地無一州，將不過關張？嘿嘿。董卓、李傕郭汜、王允呂布、楊奉韓暹都先後控制過漢獻帝，結果又如何呢？獻帝是個寶，誰不搶？守得住？
如果是中期拿到徐州的劉備，倒可以想法子和袁紹、哄曹操，徐圖變策。
如果是後期手握荊益兩州的劉備，可以把獻帝的力量最大化——雖然那時漢室的威望也降了不少了。比如，可以名正言順，以皇叔身份禪位為君，讓其他政權都顯得是亂臣賊子。那時隆中對的雙向戰略就大有機會了。
但綜合比起來，還是不及曹操奉獻帝入許都那麼天時地利人和。歷史這事本來就是如此，許多事都是排好了的，錯了一點兒地方、時間，什麼都不對了。
這個問題，可參考劉琦的命運。
上有皇叔之尊，下有輔臣之名，中有除奸護國之功。可以名正言順的榮登大寶，怎麼會做諸葛亮和曹操呢？
陳橋時，老趙說他不想穿黃袍。
劉備會做漢某帝
諸葛亮和曹操不是一樣的嘛？挾天子，把朝政~
劉備會做什麼，得看獻帝是個是個什麼樣的皇帝。
如果獻帝和劉璋一樣，稀里糊塗，占著茅坑不拉shi，劉備會傾向於做「曹操」，但是方法和曹操肯定有所不同，不會那麼露骨。
如果獻帝英明神武，劉備會傾向於做「諸葛亮」，但是也不會像諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已那樣愚直。
而且，還得看獻帝如何對待劉備。
劉備肯定是傾向於自己任事的、傾向於掌權的。而且劉備一定是口碑好、人緣好、聲望高的。
如果獻帝對這些很忌諱。覺得劉備有野心，是個威脅，於是明裡暗裡搞劉備。劉備也不會束手就擒，就會傾向做「曹操」。
如果獻帝有大智慧、大氣量，能夠真心接納劉備，劉備就會傾向做「諸葛亮」。
與曹操不同的是，獻帝在劉備手裡自由度會高很多，畢竟劉備很注意「影響」，成天匡夫漢室的宣傳，才招攬到許多人才，總不會把獻帝控制的死死的，自己打臉給手下人、天下人看。而是會開放給他一些空間，一些實權。看看這皇帝怎麼樣。
劉備與獻帝是有共同目標的，都是想恢復祖上的榮光，興復漢室。如果兩人處理的好，雙贏、合作的局面也不是不可能。而且獻帝比較年輕，也許劉備先死了，以忠臣、賢王之名收場，就是順理成章的了。劉備兒子阿斗也不會爭位什麼的。
不像曹操，基本上和獻帝是零和。
（但是，如果獻帝真在劉備這，曹操還能不能混，其實這是個不小的問題。
曹操不太可能做項羽那種冒天下之大不韙、殺掉義帝自立的人。曹操還是不敢直接做「逆賊」的，這點從曹操經常自比漢高祖劉邦可以看出來，他是深知順逆之道的。
曹操的存在基礎是擁立獻帝，劉備的存在基礎是揭露曹操的漢賊本質。
如果擁立漢室的角色被劉備先扮演了，曹操該怎麼玩？直接明著來做漢賊嗎？很可能曹操會被迫與劉備合流擁護漢帝了，然後或者是做「治世之能臣」、或者跟劉備在一個朝廷上死磕。
如果劉備沒有被曹操磕死，並考慮到曹操在同殿之上成為一個介於獻帝與劉備之間的第三勢力，那就複雜了。
說不定孫權一看曹劉合流，也直接表示臣服，並加入進來呢。那就更複雜了。
這樣一來本題就不成立了.）
這麼說吧，如果我是獻帝，我更希望去劉備那。起碼希望比曹操這裡大。
可以參考《三國志6》遊戲，每個人物都有自己的理想。比如曹操是「霸權」
孫權是「割據」
而劉備是「王佐」
我覺得挺有道理的。
我不說話，你問我為什麼我不說話，因為我在想劉璋的故事
大前提：亂世乃至是三分前期，都一定是挾天子以令諸侯，曹操不傻劉備也不傻，如果真走到三分穩定狀態下，以劉備的思路仍然應該是穩穩的控制獻帝而不像曹丕那麼猴急，一定會看看有沒有機會混一宇內然後再繼承大寶的，這個角度來評價，劉備的選擇一定是跟曹操相同。
假如真能搞定天下，那這事還有什麼好糾結的，劉備倆兒子的名字就能說明他的態度了：
劉封、劉禪。
讓獻帝「禪」讓了，隨便「封」個XX公。
名字起得這麼赤裸裸，還說劉備沒有做皇帝的心，誰信啊。
子非魚，安知魚之樂？
偽得不能再偽的偽問題。
劉備的政治理念就是「每與操反」，專心做曹操的反對黨。
備曰: 操以急,吾以寬;操以暴,吾以仁;操以譎,吾以忠;每與操相反.事乃可成耳. ----&<資治通鑒&>
沒有曹操，何來劉備？時勢造英雄，可能會有很多種可能的結果吧。
只看「獻帝見害」就懂了
個人覺得，跟曹操不會差多少，劉備也是一個有野心的人，而當時獻帝的利用價值的確很高，劉備沒有得到，當然回去抨擊他，反對他咯，利用這個作為利用，也作為一個類似獻帝一樣的引導。
打仗說到底靠的是人和經濟 前期黃書沒人沒地 自己都是個泥菩薩 得了個徐州不說身邊還有個呂布 徐州本就是個百戰之地 四周無險可守 白手起家的黃書在徐州根本就站不住腳 等到入川後 那個時候天下三分之勢已定 且不說孫權眼裡從來就沒漢這個字 一直以正統自居 佔中原七州的曹魏更不會買劉協的賬 所以對黃書來說 前中期他供不起劉協這尊菩薩 後期他自己被封為菩薩 一山豈容二虎？
一個攝政王的名頭是跑不了的，發展的好的話，再找兩個托來個黃袍加身，你懂的
可參蕭衍廢蕭寶融例，不過劉備大約不會改國號，蓋漢室終究比齊室更有感召力。
那樣漢天子的政治勢力會與劉備的政治勢力博弈，平衡的結果或許還真是劉備成了中興名臣嘍，尤其在劉備收拾不了曹孫兩家的時候。。並不是誰都敢於把漢帝這把火摟在懷裡的，火或許能點旺勢力，團結人心，也許會燒到自己。與曹操相比，袁紹就不敢，他只好當個土大王。曹操有理想，也有把自己置身於水深火熱中的勇氣與自信。想想看好像曹魏20多年中大的謀反就有3次吧，小的、胎死腹中的就不知道有多少了。想想荀彧跟曹操三十年，股肱之臣，如此親密，官渡之語，仍然堅持漢臣信念與曹魏的皇道信念對抗。當然這也是知識分子的獨立，與家臣的區別。曹操在自己的都城中都不能高枕無憂，是要很大的魄力的。
推薦閱讀：