如何評價蔣雯麗在《師父》里的表演？
《立春》里的王彩玲才是蔣雯麗最好的表演。
蔣雯麗老師演戲有種驕傲感。
我想談談這個問題，但裡面涉及我對這部電影的理解，也會有一些劇透。
很多人說蔣雯麗不行，其實是因為看著不舒服。問題是，雖然她也有一些需要提升的地方，或者說不到位的地方。但讓人看著不舒服，其實在我理解中就是角色（鄒館長）的目的。
鄒不是武人，她只是武人的妻子。電影沒有交待她是如何成為津門武行的執牛耳者的，但毫無疑問她是有手段的，也可能是各家互相不服的情況下推出來的一個各方可以接受的人選，同時還得到鄭山傲（金士傑）的認可。所以，她跟一般的武行領袖不一樣，如果一樣這個角色就跟鄭老爺子衝突了。
因此問題就是，到底鄒是一個怎樣的人？
顯然，她對武術並沒有特別多的尊敬。雖然她的先夫是武林高人，但她本人應當是沒有習武的。所以，她懂的是武林的「規矩」，但不一定存一分敬意。在她眼中，武林也好，武行也罷，的確也就是生財過日子的地方。而且她看得出，「好日子不長久，但好日子過一天是一天」。
因此，她對武行的統治不是依靠名望服人，只能依靠手段維繫。既能調停得了矛盾，又能劃分得了利益，而且還能解決問題（如：她明知敵不過，所以最後準備一石二鳥解決林副官和陳師傅，只是被陳脫逃罷了，我看了兩次電影，林副官那一刀都沒看出來是誰動的，但我理解肯定不是陳，最有可能就是鄒，具體分析這裡不展開了）。所以，她表現出自己獨特的個性，以及部分情況下的「故弄玄虛」就不足為奇了。
她一出場就是殺上陳識家裡查驗，還扣了趙國卉的命門（她懂得扣命門不代表有習過武，防身招數而已）。隨後又溫婉地請鄭老爺子，給足面子，答應後馬上一坐一疊腿，感覺又不同了。後來鄭被徒弟暗算，她去安慰。被鄭一下擒住，並沒有太多慌張，反倒慢慢勸說起來。直至後來計謀迭出，該拿捏表現都很好（如：新武館中把林捧上高位，又空手接了陳的刀，這樣無論後面她做什麼大家也都覺得她已經「仗義」了）。巷戰之後，她的權威已經動搖，在無牌可打的情況下她只能更顯得「穩操勝券」，否則更是萬劫不復。
因此，她不僅僅是所謂的媚、性感，或者有些人說的做作、不知所謂。她所有的這一切，都是為了角色服務的。因為鄒就是一個媚、性感，有些做作，卻又不知所謂的人。有時她顯得很愚蠢（如：答應讓陳教徒弟，為了就是陳說教真東西，教出來出人才算她的），卻又能馬上補鍋（如：陳逃了之後，淡淡地說了句「南方人不可信」）。這一切，都跟她是一個特殊的、非武人的武行統攝有關。
從這個角度理解，就明白蔣拿捏得還是不錯的。不足的地方，在於有些拿捏她吃不準，表現出來有點心虛，這恐怕跟傳聞中的徐導不怎麼調教演員有關。但這並不能說明她表現差，因為如果你不喜歡她的角色，恐怕就是她的成功了。這也叫用力過猛？你們到底知不知道演戲怎麼才算用力啊？
蔣雯麗阿姨這戲演得明明是用力不夠，完全不到位好嗎？徐老師一大弱項就是指導表演啊。
對比一代宗師，咬著後槽牙演戲的章子怡，讓大導調教得精氣神有幾分像舊武林人士。蔣雯麗呢？這形象感在哪兒呢？看扮相像川島芳子，似突出男人氣，語調卻不陰不陽，該是演員自己的發揮創造。然並卵，精神氣質完全是現代人。還有那個宋洋，一演戲就抬下巴，看著難受。所有人都該回去看于是之演程瘋子的心得。塑造人物尤其在電影上，更不可以在形上假做，從自身出發，找准人物關係、行為的分寸感，慢慢找到人物才是正路子。可惜電影不會給這種機會，最好的就是乾脆不用宋洋這類不會演戲形象不合適的。。。蔣雯麗這種，戲是會演，導演要給準確的形象，找到方法幫演員，而不是一點要求沒有，到哪兒都是蔣雯麗。
蔣雯麗在《師父》中演的這個角色叫鄒榕，因先夫去世接下武館，所以也叫鄒館長，竊以為電影《師父》裡面最明白的人其實便是這位鄒館長，以為她十分重要。且聽我慢慢道來。
且說明面上的敘事，就涉及到蔣雯麗的主要故事情節而言，比較突兀之處有兩處：
一是勸鄭出手教訓耿良辰；
一是鄭在被自己的土地林副官暗算後，林委託鄒把勸勸鄭；
這兩處，鄒著傳統女裝，
第一次，有鄒婚紗照和年輕時候照片，均著現代裝；
第二次，突出性徵部位，臀部有特寫。
其餘部分，鄒均著現代裝，她喝咖啡，與傳長袍的武行之人格格不入，她的手下都是著現代裝的女子。
她說話搖頭晃腦，說是按照規矩來，其實對規矩極為不屑與諷刺，對手下武師也毫無尊重，彷彿，她僅僅是一個過客一個旁觀者，但她又不得不是一個參與者。
武行最明白的兩個人：鄭和鄒
鄭說：前途在軍界。
鄒說：我們這一點習武人，都是客廳里擺的瓷器，一碰即碎，不能實用，只是主人家地位的象徵。
鄭想要改革，鄒則想改的慾望都沒有，過一天好日子，是一天好日子，她其實已經無所謂了，已經絕望了，所有的一切的行為，都不過是「按照規矩」走走樣子罷了——不過武行的人居然就只是吃一套——最後的結尾也十分明了了，逃走了，便不追了，因為有交代了。
鄒比鄭更明白，前途其實也不在軍界，軍界只不過是一個腐蝕的力量而已，腐蝕一切。她設計殺林，嫁禍於陳——陳也不是明白人，不知道武行的底下其實空空的，什麼基礎都沒有——她瞧不起，但後來又瞧得起，因為他說「我教真的」，最後看他破一切武功，她擺明了其實很高興，也註定了她肯定還是要放過他的，因為他覺悟了——他要教真的，因為他還是有真功夫的，她將他從這個虛幻的江湖中逼走了讓他不要再回來。所以她在陳打倒第一把戰身刀的時候她笑了——這個笑是不是很詭異？
大家覺得這個女人搖頭晃腦的好像很傲嬌好像很不爽想揍她是吧？對的，她就是如此瞧不起武行這個行業，但是這是他「男人」打下的天下——雖然是虛幻的，但她還不得不守著，這個女人是最可悲的。她的搖頭晃腦，顯示了一種態度，一種譏諷的、無所謂的、冷笑似的態度，與她口中出來的種種規矩簡直格格不入。
最後，再說一點，這是一部很神奇的電影，講的是武行——一個男人的世界，但所有的男人都是失敗者，為什麼這麼說呢？
鄭：想要維護自己的名聲，打敗耿良辰，然後退休，結果名聲被「瞧不起」的徒弟拿走；
陳：想要開館揚名——欲在武行立足，結果，只展示了功夫，便逃離了；
耿：是大才、武痴，但也不得不離開或者死去；
林：死了；
武行所有會武功的，都在巷戰中，失敗了！
最後擦屁股靠一個女人，一個不得不在這個行當但又瞧不起這個行當的女人。
所以武行的一切都是失敗的！
這反映了創作者的一種態度，對那種虛幻的被構造出來的所謂的武行的一種解構，這個武行規模宏大，好像人氣很旺。也表明了創作者對武俠世界的一種超脫，整個江湖都不存在了，還有什麼武俠呢？還有什麼俠之精神呢？沒有，只剩下武而已，比如陳識，剛開始根本就沒有什麼人情、道義，第一個徒弟，說踢就踢，說不教真的就不教真的，很直接，就是這麼冷血、現實。所以，所謂的武行，都是假道義。
歷史上的武行，肯定不是這種，《師父》僅僅是創作者的一個用來消解「虛幻的歷史」的一個工具，他最後肯定還是會去追尋那個真正的歷史的武行，那個真正的人文的、在我們歷史中存在的武行。
所以，我以為蔣雯麗這個角色，非常重要，她的理解，我也覺得還算可以，她獲得金馬獎最佳女配角提名，我也覺得名副其實。
不當之處，還望各位網友批評指正。謝邀。個人覺得她演的過於舞台化，就是她每一個表演都適用於觀眾坐在台下觀看，因為中間隔著距離，觀眾能夠通過她的肢體語言感受到她試圖傳達的信息，但是在電影幕布上就不行了，因為她被放大了，等於是和觀眾的距離被拉進了，所以誇張的表演就給人以過猶不及的感覺，特寫鏡頭尤其如此。
一個大寫的「鐵T」。
兩個字：迷人！
一招一式，一顰一笑，都還是在《霸王別姬》里的那種感覺，你可以說她表演的有點太用力了，反正我一北方人吃菜就是喜歡味道濃一點兒的，給勁兒。
說攻說過火的……真是……
蔣雯麗啊，中國那一代成名女演員里少數有「性感」這個標籤的。
男裝就T了？
明明是媚的不行。一把年紀的阿姨還有這份媚，不得不說是演員自身的氣質啊。
太合適這角色了。
對了，你們搜一個東西叫貓眼三姐妹真人版，有驚喜。別急著評價表演，把角色理解透了，自然就懂得表演得如何，而不是因為覺得不喜歡角色，錯怪了演員表演。
「民間傳統，沒文化的人要學文人的做派，杜月笙是一例，『誰學誰』的關係一逆轉，便換了人間。」
我們早就不和民國人是同個精神狀態和體質，拿什麼說表演得準不準確？
況且電影發展那麼久了，演技不講準確為好，蔣老師在這部里的表演，很克制了，那種冷艷中帶著點溫順的，還有趣味，沒問題。
我個人認為問題出在畫質和光影上，特別是有人說看見特寫鏡頭就覺得演員怪，還拿一代宗師做比較。
畫質影響很隱秘，我反而對這事很敏感。
表演得合不合口味，是大家的事。
徐老師把天津女子的好，都給了蔣雯麗了，她演得好，天津女子就好，但能不能更好，我想像不到，或許導演不讓更好了。
宋洋喜歡抬下巴，合適，因為他演的是耿良辰。
可能徐老師還有這樣一個段子，說蔣雯麗演得好這個角色，片子背景就在天津，如果演得不好，就隨便說個別的地方哈哈哈，開個玩笑。
不知道天津女人如今是否還是電影里那樣，但有了刻板印象。
《師傅》這個小說的語言本就是很江湖的，江湖的語言就很難接地氣，因為它不是生活化的語言，即使是廖凡這種非常接地氣的演員，念這樣的台詞也顯得略微有點彆扭，更別說蔣雯麗這種演慣了高大上角色的演員了
戲上來說：可以。鄒本人是唯一一個武行里說話的人，除了她和鄭，一個個的不是人，都是兵器。蔣雯麗劇中可謂是一肩挑起天津武行的形象，人物飽滿，幾轉幾合，難演，但戲還是出來了。不過最齣戲的那句台詞還是跑不掉：南方人，不可xìng。
一直用同一個語調念台詞，也不知道是不是因為角色是個女強人的緣故所以強悍到了沒有感情…
個人不是很喜歡她的表演～蔣女士出來這麼多年，念白還是帶著南方口音，頗為讓人感到齣戲，偏偏在片中舉手投足做戲的成分太濃，穿了個男裝，卻撐不起那份大姐大的硬氣，反倒變成了媚態，與其如此當時在設計人物造型時就應該讓她穿旗袍往貴婦的方向去整。宋佳的表現一對比反而就好太多。其實，整部片子的遺憾是，天津武林的人士和師娘都應該用天津話對白，效果會好很多。
真的不像天津女人。
宋佳的師母是劇情有點意思，演繹出的效果卻完全不天津。並不是說不好，我個人很喜歡她演出來的效果。而鄒館長這個角色……可以說是北京人，上海人，廣州人，放之四海而皆準。不過現在講上海的北京的故事都自帶架空前提，天津的故事自然也可以如此吧。
鄒館長用林副官踢掉鄭山傲，用鄭管家的兒子踢掉了林副官。借刀殺人，雲山霧罩，渾水摸魚，招招都遊刃有餘。天津武館界大多都是老人了，大約並不想爭著拆燙魚頭，只想守成度日而已。只有一個武師似乎略有鬆動，「恰巧」又斷了腿。這一切天時地利，成就了鄒館長的個人奮鬥。從劇情角度，這個角色岌岌可危，稍有變動，就立刻淪為瑪麗蘇。
我認為蔣雯麗演的符合故事，情景相合，頗有驚艷的段落。裝可憐賺了鄭山傲同情一段，當真是綿里藏針，假惺惺和嬌滴滴都恰到好處。觀眾看得懂她在用計，又不至於疑慮她做的這麼明顯鄭居然看不出來。
只是蔣雯麗大概也並沒想過走武林高手路線，她的體態和用力方式都不太像一個能和高手過一兩招的女人。零星出招都挺勉強的。私人腦內惠英紅來演繹這些段落，必定更懾人一些。
還有，這次的老公又是相片呢～
蔣雯麗老師演技如何不敢妄加評判。但個人覺得這個角色本身就是略帶黑色屬性。因此大家提到的誇張我想也有刻意為之的因素。
不僅如此，在個人看來，得益於優秀的情節設計使得蔣雯麗老師飾演的角色(抱歉我記不住角色名)成為了整部影片最出彩的部分。她邀請金士傑出手那一段，也是最集中讓人感覺誇張(隔應)的一段，很戲劇化的鏡頭，但一切都揭曉後再翻回頭細想，才明白這下面的暗流涌動，也不禁佩服導演、編劇(反正同一人嘛)。真可稱得上細思極空恐哈哈。這個角色真的讓我回味了好久。
實力派就是實力派。
表情做作，略顯浮誇。
推薦閱讀：