怎麼看待Zealer抄襲智能幫這件事？

12-10

一直關注zealer，看著王自如把從最開始的1小時評測視頻，漸漸縮短為30分鐘左右，最近又發現上線了許多2分鐘的「ZEALER 簡評」。
這是否代表著現在互聯網用戶趨勢——越來越沒有耐心？

結果今天又驚爆zealer這一改變全部是抄襲智能幫社區的創意: http://weibo.com/5498353422/E0azdmglE?ref=hometype=comment#_rnd1469256168726

對於這個抄襲指責聲明，大家怎麼看待的？

總結一下，文中主要提到2點：
a. zealer抄襲2分鐘左右展現優缺點的短視頻形式
b. zealer抄襲選機小工具

這營銷手法，只能默默點贊，又把大家消費了一把，劉翔對這事的看法暫且不論，只看雙方員工你來我往，吵得不亦樂乎，員工唱罷，粉絲上陣，但明顯的只是相互邊罵邊退，並且都有底線，不僅讓人想到「這是一個陰謀，這只是一場戲」，一個不知名的網站提升了知名度，一個知名但名聲不好的網站提升了美譽度，一群粉絲更加堅定地站在了自己所擁護有陣營這邊，不明真相的吃瓜群眾看熱鬧不嫌事大一路呵呵，媒體網站小編們又有了一個話題，可以寫點稿賺點稿費。原來，皆大歡喜啊！大團圓啊~鼓掌~~~

炒作罷了，我聽呀沒聽過這個智能幫。
人家做個視頻多長要你管？這個選機小助手我沒用過，看了下截圖尼瑪這TM不是抄襲淘寶網？
魅族還說蘋果抄魅族呢。
蘋果在乎嗎？

好奇進來的。
我不喜歡ZEALER的各種短視頻。時間長短不是問題，問題在於內容沒有切中目標群體的要害。
回答本題，我所看到的只是『智能幫』的無力辯詞和低質量的炒作。

短視頻形式也算抄襲的話，微電影是不是只有一個公司可以拍呢？
看了小工具，都是選機，形式是不太一樣的。ZEALER有各種數據，包裝成大眾所直接能用的產品是必然的。#反之智能幫的購機特點反而空洞了許多，就好比每家都說自己指紋最快一樣。

是Techmessager粉絲，非ZEALER粉。

時長也算炒
那第一個做24集電視劇，一集30分種的人能把其他做電視劇的告上天。
第一個做2小時電影的也能告上天。
明天我去從1分鐘做到30分鐘，30個手機測評，以後做手機測評的一律炒我的，發財啦^O^/
還有那個什麼選機小工具，自己就是從中關村，淘寶那裡改的，劉翔的和碰瓷幫的差別這麼大。你見過一個MOD作者告另一個MOD作者，原因是他也做MOD嗎？

新入行的小公司靠噴同行博關注的先例已經不算少數了，短視頻就算抄襲的話那真的是個笑話，選機助手這種模式在好多年前ZOL中關村在線就已經有類似模式，你自己抄還要說別人抄你，害不害臊，不用心做好視頻反而整天想這些，註定沒前途!

知乎上噴zealer也是政治正確了？

謝瑤。
對於普通消費者＆普通受眾，最好的東西，一個叫自由競爭，它促進產品越來越好。
另一個叫法律，它阻止惡劣競爭。

最後一句，外行群眾從來都是瞎指揮瞎評論瞎建議，洗洗睡吧

不斷有人邀請我回答這個問題。

@機智的娜娜我看你回答了，上來湊合熱鬧。

我認為吧，抄襲不抄襲，咱們說了不算，只要不侵權，就沒問題。

當然，Zealer這樣的權威性測評，最近有些「懶了」，看看Zealer之後的發展情況吧，希望能再給出像之前那樣專業詳細公平的測評。

畢竟，快餐可不美味呀。

還是客觀來看這件事吧，畢竟我們看到的只是冰山一角。

這TM和南海仲裁案有什麼區別？

一個2分鐘的視頻也能弄出抄襲？你做視頻測評是不是也是抄襲？

做個小工具也敢叫首創。。。淘寶天貓京東中關村在線表示不服！

關於投資問題，zealer在關於投資商的產品測評里都說明了優缺點，數據在我個人看來沒有刻意避諱，每次測評結束時也都列出了相關投資商。反倒是那個啥幫，到現在都沒有公布自己的投資商有哪些。

還有，智能幫是啥？能吃嗎？

目前能找到的關於ZEALER簡評最早的消息是在『6月7日』

而智能幫第一個類似的速讀節目是在『6月13日』上線

我能不能大膽的猜測智能幫是提前知道了『ZEALER簡評』，然後趕工做出了『速讀』，最後再趁機黑一把ZEALER順便炒個作提升一下人氣呢？附：電獺少女那期節目真正的錄製時間『5月29日 or 30日』

為什麼zealer抄襲智能幫卻感覺zealer比智能幫做的好，就像一個全班第三說第一抄他的一樣。那選機助手做的太簡陋了吧。。而且這個產品頁做得也太像淘寶了。。為什麼這麼像。算不算抄啊。那個問答好像知乎啊。。

短視頻完全是見仁見智吧。畢竟這種短測評當年某山寨上網本就有了（對，就是大名鼎鼎的AIPC）。
AIPC那個測評（不是廣告，是個測評）我記得前後也就兩分鐘的樣子？
不知道是不是AIPC穿越過來抄襲了智能幫。
至於選機工具我覺得倒是有可能是真的借鑒了。
但是，這種類似方案，ZOL之類的地方早就有了吧，只是具體化可視化了一些而已？

Zealer我知道，但智能幫是啥？？

從現在Zealer發布測評的頻率和質量來看，你確定不是雙方在互相炒作？

PS：作為從techmessager就關注到王自如的人，作為以前每天刷新Zealer官網到現在個把月都想不起來要打開Zealer官網，感覺現在Zealer離當初的目標越來越遠了。

想當初Zealer2.0發布的時候粉絲們何其沸騰，一周一更的豪言壯語還歷歷在目。

現在？呵呵。

謝邀

作為以測試視頻發家的Zealer——現在弄得這些個視頻也配叫測評么？

不要求你獨立第三方，不要求你客觀公正無偏袒——這個誰也做不到，但是最起碼你把測評的產品該說的說完，有重點，有針對性，緩急有序，你看看現在弄得這些個視頻，全特么流水賬，一部手機針對廠家的宣傳角度，最起碼你讓你的觀眾知道，廠家有沒有吹牛逼，你一個測評視頻連這點都完善不了，顧及不到——我看你有屁用？

別的不說了，就說新出的一加3測評——一加發布會重點談了背板的製造工藝，快充（尤其是邊玩邊充），拍照，氫OS的改善，作為測評咱最起碼談談背板噴砂工藝，側面折線的處理手法，快充的實際表現，有沒有網上所說的造假等情況，電池的選擇，兼容性表現，不兼容一般QC3.0這個不奇怪，那麼兼容VIVO/oppo的充電器不，換根別的Type-C線可以不，你特么什麼也沒提，你測個屁啊，評個屁啊！！

拍照表現，虎哥說的像素精選和多張合成是不是一個概念，開與不開HQ模式畫質區別有多大，拍照APP的實際表現，使用第三方拍照APP能不能調用一加3這個「像素精選」的「黑科技」，第三方拍照APP和自帶APP拍照畫質差異能用多大，視頻拍攝的實際表現有沒有進步，要知道以前的一加2拍照表現是相當牛逼的，但是視頻拍攝優化水平就相當一般了，這次有沒有進步？哪個角度不是你測評可以引入的點呢？你能完美的全部閃開迴避掉，寫軟文寫成這樣，有點自尊心的也得給廠家退錢，何況還是一個打著「測評」口號的視頻作品？

現在的Zealer，重點不是差在水平太次，名聲已臭，重點在於你連基本的敬業心理也丟到了九霄雲外，你連「跪舔」「拍馬屁」中那絲「裝出來」的一本正經也沒了，整部視頻全是「湊合湊合」的敷衍了事，你這叫「勿忘初心」么？你這是在賣身過程中都一臉的不情願，一身的不高興，整個的敷衍——

別的我都可以原諒，都可以選擇性無視，甚至特無腦特腦殘的給你洗地——但是這種毫無敬業精神，連最起碼的面子工程都懶得做的敷衍了事，我覺得——

你還是早點關門吧！

至於抄襲這事——

智能幫是啥？

努力咬上這麼個搖搖欲墜的Zealer，話說，如果智能幫真的是炒作的話，這也太慘點了吧？

作為zealer的員工，我在看到這個新聞後笑出了聲。一個視頻製作周期需要多久，一個網站工具，包涵資料庫在內要弄多久，我相信懂的人大概能理解我在說什麼，在你一個不知名的小公司上線幾天後，我們就能發現你們，然後把你們的東西這麼高效率的"抄襲"了，真是看得起我們的速度和王自如判斷的準確性。至於2分鐘短視頻，請看我們的酷品，tips，here。都做短視頻就算抄，我能不能說你們社區也是在抄呢？
--
我匿名是為了避免各種麻煩。粉絲會追著我問東問西，噴子也會無腦噴。如果有友善且有建設性評論我會適當回復，當然有人無腦噴，我也會毫不客氣的噴回去，我的言行不代表公司，為何要挨罵？你想當黑噴zealer可以去別的地方，在這裡，舉報拉黑不謝。

覺得問題關鍵不是抄襲問題啊

問題是智能幫的那兩個創意真的是從智能幫之後才有的？

請各導演背熟奧斯卡及各大電影節獲獎作品的影片時長，避免抄襲。

MDZZ！

專門看了下所謂「原創」，就加了個特性選擇就是你們原創了？
照這麼說京東、太平洋電腦網都抄你們的？區區一個小網站一共幾個用戶啊。