如何看待「遠離不聰明且勤奮的人」這一觀點？

12-10

rt

最近有一篇文章火爆朋友圈。《請遠離那些「不聰明且勤奮的人」》我相信題主是看了這篇文章才來提問的。

這篇文章開篇即引出一個在工作上擁有很多牛逼經歷卻不得不因為健康原因離開崗位的人。這位所謂的「成功人士」在病床上懊悔萬分：「為自己喜歡的而活......遠離那些不聰明且勤奮的人。」

接著作者跳出來說，這幾句話太棒了，十分符合我的價值觀。接下來，他繼續引例子。這次是反面：同公司的資深職業經理人dd如何如何努力，公司老闆如何對這樣的行為表示了讚許，身邊的同事如何如何討厭他......

後面，是作者自己的大段大段的論述，他從多方面、多角度地論證了自己的題目：遠離那些「不聰明且勤奮的人」。然後告訴大家，要找到自己喜歡的東西，要提高工作的效率，不要做「不聰明且勤奮的人」。

有正例，有反例，有論述，引經據典，再加上一個吸人眼球的題目，想不紅都難。我關注的幾個公眾號轉瘋了，甚至人民日報的「夜讀」欄目都轉發了這篇文章。朋友圈裡轉發的人更是不計其數。

可是，這篇文章真的這麼好么？沒有人察覺到，它傳播的態度其實是有問題的么？

首先，他舉的例子其實不具有普遍性。

正面例子里的「成功人士」在病床上的確可能說出這樣的話，但是試想一下，如果這個人真的真實存在，如果你就是這個人，你病好了之後，當你開始著手做自己喜歡的工作，是不是理所當然的還會拚命，還會熬夜，還會努力。

勤奮其實很大程度上緣於熱愛和習慣，而非被強迫。

反面例子里的人呢？首先，他其實並不是「不聰明且勤奮的人」，辦事喜歡複雜化，喜歡做表明功夫的人，他的確「不聰明」，但是他同樣的，實際上也「不勤奮」。

「勤奮」，不應該是沒效率的，冗雜的。而應該是簡單的，高效的。

其次，他的分類是錯誤的。

他說世界上的人有四種：聰明且勤奮的，不聰明且勤奮的，聰明且不勤奮的，不聰明且不勤奮的。

如果把聰明和勤奮作為一種判斷的指標來分析的話。聰明且勤奮的人是（10，10），不聰明且勤奮的人是（0，10），聰明且不勤奮的人是（10，0），不聰明不勤奮的人是（0，0）。

大部分的人應該是（5，5）啊，怎麼能是上面的簡單的四類中的一類呢？

他口口聲聲說不聰明且勤奮的人是工業1.0時代工廠流水線上最受歡迎的人，無非就是說我們現在21世紀了，不能按照古典管理理論里的「經濟人」來做事，人應該是「社會人」。但是實際上，他自己卻使用了簡單粗暴的方式把人類分為4類，然後說，你一定不要成為某一類。

他人為地把「聰明」和「優秀」，「熱愛」劃等號，舉了大量的例子來告訴我們「聰明」很重要。他同時也把「勤奮」和做表面功夫划了等號。他拔高了「聰明」在一個人的成功過程中所佔的比重，也同時否定了「勤奮」的重要性。他給「不聰明」的人的懶惰尋找了借口。

「聰明」和「勤奮」作為兩個衡量標準，作為一個普通人的你，其實提高哪一個，都是一種勝利，都值得去做。

我不否認「聰明」的重要性，但是我覺得相比勤奮，它要難改變的多。

作為一個人，無論聰明不聰明，只要他勤奮，他都該得到世人的尊敬。

最後，我想說，人其實還是應該有自己的想法。作為一個新崛起的社交網路，朋友圈的門檻低到任何人都能申請自己的公眾號並勇敢地通過它表達自己的觀點。朋友圈充斥了太多觀點，如果一個人沒有堅定的意志和獨立成熟的個人價值觀，就很容易跟風營銷號的觀點和態度。

人最該遠離的，其實是......朋友圈。

轉自微信公眾號-西蒙官人（woaijinlianpan）http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NDA1NTg0Mg==mid=2652760110idx=1sn=fd8eec3e14672252f3d3fbd0978eb460scene=1srcid=0723clHHJUGyUKokvnjBywnH#wechat_redirect
內容如下：

以前看到過一篇我很贊同的文章，大概是說廣告公司人分四類，「聰明又勤奮「，」聰明又懶惰「，」不聰明又懶惰「，」不聰明又勤奮「。

這其中，第四類是最可怕的。

因為的他們的存在，你不得不跟著加班，因為老闆會把他們作為你的榜樣：「你看某某某，每天加班到半夜，你有什麼理由早走？」

因為他們的存在，你不得不在私人時間讓你的手機隨時在線，因為老闆會把他們作為你的榜樣：「為什麼我能隨時找到某某某，但就找不到你呢？」

因為他們的存在，你必須陷入到循環往複的會議中去，聽他們看似嚴謹完整，卻又毫無觀點和新意的冗長陳述。

但是有的人說會說，畢竟不是每個人都有天分，沒天分的就活該去死嗎？沒天分我認真點不行？沒天分我勤能補拙有錯？你說我能力不行，ok，我認，但我勤勤懇懇認真工作，對得起老闆給的薪水、對得起同事、對得起父母、對得起列祖列宗。我這樣的做法，在態度方面沒有一點問題。

不過我想說的是，這樣的人在態度方面真的沒有問題嗎？

他們確定他們工作如此拚命是因為有責任感，而不是為了自己在犯錯後能有借口？

他們確定他們工作如此拚命是因為有責任感，而不是為了護住自己在職場的一畝三分地？他們確定他們拚命是因為責任感，而不是為了把決策風險分攤給更多人？所以說…

承認吧

許多人拚命工作並不是因為愛

而是因為不自信

不自信能取得好結果，所以在過程中努力；不自信自己對大方向的判斷，所以專扣細節。所有的努力不是為了把事情干好，只是為了失敗了有台階下。都是為了最後那句「沒有功勞也有苦勞。」

用戰術上的勤奮，掩蓋戰略上的懶惰，就是以下三類人。

他們拚命工作絕對不是因為愛，也不是因為責任感，而是出於一種「護食」心態。

1.毫無判斷，每次給客戶7-8個選擇方案

以寫微信這點來說，其他事例可根據你的工作狀況自行腦補。

他寫一篇微信，會給到客戶5個甚至8個標題。拜託，如果他真的寫出了自己滿意，有絕對自信的標題，還會再多寫N個備選，來降低他那個「王牌」標題最終被客戶選中的可能嗎？

為什麼寫那麼多標題，不是因為他為客戶考慮多，給客戶各種選擇。只是因為，所有的標題他自己都不滿意，並且，他對客戶本身的需求也沒有任何判斷。

怎麼辦？只能亂槍打鳥了。期待客戶眼瞎了，被他包裝過的「誠意」所感動，讓他一次過稿。

他寫一堆標題的目的是出於「利己」，而不是真正為客戶考慮。

即便給出的一堆標題，客戶依舊一個也沒選中。他在boss那裡也好交差啊：看看我已經夠努力了，給客戶那麼多備選方案，客戶選不中是他糾結，和我沒關係。

Yep,好一個甩手大掌柜。

2.誰開大會誰無能

巨人網路辦公室有一句我很喜歡的廣告語：」沒事常碰頭，誰開大會誰無能！「為什麼說開大會也是無能和不負責的表現，聽我先做一個陳述。

我從來不贊成民主，因為民眾的智商經常集體掉線。英國脫歐這出就是民眾智商集體掉線的極好佐證。

那麼我支持什麼呢？在此我很贊同高曉松的觀點：精英治國。對於公司來說則是精英治司。

在我們周圍，「一言堂」的公司，往往意味著卓越的創造力。比如Karma的Karma、三水的W、環時的老金。這些公司的領導人，有著絕對的話語權，一個人決定創意大方向，其他人負責加以完善。看似很專橫，但結果卻表明，這樣的路子是走得通的。

反觀4A公司這幾年創意能力匱乏。一來是公司本身，除了上個世代的化石級大佬，很少有真正的「精英級」人物出現。二來無論決策多麼高明，必然會有正反兩方面的呼聲。沒有「精英級」人物出來力挽狂瀾，難免人多嘴雜，原本一個好想法，最終也被磨成行貨。民主的決定，必然是滿足多數人，而滿足多數人的決策，不會成為壞決策，但也很難成為好決策。

所以，繞回來，為什麼我說開大會的老闆既無能又不負責？

因為這些老闆們自己不是精英人物，對自己的能力也是極度不自信。而開會卻可以分攤決策壓力，同時也可以分攤決策失敗的風險。無論決策導致的最終效果如何，反正出了問題，既然是大家的想法，那麼後果也不需要他一個人承擔。

所以你明白了嗎？這樣看似勤奮，卻不聰明的領導人，往往是公司最大的毒瘤。珍愛你身邊那些，暴躁、獨裁卻又奇蹟般地讓團隊蒸蒸日上的老闆吧。跟在他們身邊，你可能學不到怎麼把PPT做得更好看，學不到怎麼把文案寫得更有洞察，過得也很痛苦，但等你轉念過來，你發現，你能得到的，卻是思維上的改變。

3.不顧大方向對錯，卻在糾錯上花功夫

對於任何一個決策來說，我的觀點都是方向判斷大過天。

做這樣一個假設。你（乙方）是一名經驗豐富的船長，現在在海上航行，目的地是東偏南30度角的一個島嶼。自然而然的，在開始航行的時候，把目標設定為儘可能靠近東偏南30度角才是最正確的決策。

然而這時候，承包這次航行的金主（甲方）跳出來說，不對，應該往北偏東30度角航行才能到達目的地。以你的經驗判斷，金主這次的判斷錯誤了，可惜的是，金主不願意聽你的專業意見。

這時候你要面臨兩個選擇：

1.反正金主出錢，走錯關我屁事，最多起航後幫它把航線糾正得稍微對一點。

2.無論如何不起錨，一定要走了正確的方向才開船，否則這單寧願不做。

如果是看故事，你肯定會選擇做法2。但是工作經歷告訴我，許多人，會選擇方案1。明明知道客戶的判斷出了問題，卻不加以糾正。然後花費大量的時間，妄圖在執行過程中去糾正錯誤。最後客戶的大船迷失在大洋里，他再反過來把責任全部扣在金主頭上。

所以說，這種人，也是勤奮都不聰明的代表。他所有的努力，只是為了讓過程好看點，好在最後失敗時能有解釋的借口。他為了不造成自己的損失，卻義無返顧地把客戶的大船推入一望無際的汪洋大海。

看了以上三種陳述，你還覺得那群「勤奮但不聰明」的傢伙在態度上沒有問題嗎？

勤奮，是為了詩和遠方，

而不是為了眼前的苟且。

為什麼要遠離？
且先不看不聰明且勤奮這一點只要他沒有做出傷害別人的事情就不應該被遠離。
他不聰明怎麼了？勤奮怎麼了？為什麼該被遠離？
如果說這種人會影響你自己的人生觀或者生活態度只能說明你自己的人生觀不夠堅定。
不聰明就不聰明唄可是我們願意花上別人所用時間和汗水的好幾倍來付出這也是我們這種人所擁有的一種你們所沒有的天賦吧。
可是不明白的是我們不因為自己不聰明而向生活屈服於是我們勤奮就這樣就要被遠離了嗎？
任何不傷害別人的人都不應該被遠離。

Lisa辭職了。

她本來在一個知名公司做中層管理，拿著不菲的薪水，除了工作忙，沒別的毛病。

大家以為她找到了更好的地方，誰知道她說，不工作了，要好好玩一段時間。

一下子炸了鍋。

「玩？現在經濟這麼不好，工作很難找啊！就這麼裸辭？」

「我實在太累了，每天加班到深夜，這把年紀了談戀愛都沒空」，Lisa解釋。

「誰不是這樣的？高薪和輕鬆都想要，哪有這麼好的事情」？

「連富二代都那麼努力，完全不敢休息，更何況咱們這種普通人」！

「我們是為你好，世界這麼大，到哪都一樣，趕緊讓自己忙起來，千萬不要閑下來，年輕時就貪圖安逸享受，對自己太不負責了！」

Lisa聽完沉默了。

這突然讓我想起了一種人——那些不聰明還很忙的人。

他們喜歡發朋友圈：你見過凌晨四點的北京嗎？

你問他四點之前在幹嘛，他可能一時半會兒答不上來。

你看起來很忙的樣子

只是在感動自己

同事K先生就是這樣的人，他看起來很忙，但你又不知道他在忙什麼。

K先生特別喜歡請教問題，但永遠問不到點上，還特別喜歡召集大家開會「溝通」，證明自己的「努力」。

無論你是不是手頭有事，他都會用「xx總監和xx副總也來了」這樣的理由來逼你參加，營造出一種大家都很忙，你不參加就是偷懶的氛圍，不忙的話都覺得自己沒臉出現在他面前。

可是，每天開了十幾個會之後，同一項工作還是沒法有任何的進展，而真正屬於自己的工作，早就沒空做了。

這樣一來，怎麼可能不加班？最後還要發朋友圈告訴大家，加班到現在！

這樣表面上的「忙碌」通常體現為，大量的時間都在做重複性的工作，討論一個毫無意義的方案，用一種看起來拚命努力的忙碌，隱藏背後心懷不軌的企圖心。

這到底是為了感動別人還是感動自己？

努力就一定會成功？

你根本沒有思考從哪裡發力

只有那些沒獲得好結果的人，才會說我真的儘力了。

成功的聰明人分享的是勝利的果實，真正忙碌的過程大多是痛苦的，他們不願回憶。

努力本應該是一個特別正能量的事情，不應該被偷換成忙碌的概念，反而讓人焦慮和不安。

總有人能翻出一堆雞湯來給你洗腦：

明星們每天只能抽空睡覺，一天飛5個地方，再累見到要合影的粉絲都會保持笑容；

CEO們都自豪地說：每天我只睡4個小時！

科比說了那麼多話，最紅的就是：你見過凌晨4點的洛杉磯嗎？

因為努力，所以成功——這個公式給群眾們打了一針充滿希望的雞血。

在這種風氣下，每個人都必須隱藏好自己內心那顆「貪圖享樂和安逸」的心，逼著自己成為那個忙成狗，累吐血的人。

不然你就分分鐘被指責鄙視好嗎！

買不起學區房？為什麼不給孩子提供更好的教育，這麼不努力，不負責，為什麼還要生孩子！

父母感冒不給上進口葯？為什麼不讓父母有更好的醫療環境，這麼不努力，不孝順，枉為人子！

你買不起那個兩萬五的包？為什麼不努力好好寵愛自己，這麼不努力，白做女人！

一部分先努力帶動後努力，最後全民進入看起來拚命努力的忙碌狀態中，而這種忙特別具有迷惑性和煽動性：

大家都加班到12點，我怎麼能6點回家？沒有人在意其實是別人上班效率低。

大家凌晨2點還在發郵件，我怎麼能睡覺？沒有人在意其實是方案本身不好。

大家周末都跑來加班，我去喝下午茶豈不是顯得很懶？

這種不聰明的努力方式就像漩渦，把所有人都吸進去。

在這種環境焦慮和內心自責的雙重鞭笞下，每個人只能一刻不停的往前跑。

可我們怎麼還是買不起那套50平米的學區房？說好的努力就能成功呢？

在我們周圍有太多鼓吹「你必須拚命努力，才能看起來毫不費力」的人，他們耗費大量的時間做一切累死自己的事情，來安撫焦慮的心和對成功的渴望，還把這種焦慮轉嫁到別人身上。

講真，這麼表面的忙碌，其實十分費力。

不聰明的人很少去思考，究竟應該在哪個方面發力。

而明星、CEO、富二代們也從來不說，到底應該怎麼努力，只是胸有成竹地說，我很忙的。

聰明人從來不「拚命」

掌握事情運轉的規律才是捷徑

我有個土豪朋友，哈佛畢業，白手起家。從創業初期就做的順風順水，不到三年就徹底財務自由。

在我還在天天苦逼的加班時，他每天能花好幾個小時，給他家哈士奇做一頓狗糧；

在法國和澳大利亞都買了度假別墅，全世界亂跑著玩；

每天堅持健身一個半小時，越來越有型；

還常常沒事幹就找你聊天，因為太閑了。

我總是問他，哈佛凌晨四點的圖書館人多嗎？你們成功人士不都只睡4小時嗎？困不困？

他翻了個白眼，凌晨四點誰去圖書館，那都是騙你這種天天加班的人的，睡不到8小時還敢叫成功人士？

我說，你這麼不費力，背後總得有一篇累成狗的血淚史吧。

他說，窮人才覺得累成狗的努力才能賺錢，其實狗真沒那麼累。那種不聰明的努力，除了浪費時間，沒有任何意義。富人誰那麼苦逼勤奮。我認識的那些有出息的富二代真沒你想像得那麼拚命。

我說，到底有啥不同？

他說，思維方式不同。提到這個，我突然想起有段時間我準備買車時，問了身邊朋友的意見。

先問了幾個普通群眾，都是加班狂魔，天天吐槽工作性價比低的主。他們第一反應都是：買什麼車？有車牌嗎？你又不怎麼出門，要車幹嘛？現在養車越來越貴，沒什麼用就別買了，打車都比養車便宜啊！路上這麼堵，坐地鐵就行了！

然後問了土豪朋友，他第一反應是：買啊！有車很方便，你的活動範圍會大很多，機會多很多。

我說，你有錢所以不覺得叫事。
他說，比起你未來的機會，這點錢算什麼。
我說，可是我怎麼知道會不會有機會。
他說，你連這一步都不敢邁出去，機會永遠不會來。

我突然感受到他說的那種思維方式。看似富人都在逐利，可其實在他們心中，錢只是工具而不是目標。

賺錢是為了花錢，花錢是為了讓自己節省精力、有更高的效率，發現和獲得更多的機會，才能有更多的錢。

那些看起來很忙的人，總想著直接用時間換錢。而富人，把忙碌的表皮剝了，發現了這個交換的內核，掌握了賺錢的規律。

那些看起來毫不費力的人，不是他們背後犧牲睡眠和健康去努力，而是他們找到了成功的「捷徑」。

他們可以用有限的時間，高效的處理問題，他們知道事情的重點不是表面上的忙碌，而是背後隱藏的規律和方法。

那些花大量時間看起來很努力的人，最喜歡說的話居然都是「我沒時間啊」，每一個說出這句話的人，都是在宣布，自己喪失了對時間的主權。

我覺得更應該同情這些人，這些人是被生活操控的布偶，時間會躲在陰影里冷冷地看著他們自我感動，最後呢？

留下一句話，我真的拚命了，因為他們沒時間拼了，只能拚命了，最後，我想說一句，朋友，身體真的很重要。

我也是剛看到這篇文章，然後就上來看看大家怎麼說的。
其實，我不是很同意那種說法，至少，在勤奮這兩個字面前，她所舉出來的例子真的很極端。我並不否認現實工作中有人玩微信，刷微博，或者開會由5分鐘變成50分鐘，但是在我看來，這樣看起來很忙的人能夠算是勤奮么？勤奮的定義絕對不是表面看起來忙才算勤奮，而是需要真正用心去做一件事。在她的例子里，我眼裡的那個經理只不過是披著經理人的外衣，不負責任的上班罷了，跟勤奮真的沒有半毛錢關係。
雖然我看到那些字加了引號，但是這種標題還是太誤導人了。
所以，應該這麼說，真正應該遠離的不該是不聰明卻勤奮的人，而應該是不聰明卻假裝勤奮的人！

其實這篇報道文不對題，或者說標題中的不聰明但勤奮的人並不是我們平常意義的勤奮，正文中作者所抨擊的那個人根本不是勤奮的人，聰明不聰明就另當別論了（說不定他就是想耍點小聰明讓領導喜歡自己）。
而標題確實很醒目，我相信大多數去轉載這篇文章的人都抱著哇塞，這跟我的想法一摸一樣的態度，去轉載，但並不關心正文所指的到底是什麼。
如果說問我對遠離聰明且不勤奮的人有什麼看法，我選擇說沒有場景，沒有明確的所指，我不知道是否應該遠離，但如果問我對這篇文章的看法，我只能說文章很有道理，但是典型的標題黨的作者你能不要再以這種方式騙大家了嗎？還有，那些蜂擁湊熱鬧的虛偽群眾，你就是看不慣別人勤奮且比你優秀，或者你本身自己就是勤奮缺羞於成為別人口中不聰明且勤奮的人，為什麼勤奮現在成為了世人羞於說出口的詞語。虛偽！
哦，最後，如果冒犯了哪位轉發的吃瓜群眾……哈哈，真是太好了～

文章寫的其實一般吧，一般的營銷雞湯。
內容很討巧，因為讀者多半是認為自己是聰明的，退一步也是普通人，怎麼樣也不會划到不聰明。
勤奮呢，身邊總有特別勤奮讓你自愧不如的。
等於射了一箭再來畫圈，那當然是百發百中……

單純就「遠離不聰明且勤奮的人」這句話我還是挺贊同的。
我更喜歡解讀為，一個人在錯誤的道路上越走越遠。
時間和精力其實和錢是一樣的，付出都是有成本的。這樣做其實就是不懂得止損。
不止損在交易里有多可怕？
所以，遠離不是最好的選擇么。

比如民科，比如想要減肥但是管不住嘴也邁不開腿的，比如總覺得自己知識不夠豐富但是不願意看書不願意看各種公開課每天刷知乎和朋友圈覺得自己掌握了這個世界的真理的……

這種人通常是不聽勸的，也無法溝通。張嘴就是指點江山，批判社會現實，「你這樣太累了」「朋友圈怎麼怎麼說的」。

首先，如果你有4個朋友，第一個他很聰明，也很勤奮，屬於天才型，並且想讓自己變得更好的那種;第二個很聰明，但是很懶，屬於對自己很滿意，但其實卻有點固步自封的那種;第三個，不聰明，而且又不勤奮，這種屬於無藥可救，自我放棄;第四個就是你說的雖然不聰明，但是很勤奮的人，有自知之明，不聰明，但是很勤奮，或許沒有遠大的理想，沒有大智慧，但是會踏踏實實做事，認認真真學習，他不一定會成功，但是卻很努力的去改變自己。

像你說的「遠離不聰明且勤奮的人」，上回看到一個答案，說的就是這個，他說的是職場上某位同事，每天起早貪黑，於是公司老總建議大家都學習他的精神，搞得大家早上要早起，晚上要加班。他說這個人早上來公司，玩微信，跟同事聊天，晚上抱著電腦弄到很晚，其實並沒有做什麼事。具體是哪個答案我也忘記了。

如果是這樣的人，我想他並不能稱為「不聰明且勤奮的人」，他不聰明，但是絕不勤奮。這種人是要遠離。但並不是我所說的「不聰明且勤奮的人」。

「不聰明且勤奮的人」這種人其實很好找，或許你的高中同學就有很多。

第一次回答問題，回答的不好，請見諒。

因為自己的效率低下或者其他個人原因而連累其他同事是不被人待見的。

只能說再同意不過了！
我們班有專插本的學生，他們連我們專業的一些基本常識都沒有（初高中就學過的知識都要問！）經常上課一些很細枝末節的小概念他們都會很"勤奮"的在課堂提問，然後老師給他們解釋的時候又各種不理解，又繼續問。。一般會在那些小事情上糾結個十多二十分鐘，嚴重影響我們上課。然後我跟他說，你可以把問題記下來下課去問老師或者自己先百度一下了解相關知識。然後他就會很委屈的說我不懂就問啊，過了就忘了。
WTF，你不懂就自己找資料學啊，為什麼耽誤我們時間？

現在微信的存在使寫作門檻慢慢降到很低，每個人都可以拿生活中的事情寫出來然後找個推手推一下就火起來而且甚至我覺得大部分都是為了滿足自己內心的某種虛榮或者很邪惡的目的。

比如這個作者，其實他發自內心恨那個DD，所以他先找了一個理論依據，遠離不聰明且勤奮的人，然後在他的描寫中處處透漏著這個人太可恨了導致我也要跟他一起加班，這樣的人覺得不能有好下場的描述。然後最終通過他愛玩微信玩微博愛開會然後處理事情不妥當打電話浪費時間這種描述。這種東西很有可能只是作者內心為了證明他的醜惡嘴臉而添油加醋出來的，你看見一次他在刷微博，看到某次他開會比較拖拉，看到一次他處理事情不當，就把整個人描述成了這樣。你想在現實中作者怎麼才能每次都看到別人開會慢，別人刷微博，別人處理事情不妥當，肯定是口口相傳大家要要耳根子，然後就把這個DD同事定義成一個醜惡的人。

最後為了滿足自己得精神勝利，一定要說這個人即使身居高位也不會有一個快樂的青春，這種話真的就只是安慰安慰自己。快樂都是每個人的，我喜歡玩，那我工作就不會快樂，但我如果就喜歡拖拉，我就喜歡趨炎附勢，我就喜歡跪舔權貴，那我這麼做就是快樂的別人怎麼看管不著，更不需要你來爭風吃醋

另外一個問題就是作者說遠離不聰明且勤奮的人，但在他這麼醜惡的描述下這個DD並不勤奮，並不能符合主題。

而且最後的一個最大的問題就是作者只是用精神勝利法吐槽了身邊一個自己不喜歡的同事，只是一個很單純的個例，只有一個人的例子，但是喚醒了大眾內心的同感，每個人身邊可能都有這種人，所以廣泛傳播開來就被奉為經典。所以回頭看看這篇文章，既不文采飛揚，又不生動寫實，又不優美婉轉，又不發人深省引人深思，只是作者的自我安慰吧。

沒準DD受著公司表彰開著豪車摟著美女吃香喝辣只有作者心理酸酸嘚。

上面的那些最佳回答都是反對這篇文章，我感到很沮喪，明眼人應該能看出作者的立意點在哪。
不想辯解太多，還是自己動手去營造健康、有創造性的工作氛圍。希望所謂的「那些人」不要去教化別人，多一些包容。每個人都沒錯，只是時代在進步。

別人都不聰明了勤奮下總行了吧這都要被序曲 gg雪崩好吧

啥叫聰明啊？每個人都會努力往上爬，每爬上一層周圍就都是跟你同等聰明的人，那你跟他們比起來不就是「不聰明」了嗎？難道你還世界第一啊？或者就是一直縮在IQ比你低得多的圈子裡？
文章本身的邏輯就有大問題。