尼布楚條約為何被歷史課本極度美化，康熙為什麼能成為世上唯一一個聖祖皇帝，康乾盛世真的是盛世嗎？

12-10

個人認為尼布楚條約和北宋澶淵之盟並無本質區別，都是通過割讓固有領土實現短暫和平。為何歷史課本對此大加美化？康熙宣揚胡服騎射，愚見是為了樹立和鞏固游牧民族入主中原的統治正當性。尼布楚條約之後，清朝開始習慣性的割地，直到無法收拾；自清朝以來，科技發展速度大幅下降，積貧積弱的局面不知道後世多少代人能追得上。綜上我覺得康熙不是什麼一代明君，尼布楚條約本質上也是不平等條約，康乾盛世也不是什麼盛世。

古代只有疆界概念沒有國界概念。

那塊地兒本身就是沒有勘定的地界。你為什麼覺得那塊地之前就是我們的？

不管康熙有沒有被美化，政績是擺在那裡的，如果硬要扯清初弊政，那我只能說，那個時候能讓老百姓吃飽，活下去的就算好皇帝。

還有一個常識，滿族是漁獵民族。

因為當時西伯利亞對於清朝價值不大，
你看俄國不也賣了阿拉斯加嘛？
就說現在，知乎不也一堆人覺得外蒙古屁用沒有，白送都不收嘛，這個時候咋不提45年外蒙古才割讓？
清朝在開疆擴土上我覺得沒啥黑點。

以上帝視角看，尼布楚條約就是清俄瓜分東北亞的條約。

滿人的盛世，哪個漢人想回到那個「盛世」?

尼布楚條約說白了就是滿清和沙俄一起瓜分了衰弱了的蒙古人遺產的書面文件，何來不平等？就算不平等也是對於當時蒙古人的不平等，不要臉的俄國人還認為對他們不平等嘞，因為他們在遠東當地經營了幾十年的堡壘被迫拆除，呵呵。

所謂的康乾盛世是相對於其他歷朝歷代而言，當時的中國國力最盛，人口最多，經濟最發達，疆土最遼闊，邊患幾乎沒有了，長城都不用修了，蒙古，新疆，西藏這些困擾中原幾千年的地方都納入版圖直轄了。當然內部隱患依舊巨大，貧富差距，思想封建，但這種問題拿在古代中國談毫無意義。若再去和當時全世界比，和不列顛，西班牙等等帝國比那確實是金玉其外了。

中國古代皇帝廟號能稱之為祖的只有開國皇帝，如唐高祖李淵、宋太祖趙匡胤、明太祖朱元璋、也沒有聖祖這個廟號，這只是清朝不要臉的叫法而已，至於康乾盛世也只是經濟恢復到明小冰河世紀之前的水平，算不得盛世…

俄羅斯人的視角去看尼布楚條約是清掠奪的東北

中國當時的控制範圍只能到達黑龍江北岸，到不了外興安嶺。黑龍江以北當時一萬平方米找不到一個人。尼布楚條約割讓了一點土地，把沙俄阻擋在外興安嶺外，這是合適的。

也不能光看一個條約就來評價一個統治中國50年的皇帝吧

你的一串我認為還沒三江方士靠譜呢，通過你的回答，我可以下結論，你對於北宋遼之間的戰爭和清朝對俄國的戰爭均毫無了解

聖祖遼國也有。

尼布楚條約是個平等條約，是個對外反擊的重大勝利。

康熙也確實是一代聖主，乾隆盛世是歷代之最。