西方藝術理論如何入門？
最近在看一些有關西方藝術理論方面的書（中文，當代藝術），感覺好艱難晦澀，當然可能同翻譯也有關係。請問各位西方藝術理論如何入門？可以開個書單，中英文皆可。多謝啦！
我藝術理論也剛開始，正處於藝術史過渡到藝術理論一點點的階段，所以雖然功底很弱，還是可以說說的！
藝術理論這個方向，也是近代才有的，以前並沒有額外研究這個的，要麼是藝術史，要麼是美學。美學範圍太廣了，但我們認為近代以前的藝術理論是美學中討論藝術美的部分大抵是不差的。其次就是藝術評論家，藝術家們討論藝術的一些文論，也很重要。
從藝術史過渡到藝術理論，我看的第一套書是遲柯主編的《西方美術理論文選 (豆瓣)》這個絕對是必看的好書，和藝術史無縫連接，以藝術家本人的論述為主，我一向是推崇藝術家本人的藝術觀念的，所以對這套書格外偏愛。目錄有豆友抄錄如下《西方美術理論文選》的筆記
然後還有一本書是《藝術理論基本文獻·西方當代卷 (豆瓣) 》這本書收錄了許多現代藝術理論中的重要文章，有些很晦澀，這是沒有辦法的，到了現代，藝術理論開始和社會學，人類學等等七七八八的學扯上了關係，已經不是以前那種只關注美的節奏了，結果藝術理論就搞的很複雜，由於當代藝術理論的坑如此之深，我基本已經決定有選擇的關注某幾個方向了。。。
我覺得在看其他文獻之前，可以先看看這兩本，先有個模糊的印象，會比較好西方藝術理論確實內容繁複，流派眾多。想要一下子全面鋪展開來從整體上去了解估計難度十分巨大。除了以前的經典理論之外，現在的藝術理論還會和心理學、社會學、傳播學、符號學這一類學科相互交叉在一起，更加晦澀難懂。
我的建議是先從藝術理論的基本概況開始了解入門。美院的教材《藝術史的視野》這本書中有當今藝術史學研究的發展概況，以及潘諾夫斯基、沃爾夫林、貢布里希關於藝術研究方法的一些論文，可以了解到一些出現頻率比較多的藝術理論基本概念。另外有一本非常薄的書，德國史學家格羅塞的《藝術的起源》（漢譯名著系列），很容易就讀完了，可以培養一下藝術史學理論的語境語感。
接著可以從一位藝術理論家下手，先了解他個人的藝術理論。讀完之後查閱一下這位理論家的思想受到了哪位大師理論的影響，再閱讀一下這位大師的理論著作，一直往上溯源。然後就可以閱讀了解同時期的其他理論學派著作了。有點及線、由線及面。比如說在學習藝術史的時候首先看到的是貢布里希的著作《藝術的故事》，而貢布里希同時又是一位理論家，著有《木馬沉思錄》《藝術與錯覺》還有其他一些論文集。之後可以看比他稍早一些的海因里希·沃爾夫林的《美術史的基本概念》等，黑格爾影響了他的思想，而黑格爾也著有《美學》（漢譯名著系列中有）。還有潘諾夫斯基的圖像學著作。這些讀完基本上經典的藝術理論應該就有了解了（我並沒有讀完，只讀到貢布里希的著作……）
還可以閱讀一下大師們有關於某一歷史時期的研究論文，比如非常著名的文藝復興時期，幾乎沒有哪個藝術史學家不會研究這段時期吧。之前各種書籍的最後都會有大量的論文引用，那裡是個好地方，不過有好多都是英文。我還是先老老實實看完大師們的著作吧。
這類書不出意外的話都很枯燥，但是有時候讀起來會有一種「原來如此」的頓悟一般的暢快感，可以在筆記本或者書邊寫上自己的總結有助於自己的理解，可以把理論精鍊記錄下來做讀書筆記，在沒有考試什麼的壓力之下不需要強求速度，慢慢讀慢慢理解就好了，讀不懂也不需要反覆摳，不指望一遍讀通透，而是求遍數，我在閱讀《藝術與錯覺》的時候，每一章都讀兩三遍，基本都是第一遍看不懂，第二第三遍就有各種新感觸，就好像大腦中的迴路慢慢形成了一樣。讀不懂就繼續讀下去，看完了回頭再刷一遍，似乎是很有用的招數。
我也是剛剛開始接觸藝術史和理論，希望個人的一些想法對題主能有所幫助。藝術史和藝術理論是不同的
藝術史和藝術理論是不同的
藝術史和藝術理論是不同的
按理來說不完全懂藝術史也可以強上藝術理論，而懂得藝術史倒背如流對藝術理論理解也沒有特別大幫助
我就直接貼書單：
現當代藝術理論方法論書單 - 藝語呢喃 - 知乎專欄
好像很久沒有更新過的說，有空更新一下…
入門書單： 按順序讀就好了
My Bible: Art in theory 1900-2000: An Anthology of Changing Ideas
還有同系列的 Art in theory 1649-1815/ Art in theory 1815-1900
(上圖為1900-2000的部分目錄)
這是三本集美學，文藝評論，藝術家書信自傳為一體的全方位多角度西方藝術史理論Anthology，學渣表示給跪。
讀完一本可得到一次夢見本雅明的機會，讀完兩本可得到一次夢見格林伯格的機會，讀完三本就可以在夢裡召喚福柯了。
居家旅行殺人越貨必備，每本重達數公斤，放在床邊，可驅邪避害，防火防盜。
只有一個缺點:
作為藝術史理論書籍，它裡頭一張圖都沒有。
藝術理論的確晦澀難懂，因為和題主也算認識我相信題主的藝術史底子是有的。
不論是讀丹托還是貝爾廷還是齊澤克之類的，西方藝術理論沒有一個好懂的，絕對不可能像讀通俗文學那樣一頁一頁地讀過去，除非是專門的藝術理論專業或者藝術哲學藝術史專業的，否則二十歲左右的藝術系或者設計系的學生（從業者）能通順讀下去在亞洲地區我相信是異常少見的，我認識的人裡面庄澤曦和劉廣隸他們是理論基礎非常紮實的人，他們讀的多看的自然也快，不過一個在義大利一個在法國，對於他們西方藝術理論自然會好接受一點，對我來說一個小時讀三到五頁已經算快的了。
其實感覺以題主的水平門肯定早都入了吧，只是閱讀方面感到困難的時候除了查資料慢慢讀沒別的辦法。如果是讀像丹托這種藝術哲學類的除了藝術史還需要一些哲學功底，因為他在書中不僅提到很多藝術家藝術史學家，還頻繁出現一些哲學家的名字，這些都需要最起碼的了解。
而哲學我也不是特別懂，自己也就是讀哲學史和一些次級文獻。
這些東西只能慢慢啃了。晦澀難懂是肯定的。不能對通順性抱希望。
書單前面的各位答主說的一大堆，我這就不開了。畢竟他們推薦的書的確有很多值得一讀的，表示已經收藏。
題主說是入門，那我就談一點自己的淺見，一說到藝術理論，這樣的大命題，便是窮極題主一生，未必能讀之一二，畢竟流派眾多。所以很有必要首先在自己腦海里形成一個系統的理解，也就是自己認識的西方藝術理論，包括藝術史，藝術哲學等。只有你腦海中形成樹狀圖，才適合啃一些純學術型的著作。盲目的亂看，只會越來越亂。
實操的東西就是，建議把理論放在後面，先把整個藝術史有個大概得了解，這裡說的藝術史並不單單指西方世界也就是高加索以西包括美國的這些國家，更應該了解我們往往忽視卻真的在人類藝術進程中留下璀璨奪目的偉大篇章的阿拉伯文化，埃及文化，古印度文化等等已經形成一定體系有自己獨特風格的藝術。形成自己的藝術史觀再去讀藝術哲學，真正自己肚子里有些東西了，估計就能啃的動那些你現在看來晦澀難懂的書了，而且是會用辯證的方法去看，並不是一味的崇拜，畢竟你已經對藝術有自己的態度。
我一直認為藝術的進步從來在繼承前人瑰寶之後再把瑰寶化成糟粕丟掉，不斷這樣的過程直到形成自己的瑰寶。
（個人一點淺見，如果有用，取其精華，去其糟粕。如果說的有不恰當的地方，希望指出，確認不對，立即改正，還望不噴，文明討論，謝謝。）
先學點哲學。
不知道你現在基礎怎麼樣，最近一年都在忙著考試，沒有看書，只是買而已。略略說一下。
藝術理論比較抽象，一定要確保對藝術史有個通達的理解，否則讀不了理論類的東西，就算勉強讀懂，也沒辦法吸收為自己所用。這裡所說的藝術史，實際上要求很高，首先，水平較低的是有一個通史觀，也就是說，大概的世界範圍內，歐洲某個世紀基本有什麼大事，藝術的主導風格，代表人物。《加德納藝術史》／《詹森藝術史》。李春老師的《西方美術史教程？》可以看一下，算是國內不錯的西方藝術史的書了。尤其東歐、俄羅斯部分可以看一下（有的行文風格略獵奇，學會欣賞）
然後，進一步的要求，進入到某某世紀的藝術史，某某藝術風格的歷史，某某大師的個人傳記，以及某某大師個人的著作，達芬奇的筆記，米開朗基羅的書信情書，德拉克洛瓦的日記，杜尚訪談錄之類的書，找各種專著。進入現當代領域，BBC有大套的系列的記錄片，教學片，配合食用更佳。
再進一步，就是國別史，某個國家的藝術史，傳統的大師，一直發展到現代，基本上每個國家的路線都不太一樣。歐洲差距主要體現在南北方，至於俄羅斯、日本、之類的，就必須去看專門史。我們所說的藝術史，很多時候都是歐洲藝術史，這是因為歷史的現實以及撰寫者的國別、派別（教育背景相關的）。我想，可以現在不是很了解，但一定要知道，我們學的藝術史，是有缺失的。這樣才有彌補的可能。這是一個浩大的工程。（我目前剛進入國別史），直接啃藝術理論不太人道，尤其是進入現當代之後，藝術與哲學基本難分彼此了。所以必須了解哲學，以及進入現當代之後，藝術對現實的反映就有為立竿見影，這要求你對西方現代史有個了解——這方面的要求很高，除了具體年月日，其他的都得知道。此處，隆重推薦剛入手的一本書——《照片里的全球史》，直觀易懂，但是最好自己列個表格。《劍橋世界人類疾病史》也是今年入手的，還沒有來得及看。所以，你先學好歷史，學好這些，藝術理論無師自通，且根基很深。
在現當代之前，美術領域有個特點（無論東西方），可以說是一條捷徑。如果想比較快捷的了解藝術理論，直接去看文學史吧！文學領域的種種思潮，最終往往在美術領域體現，而且以文字的形式顯現出來，往往更簡明易懂，話都說的很白。現當代之後，由於藝術家的努力，藝術與文學出現了某種程度的脫節，但是了解一下，仍舊有益無害。
其他的讀過的不錯的書，還有曲培醇《十九世紀歐洲藝術史》（這種書，說的比較深，全面），威廉·弗萊明的《藝術與觀念》、溫尼·海德·米奈《藝術史的歷史》，貢布里希的《藝術與錯覺》《藝術的故事》、布克哈特《義大利文藝復興時期的文化》。日常生活譯叢的一套書都不錯，趣味性與學術性協調的很好，現當代必讀的哲學家有薩特、海德格爾、康德、福柯、榮格等等，弗洛伊德也是必讀的，雖然他有的理論我覺得很扯－－
如果現在是急需了解，有一個捷徑。去知網輸入某個藝術理論的名稱，然後尋找梳理性的文章（看下單位、論文級別、引用次數）。記住！！！只是梳理、總結類的文章，然後自己建立一個文檔，複製黏貼，總結。順便再去維基百科，谷歌學術，等等學術網站查詢。但是，這樣得到的知識，真的很機械，不長久。不到萬不得已不要用（這裡的萬不得已，是指為了考試什麼的）那些探尋背後原因的文章，看著玩，別當真。
最後的最後！！！有本反藝術，不人道，有很多廢話的書——《藝術概論》。可以看一下，但是，很重要的一點是要注意的，注意抵擋書中的主觀觀點，別被影響。配合圖片食用。
從中外美術史通史來說讀，當年這些都是我們最重要的必修課，中美可以選擇國美版，外美可以讀清華張敢的版本。讀了之後大概對美術理論有了比較清楚的認識，再進去當代藝術就比較清晰了。當代藝術方面可以讀一些格林伯格的書。最後再讀格式塔，新批評，圖像學，形式分析，基本就入門了。藝術理論是個複雜嚴謹的學科，祝你好運！
——————
整個學科由藝術史，藝術理論，藝術批評三大部分構成，學習一般也是按照這個順序一本一本讀下去。
基於自己的經驗，提一個國內學術界讓我輕鬆理解西方現當代藝術的領路人——王瑞芸。她對當代藝術理論的理解讓人拍案叫絕，語言又極為質樸幽默。通過她的講述理解西方藝術是一條成本很小的途徑。
我看她的學術文章會笑，真的是笑出聲的那種……尼瑪，太不嚴肅了~
藝術的終結， 台灣譯文版，看了能懂很多
無他，讀藝術史。
原來我看到那些亂七八糟的當代藝術也頭疼——對，以前當代藝術給我的感覺就是「亂七八糟」。
那些瘋子傻蛋弱智到底在搞什麼鬼啊！！！
這種認識一直伴隨著我，直到我讀了藝術史！
別聽某些藝術理論扯淡，藝術就是社會的一道反射光，理解了藝術的過去，就能理解藝術的現在。
畢加索那些醜八怪女人，為什麼偉大？
梵高那顏色反常的星空，為什麼偉大？
莫奈那幾何圖形樣子的垃圾造型，為什麼偉大？
蒙德里安那堆方塊又是怎麼回事？
胖微微的葵花籽摔陶罐又是怎麼就成了藝術？
這些問題讀了藝術史就知道了。
看畫 不愛看文字就檢本藝術史光看畫 碰到感興趣的畫就去上網查 這樣以點切入 點積累多了 自然而然就形成思路 再讀藝術史就不枯燥了
幾千年的藝術你一上來直接攔腰斬斷光看當代是很難明白的，比如未來主義受立體主義影響，而立體主義受後印象主義影響，所以先看藝術史搞清楚藝術發展的大體框架，而且不要完全迷信書里講的你必須得自己多想
有了框架過後必須具體地研究其中的藝術家以及藝術作品，可以從自己感興趣的藝術家開始了解，不然讀完了藝術史其實腦子裡也是空洞的沒有實實在在的東西
再來藝術離不開它的社會背景和哲學背景，戰爭，社會變革，科技發展，哲學思潮這些無法避而不談，比如照相機發明而出現印象派，弗洛伊德的精神分析影響超現實主義等等等等，要深入解讀藝術肯定要去了解這些藝術史之外的東西
最後推薦一些藝術方面廣為人知的好書貢布里希 藝術的故事
詹森 詹森藝術史
大衛霍克尼 隱秘的知識
本雅明 機械複製時代的藝術
費恩伯格 藝術史:1940年至今
記得一個音樂家說的，我聽了很多音樂，我很喜歡他們中的其中幾位，但不打算去買他們的專輯了——因為，我要做我自己的音樂了~！
UNDERSTAND？
另一個例子是鄭板橋，年輕時候執迷書法，整天拿著手指到處亂劃，像著魔了一樣，甚至半夜做夢也劃，結果有天半夜划到他老婆身上，他老婆就發飆了：人各有體，你怎麼划到我身上來了？一句「人各有體」點醒了鄭板橋，他知道再模仿下去沒有意義，必須創立自己的風格（體）。
再說現代藝術和後現代藝術，也有很多不了前面的藝術家的，就是想玩自己的，想創立自己的東西。這樣的藝術家不再少數。當然有很多理論素養很高，但你還是得想怎麼做自己的新的東西。我的理解的獨創和知識積累的關聯只是弱關聯，沒有教育工作者認為的那麼高。
柏拉圖《文藝對話集》
亞里士多德《詩學》
達芬奇《論繪畫》
安格爾《論藝術》
羅丹《藝術論》
席勒《審美書簡》
克里夫貝爾《藝術》
沃林格爾《抽象與移情》
康定斯基《論藝術中的精神》
沃爾夫林《藝術史的基本原理》
帕諾夫斯基《視覺藝術的涵義》
蘇珊朗格《符號學的代表》
李格爾《風格問題》
阿恩海姆《藝術與視知學》
克魯奇《美學原理》
科林伍德《藝術原理》
托爾斯泰《論藝術》
古德曼《藝術語言》
看到樓上許多大神直接開書單的。但我非常不建議任何想要系統學習藝術理論的人直接從看理論大部頭開始。知乎的風氣是不是誰擼書單誰就多點贊？
藝術理論都是建立在藝術史的基本議題之上的。在學習藝術理論之前必須要把藝術史基礎打好。不要以為泛泛看過了《藝術的故事》或者《劍橋藝術史》就懂得了藝術史，可以學習藝術理論了。
什麼叫藝術史的修養？以西方藝術史為例，藝術史上的經典作品，名稱、作者、創作年份、材質等等，背好了嗎？流派的名稱、流行時間、流行地區、代表藝術家、代表作品背好了嗎？能夠一看到一幅作品就能馬上聯想到其背後的藝術論爭了嗎？（如《拉奧孔》？）（PS:個人感覺藝術理論難懂的地方就在於藝術批評家會假定讀者會具備一定的藝術史修養，說著說著就扯上了某幅作品，某幅作品和某幅作品的對比，某個雕塑的刀法，不懂藝術史就覺得他們在說shit哇 (*@ο@*) ）
無奈我國許多美院的藝術史教育爛得一逼，許多學生藝術史基礎都沒打好就開始滿口格林伯格貢布里希了，呵呵。
藝術理論不同於哲學理論，藝術理論是針對具體的藝術問題、藝術論爭以及時代的問題而提出的一套完整的、理論化的體系，藝術的自反性在於它永遠準備著反對現成的體系。就如某樓說的，你如何能夠脫離具體的藝術作品、時代的藝術創作環境和氛圍，還有所處的藝術史脈絡，來聊為什麼畢加索的醜女人是美的，是值得欣賞的？
無他，拾起《詹森藝術史》這樣的藝術史大部頭著作，認真啃下來。這本著作好的地方，就是在於將藝術作品放在具體的時代環境里進行討論，並且也稍加談到作品背後的理論問題。要是對18世紀歐洲古典藝術感興趣，就進一步看畫，同時開始閱讀相關的理論著作，從康德、溫克爾曼等人開始。
剛好從事的在線藝術項目有一門涉及西方藝術理論的課程，我覺得這門課程應該能給題主一些答案，所以推薦出來(限時免費至2017年8月30日）:全球在線藝術教育平台-那特藝術學
簡單速成推薦公開課，網課和超贊的視頻。
絕對比看書有意思和節約成本，也不會擔心買書不看的問題。
要綜合表現如此多的歷史文化維度和深度，還要了解博物館收藏史，我覺得視頻和公開網課更有意思更大腦容易接受。
耶魯大學 Art History-Roman Architecture 公開課：
yale.edu
The Medici: Godfathers of the Renaissance
Medici: Godfathers of the Renaissance . Show . Get the DVD
BBC Northern Renaissance
Northern Renaissance - Episode guide - BBC Four
Baroque! - From St Peter"s to St Paul"s
Episode 1, Baroque! - From St Peter"s to St Paul"s - BBC Four
BBC The Impressionists: Painting and Revolution
Gang of Four, The Impressionists: Painting and Revolution - BBC Two
IN OUR TIME: THE MUSEUM OF MODERN ART
In Our Time: The Museum of Modern Art | Great Museums
This is modern Art
This Is Modern Art (TV Series 1999– )
推薦一本入門書籍《藝術的故事》，作者是E.H.貢布里希~非常有意思且可以快速了解西方藝術發展史
推薦閱讀：
※龔琳娜算不算是一個藝術家？
※國家博物館為什麼永久收藏 Windows XP？
※如何看待「當代的作曲學生學習傳統四大件，只是為了畢業時能夠避免這些規則？」？
※有哪些著名的現當代藝術作品是用食物做成的呢？
※藝術觀念是如何轉化成藝術作品的？