3dsMax圖像引擎和遊戲成像（CE3）相差多少？

12-10

以上是3dsmax和孤島危機3的圖片對比。
建築的那張圖是用專業繪圖顯卡+E5處理器（不知道什麼水平，據說比N卡GTX690還要好）耗時5分鐘繪出的。遊戲那張圖，按理說E5+690的配置60幀妥妥的吧。可是耗費資源相差如此大的情況下並沒有反應在圖片精度和質量上（建築圖片1500*1000解析度，不知道知乎有沒有壓縮），請問為什麼這麼個沒特效沒細節的圖要渲染5分鐘，而遊戲那個圖各種細節各種複雜模型只要不要1/30秒。

具體到你這張圖，是美工的區別，不是技術的區別。

初級作圖，容易採用一些簡單規則讓場景直接和物理環境吻合。比如多邊型用很多。實際遊戲里都是通過一些「投機」的方法做出來的只要視覺上爽就行了。比如很多看似 model 的效果都是 shader 做出來的。

3dsmax渲染的圖是離線渲染，理論上可以做到比實時渲染的遊戲畫面強出非常多。
當然，你在GUI上看到的只是預覽，應當是直接使用顯卡管線生成的。那個效果就很簡單了，因為是用來操作的。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

有種技術叫做烘培…烘培之後可以像遊戲里那樣實時查看，不過烘培的時間比5分鐘多多了

做渲染用專業卡是被老黃坑了，我們群里研究gpu渲染器，幾十號人共同得出的結論，用高端遊戲gpu渲染是非常快的，這種渲染包括複雜材質折射反射SSS等，可以負責任的說，好的渲染圖比照片還真實，遊戲引擎只能做出乍一看還不錯的圖，跟照片級比還是差遠了。

如果讓做下面這張圖的原班人馬去做上面那圖，你就不會有這個疑問了，前提是，你得請的起～～～～

原材料和烹飪方法都沒別人好，所以做不出好吃的飯是烹飪工具的問題？

前者是基於渲染方程，物理上的模擬，所有視覺效果都基於計算，主要取決與CPU（gpu無法取代工作）。後者是人工為了視覺表現做的堆砌，表現速度快，主要是顯卡在負責圖像。前者可以在貼圖烘培上協助後者的製作。

圖上布滿信息與一張布滿信息的圖

一個看似接近真實，一個真的接近真實吧。

cryengine 作為實時渲染引擎，需求的是在機能和時間有限的情況下渲染出較為真實的畫面，利用了很多模擬演算法達到逼真的效果，也就是說看起來很逼真，運行起來能流暢就達到目的了。3dsMax自帶渲染器，還有VRay等其他的插件，都是以最大化程度接近真實位目的的。製作人員同樣的水平下VRay一定是最接近真實的，而cryengine出於優化的考慮會省掉一部分工作，比如遠景可能不會老老實實的渲染，而是利用貼圖代替（並不一定是真的會這麼做，只是舉個優化的例子）實際視覺效果相差不大。
並不是cryengine有多神，演算法有多牛逼，各有各的優勢。整體畫面效果還是用軟體的人。

3ds max只用到2012版，可試用vray rt實時渲染，當然還達不到照片級效果。

另外，嘗試把你的相機焦距調到28mm以內，並且拉低視點，以仰視造成強烈的建築大小(景深)對比。

別看上面那張圖有專業卡，3dmax出圖的時候至今還是用cpu出圖的，效率低了不少。
至於為啥上面圖中效果不強，但是非要用CPU渲染，我也不知道。

兩個沒有可比性,這是人的問題,與軟體無關.