姜維是出於什麼原因在沓中屯田，而沒有留守漢中？
姜維是出於什麼原因在沓中屯田，而沒有留守漢中？漢中如何失守，太守是誰？
漢中太守不明，歷任中以魏延時間最長，後繼者是呂乂再到王平。再有記載的就是常閎，不過他歷任廣漢太守，也不見得在漢中做了十年太守，故而存疑。姜維執政時期不把漢中作為軍事重地，蜀漢戰略意圖偏向隴西，漢中除了幾處軍事布防又無居民百姓，這時期沒有太守也有可能。
姜維逃難沓中是因為昔年段谷之戰，聲望一落千丈，加上支持者陳祗過世，姜維被召回朝中時局勢已經很危機。他想通過戰功重新樹立自己威信，於是上表更改漢中布防，放棄劉備拒敵於國門之外的策略。
姜維同時出兵候和，被鄧艾再度擊敗。出戰前廖化苦勸姜維，此刻再有閃失，姜維將會徹底失勢。結果姜維懼怕這場戰敗的後果，就在前線沓中避難，而鄧艾與姜維兩軍對持。這使魏軍清楚了蜀漢總司令姜維所處位置和兵力，召集了四郡太守與鄧艾聯合圍剿姜維。蜀漢只有十餘萬兵力，既然主將姜維在沓中，並且有三四萬兵馬屯田。那麼司馬昭、鍾會能判斷出漢中布防有漏洞就不是難事了。朝中政治鬥爭失敗，所以去了沓中，漢中算是主動放棄的，姜維是因為兵力不足，想打開一個缺口引魏兵進來再瓮中捉鱉，不過沒想到進來一群狼。。乾脆就退守劍閣了
時右將軍閻宇，身無寸功，只因阿附黃皓，遂得重爵；聞姜維統兵在祁山，乃說皓奏後主曰：「姜維屢戰無功，可命閻宇代之。」後主從其言，遣使齎詔，召回姜維。維正在祁山攻打寨柵，忽一日三道詔至，宣維班師。維只得遵命，先令洮陽兵退，次後與張翼徐徐而退。鄧艾在寨中，只聽得一夜鼓角喧天，不知何意。至平明，人報蜀兵盡退，止留空寨。艾疑有計，不敢追襲。姜維徑到漢中，歇住人馬，自與使命入成都見後主。後主一連十日不朝。維心中疑惑。是日至東華門，遇見秘書郎郤正。維問曰：「天子召維班師，公知其故否？」正笑曰：「大將軍何尚不知？黃皓欲使閻宇立功，奏聞朝廷，發詔取回將軍。今聞鄧艾善能用兵，因此寢其事矣。」維大怒曰：「我必殺此宦豎！」郤正止之曰：「大將軍繼武侯之事，任大職重，豈可造次？倘若天子不容，反為不美矣。」維謝曰：「先生之言是也。」次日，後主與黃皓在後園宴飲，維引數人徑入。早有人報知黃皓，皓急避於湖山之側。維至亭下，拜了後主，泣奏曰：「臣困鄧艾於祁山，陛下連降三詔，召臣回朝，未審聖意為何？」後主默然不語。維又奏曰：「黃皓奸巧專權，乃靈帝時十常侍也。陛下近則鑒於張讓，遠則鑒於趙高。早殺此人，朝廷自然清平，中原方可恢復。」後主笑曰：「黃皓乃趨走小臣，縱使專權，亦無能為。昔者董允每切齒恨皓，朕甚怪之。卿何必介意？」維叩頭奏曰：「陛下今日不殺黃皓，禍不遠也。」後主曰：「愛之欲其生，惡之欲其死。卿何不容一宦官耶？」令近侍於湖山之側，喚出黃皓至亭下，命拜姜維伏罪。皓哭拜維曰：「某早晚趨侍聖上而已，並不幹與國政。將軍休聽外人之言，欲殺某也。某命繫於將軍，惟將軍憐之！」言罷，叩頭流涕。維忿忿而出，即往見郤正，備將此事告之。正曰：「將軍禍不遠矣。將軍若危，國家隨滅！」維曰：「先生幸教我以保國安身之策。正曰：「隴西有一去處，名曰沓中，此地極其肥壯。將軍何不效武侯屯田之事，奏知天子，前去沓中屯田？一者，得麥熟以助軍實；二者，可以盡圖隴右諸郡；三者，魏人不敢正視漢中；四者，將軍在外掌握兵權，人不能圖，可以避禍：此乃保國安身之策也，宜早行之。」維大喜，謝曰：「先生金玉之言也。」次日，姜維表奏後主，求沓中屯田，效武侯之事。後主從之。維遂還漢中，聚諸將曰：「某累出師，因糧不足，未能成功。今吾提兵八萬，往沓中種麥屯田，徐圖進取。汝等久戰勞苦，今且斂兵聚谷，退守漢中；魏兵千里運糧，經涉山嶺，自然疲乏；疲乏必退：那時乘虛追襲。無不勝矣。」遂令胡濟守漢壽城，王含守樂城，蔣斌守漢城，蔣舒、傅僉同守關隘。分撥已畢，維自引兵八萬，來沓中種麥，以為久計。
姜維採納了郤（xi）正之計，表奏後主，率八萬兵士前去隴西沓中屯田（即駐兵墾荒，在今甘肅）。 因為當時的蜀漢後主劉禪偏信宦官黃皓之言，沉溺於酒色，不理朝政，使黃皓屢進讒言，屢次干擾姜維
前線戰事。後來姜維悲憤交加，欲斬黃皓，被劉禪阻攔。
為避免被黃皓加害，蜀漢最後的名將只能委曲求全，去養兵屯田，在沓中駐守，既可以牽制魏國兵力，也有利於保衛漢中。
至於漢中太守：
王平:[公元234年]，蜀軍第五次北伐。同年8月，諸葛亮病死在軍中，蜀軍撤退。魏延之亂，因王平的努力，一戰平定。事後不久，王平升任後典軍、安漢將軍，輔助車騎將軍吳懿駐紮漢中，兼任漢中太守。
魏延:蜀漢名將，他跟隨劉備入川後表現突出，得到劉備器重，屢次被委以重任。諸葛亮北伐時期，魏延作為諸葛亮的左膀右臂，為蜀漢立下了汗馬功勞。魏延為人孤高，善養兵卒，勇猛過人，但是和蜀漢重臣楊儀不和。諸葛亮死後，魏延率軍欲殺楊儀，反被楊儀派馬岱殺死。後魏延一門被夷滅三族。 官至: 前軍師 征西大將軍 南鄭侯 .
258年漢中的最高長官胡濟退到梓潼郡的漢壽駐守，監軍王含守樂城，護軍蔣斌（蔣琬子）守漢城。陽平關外圍的戌守撤掉了，但姜維又在內部開始建設別的戌守，「又於西安、建威、武衛、石門、武城、建昌、臨遠皆立圍守」
蜀漢後期，姜維對漢中的軍事事部署作了較大的調整，即歷史上稱之為「斂兵聚谷」者。據《三國志·蜀志·姜維傳》載：「景耀元年（公元258年），維……還成都，復拜大將軍。初，先主留延鎮漢中，皆實兵諸圍，以御外敵，敵若來攻，使不得入。及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制，維建議以為錯守諸圍，雖合《周易》重門之義，然適可禦敵，不獲大利，不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城，使敵不得入平，且重關鎮守以捍之，有事之日，令游擊並進，以伺其虛，敵攻關不克，野無散谷，千里縣糧，自然疲乏，引退之日，然後諸城並出，與游軍并力搏之，此殄敵之術也。於是令督漢中胡濟卻住漢壽，監軍王含守樂城，護軍蔣斌守漢城，又於西安、建威、武衛、石門、武城、建昌、臨遠皆立圍守。」
對姜維這一戰略部署，《通鑒集覽》稱之為「外戶不守，而卻屯以引敵，且欲俟其退而出擊之，真開門揖盜之見。」宋元史學家胡三省稱之為「自棄險要，以開狡焉取疆之心。」劉友益說：「維之失計，漢所亡也。」寧郭允蹈在《蜀鑒》中論道：「蜀之門戶，漢中而已。漢中之險，在漢魏則陽平而已。武侯之用蜀也，因陽平之圍守，而分二城以嚴前後之防。其守也，使之不可窺；而後其攻也，使之莫能御，此敵之所以畏之如虎也。今姜維之退屯漢壽也，撤漢中之備，而為行險險僥倖之計，則根本先拔矣異地鍾會長驅直入，曾無一人之守，而敵已欣然得志。初不必鄧艾之出江油，而蜀已不支，不待知者而能見。嗚呼，姜維之亡蜀也，殆哉！」
公元263年，魏將鍾會以十二萬大軍入漢中，攻漢、樂二城，蜀王含、蔣斌各以五千人守城，鍾會尚不能攻下，遂遣別將攻陽安關口，由於蔣舒出降，鍾會離開漢中而西。漢、樂二城直至劉禪投降，「諸圍守悉被後主敕，然後降下」，胡三省注為：「圍守，即魏延所置漢中諸圍之守也。」設若胡三省注釋無誤，漢中的諸圍，當包括興勢、黃金二圍，當時尚在蜀未失。姜維建議斂兵聚谷，並未撤銷諸圍。「斂兵聚谷」於漢、樂二城，雖未能截住鍾會大軍入漢中，然而還是保住了漢中一地，保住了蜀國這一萬多兵力未落入敵手。鍾會在劍閣受姜維守險相拒，「會不能克，糧運縣遠，將議還歸」（《姜維傳》）。如不是鄧艾偷渡陰平，別開一面，則鍾會還歸時，難保漢中之兵不追而攻之，誠如姜維前所表言：「敵攻關不克，野無散谷，千里縣糧，自然疲乏。引退之日，然後諸城並出，與游軍并力搏之，此殄敵之術也。」再者，若劉禪不降，不命漢中守軍亦降，或姜維復蜀成功，漢中之兵尚存，也當為蜀漢復興效力。
反之，如不「斂兵聚谷」，不移兵而西，能保住蜀漢不滅嗎？怕也未必。一國之興亡，因素頗多，內政、外交、軍事、人事、經濟、人心等，無不起著重要作用。在蜀漢後期，內政不修，國力疲憊，將才缺乏，主弱宦專，姜維等伐魏中堅之人常受排擠，蜀能不亡嗎？且軍事只為諸因素之一，而軍事成敗，又需具備「天時、地利、人和」諸因素。漢中雖曰天險，據險能禦敵，但只此「地利」一項，「地利不如人和」，這是自古名訓，就以魏滅蜀之戰而言，魏兵分三路：東路軍鍾會以十二萬大軍入漢中，中路軍諸葛緒以三萬軍自祁山南而進，而西路軍鄧艾三萬軍隊自狄道南下，漢中的三萬蜀軍怎能擋住魏十八萬大軍南下？把全國三分之一的兵力放在漢中一隅，而網開兩面，亦非良策。就以東路軍鍾會而言，又兵分三道，興勢、黃金三圍，只能擋其東二路，不能擋其出斜谷之敵，亦非萬全之策。由此觀之，即使不「斂兵聚谷」，並不能取得拒敵保國的勝利，後世以此責姜維的亡國之策，未免偏激。
漢中失守後，姜維退守劍閣，魏將鍾會率十萬大軍強攻劍門，鄧艾偷渡陰平，直趨成都，劉禪不戰而降，蜀國滅亡。
ps：題主問啥我答啥，反正全是轉的
推薦閱讀：