如何評價楊志剛在大秦帝國中扮演的屈原？

12-10

都說楊志剛老師沒演技
說話一字一頓像智障
可我，
覺得，
他，
把屈原，
演，
活了。
那種，
悲憤，
蒼涼，
那，
不就是，
偉大的，
三閭大夫
嗎？

啊，忍不住想來回答一下。

我沒看過楊志剛其他的劇，所以對他在其他劇里的表演不做評價，有很多人吐槽他說台詞的方式，不過那種奇特的台詞方式還在我的接受範圍。

關於屈原，之前也有不少關於他的熒屏形象。

比如：

上世紀70年代鮑方的屈原

90年代蔣愷的屈原

這些屈原的形象大義凜然，神采飛揚，忠君愛國，在楚國那些「奸臣賊子」中，顯得額外正義。此外，還有一個共同特徵：都帶有濃厚郭沫若1942年創作的話劇《屈原》的影子——一個非常意識形態化的政治形象。

（郭沫若當年創作的《屈原》實際是借屈原在傳遞自己對當下時代的政治情感與思想，並且，由於當時話劇剛進入中國不久，郭老的劇本也保留了許多稚嫩的痕迹。）

這些屈原眉眼之間的神韻和他的勤勤懇懇為許多人所青睞，演的也是十分好，但我總是覺得他們是只是一個普通的忠臣，並且這種正義都是靠弱化他人襯托出來的，少了一點兒屬於屈原的特質——激烈和孤高。

我也不十分同意孫先生只讚許一個「天質忠良」，「心地純正」和「忠款與熱情」的屈原，這些也許都是實情，但我覺得屈原最突出的品性，無寧是孤高與激烈。

——《屈原問題——敬質孫次舟先生》聞一多

屈原的作品除了那些至今都難以解讀的蟲草鳥木神鬼意象，除了忠君愛國的美政思想，最大的特點是：能從裡面看到放言無憚的勇敢，以及孤傲的峻潔人格，我覺得，這才是後人這麼緬懷他的真正原因。

東漢班固對屈原的批評是「露才揚己，怨懟沉江」——儘管這裡有對屈原性格和處事風格的不滿，但他認識到了屈原的孤高激烈這一點是毋庸置疑的。

而我覺得楊志剛的屈原亮點，就在於為一些人所吐槽的「太過憤怒」這點。

在一部以秦國為主，重在表現群雄逐鹿計謀策略的劇中，楊志剛屈原的「直率」「火氣」被很多人解讀為「沒智商」。甚至有彈幕政治家狂言「神經」「政治智障」。可我倒覺得在一群老謀深算，處事圓滑的政客中，這種表演顯得屈原額外純粹和可愛。因為在他的「火氣」中，既看到屈原自身的脆弱，又看到了屈原的高潔，而在脆弱和高潔的衝突中，最終爆發出了悲劇的力量。

有人說楊志剛的屈原沒有「文人」氣息。

我其實挺奇怪的，大家到底是怎麼理解「文人」的呢？儒雅的外表？沉穩禮貌的舉止？季羨林在《清華園日記》里直接罵娘（「媽的，這些混蛋教授，不但不知道自己泄氣，還整天考，不是你考，就是我考，考他娘的什麼東西？」）我們能說季羨林沒文人氣質？我認為，文人之所以能成為文人，並不是看外表舉止多麼有風度，而是在於「獨立之精神」。

陳寅恪在給同樣投水自盡的王國維先生的紀念碑中寫道：

先生以一死見其獨立自由之意志，非所論於一人之恩怨，一姓之興亡……先生之著述，或有時而不章。先生之學說，或有時而可商。惟此獨立之精神，自由之思想，歷千萬祀，與天壤而同久，共三光而永光！

你看！這才是文人真正的樣子！楊志剛的屈原，對待有利於楚國意見的熱情，對待不利於楚國主意的仇視，從第二部中就一直近於孩子氣的率真和激烈的表演，絕不肯因為世俗而改變自己一點傲嬌脾氣，老令尹多次教導都不肯服帖，以至於到第三部被流放沉江，我覺得這種表演反倒是顯示出了文人——特別是屈原的桀驁不馴。

讀讀《離騷》

余固知謇謇之為患兮，忍而不能舍也！

因為孤高，所以被排擠，因為激烈，所以被流放，在那些城府深不可測的謀士臣民中既能夠看到屈原的局限性，又能看到他的超越性——即算因為孤傲導致了悲慘境遇，決不向世俗妥協，這是一種反抗精神。而這種精神，正是通過演員表演實現的。

至於那些用演員其他戲裡的表演帶節奏的人，由於我沒看過他其他的戲，因此只能說——他的表演風格非常適合屈原。

———————————————————————————————————————————

對了，在豆瓣說這個事情的時候，看到有些人說

劇中屈原只會罵人沒有提過任何有建設性措施= =，我把那邊的答案再複製一下

這我真的很疑惑啊！！！！！！！！！！！！！

從第二部到第三部，屈原的內政外交方略劇中幾乎是在翻來覆去地在交代啊！！！！！

關於內政：

第一次出場就在交代了變革主張

處理軍隊紀律方面

到後來被子蘭詆毀都在提這點啊！！！！！！！！！

外交方面的主張聯合抗秦，這可是交代得異常詳細啊！

熱情接待主張合縱的公孫衍

合縱攻秦，楚國突然朝令夕改時的憤怒

還有張儀欺楚的時候力求楚懷王不可與齊斷交

到第三部還給了親自去守城防的鏡頭啊！！！！！！

還有，當遇上於楚國有利的意見時，那真誠的態度。

這裡是我覺得刻畫得最好的地方之一。

和陳軫相處時，剛開始因為懷疑陳軫是密探而態度傲慢

可察覺陳軫的話有道理時

（這態度把真的是密探的陳軫都弄得於心不安了）

關於說他不懂政治…………

他不是不懂啊！他是知道卻不願同流的人！！！

你看，劇中令尹把政治的要害教導了他多少次啊

實際上一次都沒有聽進去過

而且，他的主張和意志到第三部也沒有動搖

「寧溘死以流亡兮，余不忍為此態也。

鷙鳥之不群兮，自前世而固然。」

——《離騷》

我覺得劇組和楊志剛對屈原已經很用心了。

（如果又要說，他「只會喊」的話，我仔細看了一下，除了在楚王朝令夕改或他人心居心叵測等確實值得憤怒的時候有喊，沒看到其他地方有喊啊= =，另外，文人和憤怒這些東西，我上文都已經講了，歡迎指出一些不當之處，但希望言之有理，能夠具體到者某一個鏡頭的前後表演，在豆瓣遇上一個連我文章內容都不看就用百科來教訓我的人……）

對了，最近還看到彈幕里某些人在說屈原政治情商智商問題。在此，我說一句：現在某些人，以看到要害用剛正直率的態度提出意見為「沒智商」「中二」，以口蜜腹劍玩弄權術左右逢源明哲保為「政治智慧」，呵呵，你們平時在網上罵的那些官員，就是你們口中的所謂有「政治智慧」的人。電視劇把秦國和其他六國的君王群臣姿態編得不在一條線上是為了藝術效果，某些人還真覺得，這些青史留名的人是幾千年後坐在電腦前安全又舒服的我們可以指手畫腳的？

是的，他投河的時候我都哭，演的太好了，
就是我心目中高傲清古悲涼無奈的屈原，
就是課本上的屈原，
好，
非常好。
看的淚目：

看了楊志剛演的屈原才讓我明白為什麼那麼多愛國之士唯獨祭他端午。
況且人家是愛楚

看了這個之後，我開始覺得他不是沒演技，他是之前接的角色形象太單一。

楊志剛沒有民國范，偏偏某導專拍民國戲。。。哎。。。他應當屬於酣暢淋漓乃至歇斯底里的先秦時代，戲路對了，屈原也就活了。。。其他的民國二楞子真的像制杖

此外我認為還有一點，以楊志剛的表演模式可能不適合擔任從頭到尾裝逼的主角，而是作為一個偶爾出場悲憤一波的配角。
樓上說到聞一多，建國大業裡面的憤青一樣歇斯底里演講的聞一多如果換成楊志剛來演真的毫不違和，而且還很震撼，，，但如果全片都是聞一多在演講，估計建國大業的導演會被槍斃。。。

他是一個優秀的演員。不要再罵他了。他說台詞的方式貌似和他拍戲受傷有關。而且我感覺還蠻帶感的。
求別黑小白了。。ゞ(o｀Д′o)

——2008年，楊志剛在拍攝《秘密圖紙》中一場「炸軍火庫」的戲份時，因現場發生意外，楊志剛被嚴重炸傷，送到醫院時一度幾乎沒有生命特徵，最終在妻子的照料下楊志剛傷情痊癒。

最近重看《亮劍》，裡面一個日本軍官叫筱冢義男，說台詞的方式簡直和楊志剛一模一樣，正所謂一字一板，有板有眼

第二部演的生硬，但不會讓人齣戲；第三部把屈子的悲苦演活了；

亦余心之所向兮雖九死其尤未悔。
開玩笑，比之前演藝的角色好不少

我覺得他在《將軍》里演得也不錯啊

我看完之後，覺得如果歷史上的屈原真的如楊志剛所演，我只有一個感覺，這個屈原該死啊！罵君王跟罵兒子似的……