唐詩和宋詞哪個成就更高？

12-10

一定要比較的話

成就更高仁者見仁，個人覺得宋詞比唐詩要美，唐詩比宋詞要難

每個時代都有每個時代的盛行文體，漢有賦，南北朝有樂府，唐詩宋詞元曲明清小說。每種文體的出現與發展都是時代與文明進化的產物。詩詞文體不盡相同。詞是可以配樂演唱的樂府詩，隨著商業文化的繁榮，社會娛樂增多，詞更接地氣，所以受歡迎程度水漲船高，一舉佔領街頭巷尾妓院牌坊（當然詩的表現是吟誦，詞的標準是唱）。兩者是承上啟下的，都是兩個高峰。這種問題就有點像歌舞劇和音樂劇哪個藝術成就高一樣（這個比喻有點拙劣- -反正- -理解就好）。

各有千秋，中規中矩之人大概更愛唐詩，隨性浪漫之人或許更愛宋詞。

一代有一代的文學。沒法比。唐代因為種種原因，比如說由經濟造就的文化繁榮，科舉考試考詩啊，兼容並包的思想態度以及各民族間密切的交流，這都促使唐詩繁榮，總的來說，唐詩的外向性比較強。到了宋代，不復唐朝那般國力強大，很多文人比較傾向於探索自己的內心，表達內心至精至純的情感，詞這一體裁是非常合適的。而且宋朝商品經濟發達，人們有更多的機會宴飲享樂，詞一開始作為宴會上的歌曲，繁榮也是一種必然。

要說哪個好，不好比。唐詩宋詞都是那樣一種大環境下的必然。宋詩也很好，宋代不只有宋詞，宋詩在數量上是遠遠大於唐詩的，在內容與思想上也取得了非凡的成就。宋詩和唐詩原本不同，所以很難比，唐詩與宋詞更不同……
沒必要非得分個高下

因人而異
不同的人寫的風格意境不一樣

「唐宋詩詞，並列對舉，各極其美，各臻其盛，是中外聞名的；而喜愛詞的人，似乎比喜歡詩的人更為多夥，這包括寫作和誦讀來說，都是如此。原因何在，必非無故。廣義的「詩」（今習稱「詩歌」者是），包括了詞；詞之於詩，以體裁言，實為後起，並且被視為詩之旁枝別流，因為有「詩餘」的別號。從這一角度來說，欣賞詞的要點，應該在詩之鑒賞專著中早就有所總結和抉示了，因為二者有其共同質性。但詞作為唐末宋初時代新興起的正式文學新體制，又有它自己的很多很大的特點特色。」
「漢語本身從來具有的這一「內在特質」四聲平仄，經過了長期的文學大師們的運用實踐，加上了六朝時代佛經翻譯工作的盛行，由梵文的聲韻之學的啟示，使得漢文的聲韻學有了長足的發展，於是詩人們開始自覺的、有意識的將詩的格律安排，逐步達到了一個高度的進展階段——格律詩（五七言絕句、律句）的真正臻於完美，是齊梁以至隋唐之間的事情。這完全是一種學術和藝術的歷史發展的結果，極為重要，把它看成是人為的「形式主義」，是一種反科學的錯覺。

至唐末期，詩的音律美的發展既達到最高點，，再要發展，若仍在五七言句法以內去尋索新境地，已不可能，於是藉助於音樂曲調藝術的繁榮，便生髮開擴而產生出詞這一新的詩文學體裁。我們歷史上的無數語言音律藝術大師們，從此得到了一個嶄新的天地，於中可以馳騁他們的才華智慧。這就可以理解，詞乃是漢語文詩文學發展的最高形式。（元曲與宋詞，其實都是「曲子詞」，不過宋以「詞」為名，元以「曲」為名，本質原是一個；所不同者，元曲發展了襯字法，將原來宋詞調中個別的平仄韻合押法普遍化，採用了聯套法和代言體，因而趨向「散文化」，鋪敘成分加重，將宋之雅詞體變為俗曲體，俗語俚諺，大量運用；諧笑調謔，亦所包容；是其特色。但從漢語詩文學格律美的發展上講，元曲並沒有超越宋詞的高度精度，或者說，曲對詞並沒有像詞對詩那樣的格律發展。）」

以上摘自周汝昌先生《關於詞的欣賞——&<唐宋詞鑒賞辭典&>序&>》

一個是嚴肅文學，一個是通俗文學。

詞乃詩餘，不過宋詞和唐詩真沒法比較。看閱歷吧，高中大學比較喜歡宋詞，獨愛稼軒；現在博士都快畢業了，往往在唐詩中不經意間找到很多心境。

單單就詩和詞這兩種體裁來說，詩的表現範圍更廣，參與作家更多，傳世作品更豐富，體式更靈活，影響力更高，應該是比詞更成熟的文體。唐詩在詩中的地位，和宋詞在詞中的地位相似，都是各自文體的集大成者和後世模仿的典範。

是啊，沒得比，也不好比。唐詩、宋詞哪個成就更高？仁者見仁，智者見智。

寫的好成就就高。

唐詩的成就比宋詩的高，宋詞的成就比唐詞的高。