唐朝皇族是李廣的後人嗎？

12-19

十六國時期西涼武昭王李暠是李廣的16世孫，李隆基又追封李暠為興聖皇帝。
西涼景王李弇(yǎn，西漢名將李廣的十四世孫)→西涼簡王李昶→西涼武昭王李暠(也作李皓，西涼國開國君主)→西涼後主李歆(李暠次子)→李重耳(李歆第三子)→李熙→李天錫(也作李天賜)→李虎→李昞→唐高祖李淵。
這兩段可信度貌似都還比較高。如果是的話，有沒有人考證過這一支是不是從李陵過來的？

唐王朝自定的家譜意在表明他們是出自漢代的名門，同時還是西北的望族，但李氏家族同西涼王室毫無關係，同時也與隴西望族李氏毫無關係，它不過是中國東部家族的一個小支派，即河北趙郡李氏，這個支派定居在拓跋氏北魏治下的西北，與非漢族的部落貴族實行廣泛的聯姻。據認為，從李虎（李淵的祖父，北周八柱國之一）先祖中的兩個人李初古拔和李買得的名字可以看出，這兩個人要就是襲用了漢族的李氏姓，要麼就是被賜姓李，而他們的名則依然故我，也許是鮮卑族的。

陳寅恪：《唐代政治史述論稿》，1944年初版，在《陳寅恪先生論集》（台北，1971年）中重印時作了某些修訂，見第109—117頁。陳氏的論據不是最後定論，但他的論證非常有力，尚無人做出令人信服的反駁。

不是
李廣一支屬於正宗的隴西李氏
李唐皇族的隴西李氏是攀附上去的
隋唐門閥的代表，山東舊族的五姓七家：博陵崔氏，范陽盧氏，趙郡李氏，清河崔氏，隴西李氏，滎陽鄭氏，太原王氏，其影響力在此不贅述
李淵他們家先後攀附過趙郡李氏，隴西李氏，其祖先真實屬地已不可考，但是並非正宗趙郡李和隴西李是肯定的，一般認為是跟趙郡李氏有點淵源的遠親，或者跟少數民族通婚同化嚴重的隴西李氏旁支。
攀不上這個事是真沒辦法，楊堅也不是正宗弘農楊氏，但是被承認了，就攀成功了。
李唐就沒成功，李世民對當時五姓七家自矜身份互相通婚是又羨慕又嫉妒，一邊努力攀附，一邊改《氏族志》打壓，把李唐皇族列為一等，把原來列為第一等的崔家降為三等。但是固有的門第觀念並未因此改變，五姓七家仍是當時的世家貴族夢寐以求的結親對象。
薛元超曾經說過自己平生三大恨事，其中一恨就是沒娶到「五姓女」，事實上他娶的是李元吉的女兒。所以當時李唐皇族自稱出自隴西李氏，改《氏族志》這些舉措，多少有點掩耳盜鈴，自欺欺人的意思。
不過李唐家族雖然比不上五姓七家，也是腰板直直的關隴高門，爺爺李虎是八柱國之一，是關隴一代有相當影響力的家族，李淵花些力氣也是能以長房嫡長子+未來當家主母的位子攀上五姓七家的，李建成的老婆鄭觀音就出自滎陽鄭氏，而女子高攀就更容易些，李淵妹妹同安長公主就嫁到了「銀鏤金飾」的太原王家

司馬遷在《史記·李將軍列傳》中說：「李將軍廣者，隴西成紀人也。」李廣當為隴西李氏，其孫李陵為直系。按理說李唐也自稱隴西李氏，應該是同一族。不過值得懷疑的是在李陵戰敗投降後，隴西李氏遭到了滅頂之災（司馬遷幫李陵說了幾句就被....可見武帝對李陵有多憤怒），但到了西涼景王李弇時卻又中興了，中間發生了什麼不得而知。到了隋唐，隴西李氏已是四大家族之一，不排除天下李氏都有附會隴西李氏之嫌。《姓氏錄》也把隴西李氏列為李氏第一。

那李唐皇族是否是是李陵後裔呢？李陵在投降後，被夷其三族，李陵在漢朝的後代基本斷絕。不過單于在得到李陵後，因李家世代為將的聲望，以及與之交戰時李陵英勇的表現，對他非常佩服。把自己的女兒嫁給了李陵，並加以重用，封為右校王。所以李陵在匈奴留下了後裔。

根據《隋書.李穆傳》記載：「李穆，字顯慶，自雲隴西成紀人，漢騎都尉陵之後也。陵沒匈奴，子孫代居北狄，其後隨魏南遷，復歸汧、隴。祖斌，以都督鎮高平，因家焉。父文保，早卒，及穆貴，贈司空。」所以，李陵後裔到了隋唐應是李穆一支。

值得注意的是，李唐皇族是胡漢雜交，他們在掌權後積極的進行血統上的去胡化，他們自稱是「李耳（老子）」後裔。李耳也是隴西李氏，不過不是李廣-李陵一支，且李陵一支明顯有胡族血統。就算真是李陵後裔，李唐皇族也不會承認的。

不是。
我家族的族譜上沒有李廣這號人物。

ps：我是認真的。

不是！是李敢、李禹、李丞……這脈的。我祖譜就是這樣記載

其先故槐里

李陵被殺全家好不好，這人難不成是李陵在匈奴生的孩子的後代？

不隔了那麼多代說是就太牽強了不過是給自己臉上貼金罷了

隴西李氏直系在李唐時期出過10朝宰相。但是和李唐王朝沒有什麼關係。

這個很難說，陳寅恪先生的書，曾經介紹過李唐皇朝一開始說自己是趙郡李氏，後來又說自己是關隴李氏，而且前後矛盾。

另外每一個開國皇帝都會追溯自己的家族歷史，「攀高枝」的事情唐之前就經常出現啦，最厲害的就是王莽了。