「武」字為何沒撇？

12-10

《說文解字》中解釋武為止戈為武小篆上的戈也是有撇的為何後來沒了

日常接觸中，好些「戈」部的字，「戈」都位於右上方，如「戒、或、戎、戊、成」等。也許，說到「止」與「戈」組成一個字，有些朋友直覺上就覺得應該寫成這樣：

的確，上方這個也是「武」字，但它不是我們最常見的寫法，多數學生字典都不收錄，即使大型字書，通常都只是說它是「武」的異體字。爲甚麼呢？我們先看看「武」字的早期形態。在古文字中，「武」字是這個樣子的：

（上圖來自小學堂字形演變，請忽略【利簋】那個金文左旁的「王」部件）

圖中，除了【作冊大方鼎】的金文是最上方的寫法外，其他「武」字的「戈」部件都位於「止」部件的正上方。用明體字（或稱宋體字）直接呈現出來，就會是這樣：

當然，這樣就不太美觀，也不太好寫。書法家看到這形體，眉頭都皺起來。於是，我們稍爲調整一下筆畫，使它美觀一些。

像《曹全碑》、《尹宙碑》的隸書「武」字都這樣寫。

那麼，這寫法看起來好些吧？還不太好，「戈」字那撇還是太奇怪。在《隸辨》裏，我們還看到好些書家把那撇拉平，如下：

這樣就比較好寫了。好些隸楷書法名作都這樣寫，包括唐朝的顏、歐、柳三大家。

（上圖來自書法字典）

不過，每次都要把首橫向右伸出，好像會頂著右上角那一點。漸漸，大家又把首橫縮短，寫成今天的樣子：

所以，「武」字右上方的部件，其實就是「戈」字的變形或異體。

要是我們在這個「戈的變形」部件上再增加一撇，寫成五筆，反而是寫錯字了。

順帶一說，雖然「武」字由「止」、「戈」兩字組成，但在甲骨文中，「止」是人足的象形，代表行走、前往。「止」的前方有「戈」這武器，代表要前去征伐。這是「武」字的本來構意。然而，後來大家的想法變了，《左傳·宣公十二年》：「楚子曰：『非爾所知也。夫文，止戈爲武。……夫武，禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和眾、豐財者也。』」這裡的「止戈爲武」，就把「武」字的含意解作「停止干戈」了。

（上文中的明體字出自GlyphWiki）

小篆中的武字，去掉「止」就是一個「戈」字。樓主所說的撇，實際是那一長橫。

查一查工具書或網站就能知道答案了。
這是我從漢字叔叔的網站和小學堂複製過來的字形：

一般我們在簡帛中看到的武是這個樣子的。但有時戈的一撇會寫的很像個長長的直線：

這個直線在一些印章上體現的尤其明顯：

這時如果把下面那一橫（其實是撇）錯認為是原來上面的長橫，那麼上面的那一個長橫就能很自然的變成武字現在的樣子。

小學堂：http://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw
漢字叔叔的網站：http://wap.chineseetymology.org/CharacterEtymology.aspx?submitButton1=EtymologycharacterInput=武

ps.多查工具書或網站還會有意外的收穫，這時小學堂上引《漢語大字典》的解釋：

《說文》：「武，楚莊王曰：夫武，定功戢兵。故止戈為武。」於省吾《釋武》：「武從戈、從止，本義為征伐示威。征伐者必有行。『止』即示行也。征伐者必以武器，『戈』即武器也。」

於的這個比說文更靠譜哦～

然而「武字加一撇」這個字還真存在……出自《康熙字典·卯集備考·戈部》，讀音為yuè（「《搜真玉鏡》音越」），意思無從得知（備考里的字都只有讀音）。具體可見中華書局1958年1月第一版、2005年6月北京第13次印刷的《康熙字典》第1598頁。不要問我為什麼知道，這是我高中時候無聊翻到的……

小時候語文老師講，習武之人的腿怎麼能被刀砍斷呢？然後就記住沒撇了 ~_~

小學的時候老師說把腿打折怎麼練武？

小時候一直寫錯而不自知，後來有一次作文題是我的同桌，同桌名字有武字，從此才記住：止戈共八筆，武字也共八筆，就再也沒寫錯了。

樓上各位都答得很到位了。
補充個不同畫風的：
上學時有同學寫錯過，加了那一撇。
老師特意在黑板上寫了個大「武」，然後加了一撇，和顏悅色「同學們啊，你們看，一個人手持兵器威武的很，這裡插了一刀，還武得起來么？」
這要是看話劇，我都得起立鼓掌。。。