為什麼說「智商高的人能用智商碾壓的時候為何要用情商」？

12-10

是否有情況是非情商不能解決的?有哪些我們慣以為情商解決的問題被智商完美解決了的?
____
請談談你經歷過的例子。

情商（Emotion Quotient），簡稱EQ，主要是指人在情緒、情感、意志、耐受挫折等方面的品質。總的來講，人與人之間的情商並無明顯的先天差別，更多與後天的培養息息相關。是近年來心理學家們提出的與智力和智商相對應的概念。

情商必須給個定義，否則無法交流。上面的定義來自百度百科。貌似裡面還包括了時髦的逆商。姑且就把它當情商的定義好了。
按這個定義，情緒，情感，意志，耐受力就成為和智商一個層面的東西了。
為人處事，當然得用腦子，所以智商少不了。但情緒情感意志力當然影響做事的效果。情緒低落，情感抵觸，意志消沉，或者相反，當然影響事情的結局。剛被女神拒絕，還要處理投訴電話，你說他能有耐心嗎。反之，女神同意，晴空萬里，幾個無理取鬧的投訴根本不影響心情。

但是，大多數人腦子中的情商，貌似不是上面定義的情商，而是與人打交道的智力。這時候就扯不清了。似乎有很多人做事情智商很高，和人打交道智力就不夠用。控制不了自己的情緒，不了解別人怎麼想的，也不知道如何影響別人。但說到底，這不還是智力問題嗎。這和數學好化學差不還是一個道理嗎。和人打交道多了，和做題做多了一樣，能力就會慢慢提高，所謂的情商智商也就慢慢提高。說智商高情商就低，和說數學好化學差，有什麼區別又有什麼意義呢。

至於情商問題能否被智商完美解決，這個和化學問題能否通過數學方式完美解決一個道理。如果一個情商題其實就是個智商題，或者化學題其實就是個數學題，那這個問題就有答案了。

謝邀。

如果智商和情商都嚴格取原意的話，你的問題根本沒法回答，因為沒有人的智商和情商是零，也沒有什麼問題能夠僅靠智商和情商解決。比較合適的問問題的方法是「是否有情況智商200也無法解決，必須情商達到一定水準才行？」
好吧我上面其實是在故意誤解你的意思，我知道你想問什麼，但是我上面這句話只是想說明，現在對於智商和情商有很大的誤讀，同時，心理學界也一直不斷地試圖完善情商和智商的定義。
比如說，會有人覺得智商只是應付義務教育的能力，其他一切能力都屬於情商。
比如說，如果我說「這個人很聰明」你覺得我是在誇讚他的智商還是情商呢？
比如說，那些人見人愛，花見花開的交際高手，你覺得他們是靠著能夠控制自己的情緒理解別人的情緒做到的，還是靠著分析別人的細節，熟習各種博弈手法而做到的？
比如說，那些學習成績超好的學霸，你覺得他們是智商超高所以學什麼都容易，還是情商超高所以能夠控制自己靜心努力學，或者兩者皆是？
不談狹義的，也不談惡搞的，我覺得一般來說廣義的智商基本指代了學習，記憶和分析的能力，廣義的情商基本指代了控制情感，理解情感，共情的能力，的確有一些事情是只能靠智商的，另一些是只能靠情商的。
順便一說，和人打交道的能力根本就不是情商，其實很多人在這方面真的是「靠（廣義的）智商碾壓」的。
但是其實很多情況下，你根本就分不出來是用智商，還是情商，還是兩者同時使用，這個人做對了一件事情是通過怎樣的思考過程，在他腦子裡走的究竟是連環計步步鑽營還是瞬間感受到了別人的感覺然後「bingo！」
至於智商可以碾壓的時候為何要用情商，我覺得很多學霸就很說明問題了。

所謂情商，就是一群智商不夠的傻逼們制定的一套規則，作用是將智商比他們高的人拉到他們的水平然後利用豐富的經驗擊敗之。不過，總有些人比如牛逼頓之流是再怎麼拉都拉不下來的，只好任他們策馬奔騰。

所以智商的差距既然到了碾壓的地步，當然是無情碾壓來得簡單粗暴效率高。

智商的優勢達不到碾壓的，就需要情商的助陣——也就是合理利用規則。人類平均智商是不高的，或者直白地說，世界主要是由傻逼和准傻逼組成。所以，在這樣的世界上打拚，可能80的智商就夠了，120的智商也只用得到80，還有40是冗餘的。這種情況下，一般智商佔優的人反而會吃虧，因為傻逼們總是更有動力去研究規則。而只有那些智商150以上的人，才有資格碾壓萬眾，橫掃千軍。

如果不能清醒地認識到這一點，盲目地相信自己多出來的那40點食之無肉棄之有味的智商，終究會在傻逼戰爭的汪洋大海中被吞噬，最後渣都不剩。

-----------------------------------------集中回複評論區-----------------------------------------------
Q：媽的，你是什麼人哪，這麼牛逼，寫得太到位了！（@老周）
A：我不是人，我是一個智商80的傻逼，平時被碾壓多了，屬於久病成醫。

Q：情商不是智商不高的人提出的概念。而是丹尼爾·戈爾曼博士提出的概念，他在心理學界是什麼地位，google和wiki都有說明。情商的概念雖然在心理學界也有爭議的，但是卻是不是一拍腦瓜就想出來忽悠人的東西，是經過研究提出的想法。（@聞檀眠）
A：謝指教，受教了。我不是不相信情商，其實我針對的是很多中國人觀念中的情商。身邊遇到很多人，有些人的觀念中，情商簡直能用酒量或臉皮尺寸來量化……正常的人和合理的教育下，人的情商都應該不低才對。這是社會性動物的本能嘛。所以啊，我覺得世上沒有低情商，只有各種心理疾病。以我自己為例，在很多人眼裡我的情商簡直負分滾粗，但我知道這種現象的產生是因為我成長過程中有很多心理陰影。所以，我不是情商低，我只是有病。。。

Q：情商是對人類社會中情感和情緒行為的識別和分析，智商是單純的對一件事的分析能力，概念不同。（@故事智能生成）
A：不是貶低情商哈。我只是覺得，情商不高的人，往往是成長過程中培養不利造成的。我覺得大部分情商低的人都屬於有這樣那樣的心理疾病，尤其是與自卑有很大的關係。

Q：不贊同，智商高的低能兒比比皆是，復旦投毒案不就是高智商低情商開出來的玩笑殺人事件么？（@羽化成楓）
A：那也是心理疾病，而且肯定是非常嚴重的心理疾病了。

Q：這種答案也能得到贊，果然知乎的品味越來越低了。果斷沒有幫助（@蔡驥）
A：智商120典型案例——他說的很對，不過混知乎80智商就夠了。。。

Q：醍醐灌頂，再也不用思考自己是不是傻逼了！！（@林文默）
A：智商80典型案例——你知道的太遲了。

Q：因為被虐得太凄慘了，目前正在學習怎樣把智商假裝成80甚至以下。（@Joe Zhou）
A：你成功了。

抓到兩個王四個2 四個A 四個K 333 444的時候為什麼還要算對手手裡的撲克呢？

智商和情商的意義五花八門，我個人是這樣理解的：

智商就是問題解決能力，情商是情緒忍耐乃至控制能力。

什麼問題只能靠情商解決不能靠智商解決？來了一個性格衝動的客戶，其實他根本不知道自己要什麼，僅僅是想找個人出出氣。你解決問題的能力再厲害，他卻根本沒有定義問題是什麼！或者說，他的問題只有聽他說胡話這一個解決方式，也就是只有靠忍耐自己的厭煩疑惑情緒才能做到。這個情境里智商無用，只有情商有用。

什麼問題一般人會靠情商解決但實際上可以靠智商解決？比如說某某人總是陰雲密布，心情不好；一般人最多勸幾句然後只能忍耐他的陰鬱。可是實際上，這個人心情不爽可能就是身邊使用的工具很不順手，麻煩積累了太久導致心情長期也不好罷了。智商夠高的人可以用很少成本把工具改造優化成順手的，讓這個人心頭大結就這麼化解了。情商很高，忍耐力控制力都很好的人，如果沒那個本事控制成本和改造工具，那最多只能暫時改變對方的情緒，卻無法改變情緒的根源。

一個人如果智商夠高，他就有資格整天在衝動的人根本無法進入的封閉環境里干只有他乾的了的事情。那種情況下情緒控制能力的高低近乎無關緊要。一個頂級宇航工程師哪有必要接見一個連問題都說不清楚，感情用事的客戶？國家都保證了他生活無憂，好好做技術就行了。也許這哥們在買咖啡排隊的時候有可能會因為某個傻逼的行為控制不了情緒要大發雷霆，不過以他的地位和資產大可以叫個助手小弟全做了啊！煩人的事情交給別人做，自己就做自己喜歡的，越做越精，地位就是掉不下來，也就幾乎沒有要用到情緒控制力的情況了。

繼續一個答案抄一百遍的日子。

-----------------------------------------------------------------------
人有兩點屬性，一是獨立性，二是社會性。

智商高的人獨立性肯定特別好，在自己的小世界裡玩得不亦樂乎。但是不代表他在大的世界裡玩得開心，而且有時候他不需要這種大世界，比如一隻鷹幹嘛要去在乎一堆雞的感受。。雖然雞覺得鷹和自己是同類。。當然如果他想要去學，去裝雞，那麼智商高的人肯定裝得特別好。。只是有些人不屑去裝。。可是這種人會變得非常孤獨，原因在一堆雞里實在找不到同類。。沒有人能了解自己真正的內心。他也渴望同類，只是找不著。
補充一點。。有時候語言不通，再加上高智商的人也不懂如何去學另一門語言。。比如鷹也不明白自己是鷹，他說得語言和雞說的語言不一樣。。沒想到要去學另一門語言包括他學不會另一種語言，然後也會導致自己的社會性出了問題。。因為在鷹看來，大家長得確實都差不多。

情商高對社會性非常好，可以讓自己身邊的人活得舒服，同時別人也會讓你舒服。。但是導致的一個結果是，你的獨立性會變得比較差。。你常常會有一種感覺，自己像是一顆太陽，照射著別人，卻很難得到回報。。大好的時間卻要分享給一些不相干的人。。

事實上一個人很難處理好自己的獨立性和社會性，要不是獨立性影響了社會性，要不就是社會性影響了獨立性。。很少有人能平衡的非常完美的。。因為獨立性和社會性本就是一對矛盾體。。獨立性要求你封閉，社會性要求你打開。。

這兩者失衡的例子很常見，比如很多人覺得放縱慾望是自己的事，我開心了就行。。這就是一種以獨立性去代替社會性的習慣。。於一個人，你想怎麼做都可以。。但是你有社會性。。你需要考慮到很多事的影響。再比如，有的人認為，我對別人好，別人就會對我好。。這是另一種以社會性代替獨立性的行為。。以及種種。。失衡的結果就是痛苦。。

而對於大多數人來說，你獨立性根本不強，那麼你只能去依靠社會性了。如果社會性還不強，那麼結果就很悲慘了。。很多人的智商還不到拼智商的層次。你只能拼情商了。。因為你只是一隻雞，還不是一隻鷹。。你必須要考慮周圍雞的看法。

當然還有一類，智商不高，情商也不高的人，是如何出現的。。是因為有人一直慣著他，讓他覺得自己挺重要，可以不去考慮別人的感受。。這一點，在現實里非常常見，比如在幼年時，父母的溺愛，以及成年之後，有些人因為自己在某一方面的優勢，比如長相，學習。。可是他的智商還到不了那個層次，那麼這種人必然是非常痛苦的。。他既找不對自己的獨立性，也找不對自己的社會性。。他所有的性質只是別人慣著他的。。一旦別人不慣著他了，那麼他就悲劇了。。這種情況非常常見。

==================================================

智商高的人為什麼也得用情商？

因為智商不是萬能的。

這個世界曾經出現過一個人。智商牛到讓人如高山仰止。

他碾壓的不是普通人，而是碾壓天才。為什麼這樣說，你能想像一個人可以在一天學會一門語言，第二天又學會第二門，然後這兩門語言可以互相翻譯嗎？

好吧，我還是抄他的資料吧。

William James Sidis IQ=265+
　　神童Sidis十九世紀末紐約出生。Sidis才6個月時，就學會了26個字母，一歲半看紐約時報。3歲時他開始對高等數學感興趣，4歲時已精通法文。8歲時他從高中畢業，已能流利的使用希臘語、拉丁語、德語、俄語、土耳其語和亞美尼亞語。傳說他後來一共懂200種語言而且能互相翻譯,一天能學會一門外語. 9歲時進入哈佛大學，給哈佛數學協會作四維空間的講座。Sidis很可能是人類有記錄以來的智力巔峰,可能高達300。但他與社會格格不入，一生潦倒沒落，成年之後，Sidis毅然放棄學術生涯，選擇了體力勞動，做了一名印刷廠工人，並以收集車票為嗜好。於46歲時死於波士頓附近一間租來的房間里。

------------------------------------------------------------------------------------

智商是你手中的劍，情商是你的手。

劍越鋒利越好，但是更更重要的是你的手。

如果你的手夠給力，草木皆可為兵刃。

這一點參考獨孤求敗的若干境界。

獨孤求敗一生境界階段分為利劍級、軟劍級、重劍級、木劍級、無劍級，對應用不同的武器。

所使武器：
劍冢中，埋的是獨孤求敗一生幾個階段中用過的幾柄劍。第一柄是一柄青光閃閃的無名利劍。第二柄是紫薇軟劍，三十歲前所用，誤傷義士不祥，乃棄之深谷。第三柄是玄鐵重劍，重劍無鋒，大巧不工。第四柄是柄已腐朽的木劍，原因是獨孤求敗「四十歲後，不滯於物，草木竹石均可為劍」。

再看不懂，我就不解釋了。

那不是劍，那是境界。

當然，如果你的手不給力，劍太鋒利是會自傷的。

領先時代半步的是天才，領先時代一步的是瘋子。

高智商人群的圈子（一般也都是同樣的高智商人群），不需要那麼高的情商，大家都是聰明人，有話就直接說了。
只有低智商的人的圈子才會需要把一句話兜一大圈來說，然後美名曰高情商。

對那些連「情商」是什麼都理解不了的低智商傢伙，我一般理都懶得理他們

話說「情商」能解決問題麽？情商再高你遇到問題你冷靜無比淡定無比但是智商不夠還是想不出解決問題的辦法然後想不出辦法還是冷靜無比淡定無比。

能依靠來尋找解決問題的辦法的從來就只有智商好不好？情商只能保證在極端情況下你在智商上的發揮不會被憤怒、沮喪、挫敗感、驚慌等亂七八糟的負面情緒所左右

如果智商是刀刃，那情商是刀鞘；刀刃太鋒利了自然削鐵如泥，你以為刀鞘是為遮住刀刃的鋒芒嗎，不，更是為了防止誤傷自己！

情商是跟人打交道用的，這個「人」包括了別人和自己。
智商是跟事打交道的，這個「事」基本是指除了人之外的東西。
玩科研可以低情商，玩政治可以嗎？
如果你的工作是討好人指揮人控制人安排人的，那炫耀智商基本就是死路一條，就算真有那玩意兒你都要藏起來。
當然如果你的工作是實驗室里做實驗搞科研，你要能玩出點花兒來，臉臭點別人也可以接著，但請注意，這個能接得住的人，基本都是管著你的人。
如果刨除其他因素，單獨個體論，那麼情商智商各有其適應的環境，也各有所長。
但是考慮到人是社會動物，大部分個人都是需要跟其他人群互動生存的，而且這世界的基礎定律就是「能團結更多人的人混得更開」，所以現實情況是高情商的人更吃得開。

可以理解適用智商意味著開啟了上帝模式，無需建立交流則可解決問題，或者說即使交流，對方的回應也已經被納入計算，不會對結果產生改變。
使用情商解決問題，意味著需要一定量的真正意義的交流，即使也能達到目的，但是多了一些不確定的風險和麻煩。所以出於安全感的考慮，一般採用前者。

個人認為人與人之間的關係基本都是利益平衡問題（請更加廣泛的理解這句話，愛與回報，行賄受賄，青春與經歷……等等），且這個問題總是能夠被解決（請更加廣泛的理解這句話，解決也分站在誰的角度，長期或者短期，感情與金錢……等等），於是智商足夠的人就是來干這事的。至於所謂的情商解決呢？那只是對於結果的個人感情分析吧，如果一個人看不到高智商人考慮的各種要素，就會不平衡吧。
也許只是我這麼看問題的，分享一下~
另外，特別喜歡一句話，說的是人啊，對於事情不理解，偏見，埋怨，憐憫，愛，恨……這些都是你站得不夠高，真正通達的人不會如此，也不會因別人如此而糾結了。

（語言這東西是多麼貧乏……）

能想到的智商不能解決而必須靠情商的問題之一就是：當一個蠢到無可救藥的人非要跟我死纏爛打，我如何壓制抽他的衝動。

當然，再一分析可能是因為我智商不足以解決這個問題而已。

智商可以解決一切問題，包括判斷情勢，衡量輕重，做出較好的判斷避免人際摩擦等。這些都是可以理性判斷解決的，做得到做不到其實就是取決於智商而已。

其實在天賦樹上，情商是智商的衍生技能。智商的技能點不加，情商的技能點也不能加。
當問及情商到達瓶頸怎麼解決的時候，這個問題的答案是提高智商的技能點。所以不存在一個高情商低智商的人。

當問及是否有情況是非情商不能解決的，在人類社會，靠原本的智商技能可以存活，但是沒有衍生技能打怪不順暢，活得很難受。

當問及哪些我們慣以為情商解決的問題被智商完美解決了，這個問題基本沒有意義，被情商解決的問題就是被智商解決的。

很多人都誤解了情商的含義，在中國，這個更多指「會做人」，能把周圍人際關係搞好，有什麼事可以靠關係搞定，這就是國人眼中的情商高了。

但實際上，真正的情商，更多是指處理自己情緒和面對他人情緒的能力。舉例：碰到一點小事，立馬心中一把火，接下來破口大罵，這種就叫情商低。

再一個例子對比，同樣的，一個人因為被另一個人激怒，破口大罵的，國人眼中情商低；當場不發火，背後搞小動作耍陰招報復，國人眼中情商高。但在真正意義而言，都是情商低。後面那種其實是情商低但手段高而已。真正的情商高是面對自己的憤怒，駕馭、接納，並清楚面對真正的原因。

所以這個題目不過是典型國人思維產物，換個名詞，應該是這麼問：能力夠好的時候能用能力，為啥還要考關係？

這樣一改不就清楚了

Because market research have found out that people react not to rational ideas which can be disproved, but rather to naked, fundamental feelings that no one can object to.

就是人會對共通的感情基礎產生直接反應，而不是理性的想法。所以智商碾壓使人從心底接納的可能性遠遠小於感性上的間接影響。

更何況，萬一被拉到同一個智商層面，再被豐富的經驗擊敗，就太慘了嘛 T^T~

智商最大的用處是創造價值，情商最大的用處是節約成本。

價值太高，不在乎那點成本。

解答這個問底，必須說明的是情商的精髓是什麼？
以我的感悟：
情商就是一個人感知和調動自己和他人情緒的能力。
這種情緒可以是：樂觀、恐懼、成就感、壓抑、威脅、快樂、痛苦
【高智商之踵】忽視情商的高智商者很難認為自己有必要顧忌他人的感受。
在他們看來別人的感受沒有任何用處。
但實際上是很有用處的：-----------------在脫離了學生身份之後。
高智商者的成就是要被人所衡量的。
高智商者取得的成就是要被嫉妒和排擠的。
這個時候沒有情商的高智商者會很快面對四面楚歌的局面。
特別是中國。
基本情商是生存的必備。
因為別人會強迫性的和你進行互動。
情商低的高智商者在中國很容易被
下毒死。
排擠死。
孤獨死。
情商低體現的是一種情緒和現實的脫節。
我感覺它對科學研究反而有促進作用，讓人更專註，更加的容易「自嗨」！
但是對於評職稱、拉贊助、搞經費就得點「沒有幫助」了。
商人、官員這種職位就不用我說了吧。
所以在決定不管情商的時候，一定要睜大眼睛看看自己的身份證。

People say things like "intelligence is no match for a gun" and they』re
thinking like guns grew on trees, or they say "intelligence isn』t as
important as social skills" like social skills are implemented in the
liver instead of the brain.

https://johncarlosbaez.wordpress.com/2011/03/07/this-weeks-finds-week-311/

情商就是某些成功人士智商不高，又不想承認自己成功是因為走了狗屎運而發明出來的。