如何評價知乎用戶魑魅魍魎專欄文章《古埃及神話破滅，俄科學家首度向世界公開證實金字塔是混凝土澆築》？

12-10

根據該答主所言，古埃及等西方文明都是徹頭徹尾的謊言。
古埃及神話破滅，俄科學家首度向世界公開證實金字塔是混凝土澆築而成而非石頭建造 - 知乎專欄

真有心獲取知識，請多看專業書籍，而不是現代評書。

這個回答同時被刊登在我的專欄建築初學者的成長指南 - 知乎專欄的文章《什麼！埃及金字塔怎麼可能是假貨？！從建築史的角度告訴你為什麼金字塔是偽造的可能性很小 - 知乎專欄》，同時回答：《如何看待何新們宣稱埃及金字塔是洋人造的假? - 知乎》這個問題。

這兩天@魑魅魍魎寫的文章古埃及神話破滅，俄科學家首度向世界公開證實金字塔是混凝土澆築而成而非石頭建造 - 知乎專欄勾起了我不小的興趣。這位答主直接指出，埃及金字塔是近代偽造的，是西方人為了延長和美化自己的歷史，用水泥偽造的。

我想進一步討論這個話題，卻發現我雖然身為一個學過進化人類學和考古學入門的人類學學生，我這兩門學問不精，竟然無從談起。

正在苦惱之際，我忽然想起了我的老本行，建築史。作為一個所有建築史課滿績點的建築學生，我從那篇文章的字裡行間發現了一些從建築史的角度不尋常的地方。

那麼，我發現了什麼呢？從建築史的角度上來講，偽造金字塔的難度很大，反而是真正的古埃及人的作品的可能性非常大！

為什麼我這麼說呢？我有三個理由，聽我細細到來：

1.金字塔有著明顯的發展，實驗，演變和成熟的軌跡，每個階段都有留存下的實物遺址。總共有130多（一說110多）座金字塔遺存。
2.金字塔在發展的過程中，金字塔的影響擴散到周邊的的地區，也都留下了相對應的遺迹。
3.全球範圍內，許多古文明的遺迹中都出現了金字塔型的建造物，埃及的金字塔並非孤例。

首先我們來說第一點：一般來說，偽作的出現多是孤例，因為這樣方便操作與之相關的信息。如果一個東西有著很明顯且很漫長的發展過程，那麼這樣造假就難多了。因為造假者不僅僅需要編纂完整的演變過程，使之與所有相對應的歷史文化背景相符，還要偽造這一演變過程中大量的例子使其可信。

金字塔就是這個情況：金字塔有著明顯的發展，實驗，演變和成熟的軌跡，每個階段都有留存下的實物遺址。總共有130多（一說110多）座金字塔遺存。

看下面這張圖（可以點擊看大圖）：

Mastaba（圖中1）是一種金磚形狀的建築物，一般為實心，常用作陵墓，這就是金字塔發展的最初源頭。而第一座埃及金字塔Djoser Pyramid（圖中2），就是是將六個這樣的體塊相累加，形成的階梯狀金字塔。這樣的金字塔有很明顯的分層，和我們現在熟悉的光滑面的金字塔（如圖中7,8）是很不一樣的。設計這座金字塔是古埃及最有名的建築師 Imhotep，他甚至出色到了死後被封神的地步。

但是，也許是因為沒有了 Imhotep高超的技術，此後的幾座金字塔的建設就沒有那麼幸運。

隨後的Buried Pyramid（圖中3）很有可能沒有建設完，在之後的Layer Pyramid（圖中4）情況不清楚，但通過留存的遺迹的截面可以明顯的看出建設者們嘗試了新方法。圍繞著核心一層一層的圍繞材料擴大塔身，只是貌似這種創新沒有什麼用。

到了再後面的Pyramid of Meidum（圖中5），又有新的情況了：建設者們首先是仿造元祖金字塔Djoser搭建了階梯狀金字塔，但是不知怎麼的，可能是不滿足，又決定在外面增加一層材料。這個決定很重要，這是邁向我們所熟悉的光滑面金字塔的重要的一步。但是誰讓這是後見之明，原本的階梯金字塔每一層都是向外傾斜而且是光滑的。後加的材料抓不住，癱了，於是我們現在能夠看見中間的核心，也就是原本的階梯狀金字塔。

好了，經歷了這麼多磨難之後，金字塔的發展終於迎來了一個新的階段。Bent Pyramid（圖中6）出現了！這個金字塔已經不是階梯狀的了，而是與我們現在熟悉的金字塔一樣，有了相對光滑的表面。但是，創新哪有這麼容易呢？Bent Pyramid在上升到中間的地方，表面斜率突然降低，形成了頗為尷尬的上下兩種斜面。這很有可能是在建到了一半之後，建造人員發現如果按照原本的設計，地基無法支撐上部，因此臨時將斜率改低導致的。

不過沒關係，成功已經很近了。多年的嘗試和積累的經驗終於迎來了Red Pyramid（圖中7）。這是個重要的節點，這是第一次埃及金字塔以我們熟悉的面貌示人。Red Pyramid是第一個完整建成的光滑面金字塔。

好了，一切終於開花結果了，在Red Pyramid之後就是我們最熟悉的，金字塔的集大成之作：吉薩金字塔（圖中8）。值得注意的是，雖然和之前的Red Pyramid長得很像，但吉薩金字塔有比前者還要高的斜率和高度，十分雄偉。

嗯，也許你有疑問，這樣數起來，一共不過7座金字塔，想要造假也是可能的嘛。哈哈哈，你以為這就結束了嗎？在這之後，金字塔的建設一直持續了幾百年。如同我在開頭提到了，總共留下了百餘座金字塔或遺迹。

這樣清晰的連續性證明金字塔並非是憑空出現的。金字塔有自身發展，成熟的軌跡，而且有大量的實物例證。金字塔並不是只有最大的吉薩一組。這麼多的金字塔，就算有造假的可能，成本也太大。

不過我的證據可不止這一點，下面我們來講第二個理由：

金字塔衝出了埃及，走向世界。金字塔在發展的過程中，金字塔的影響擴散到周邊的的地區，也都留下了相對應的遺迹。這一點，在金字塔的數量之外，從範圍的廣度方面又給造假增加了難度。

比如位於現代蘇丹境內的Nubian pyramids，就是受到了埃及金字塔影響的產物：

那麼第三個原因是什麼呢？

全球範圍內，許多古文明的遺迹中都出現了金字塔型的建造物，埃及的金字塔並非孤例。這意味著金字塔這種建築形式，在古代文明中具有某種普遍性。雖然我們並不清楚這樣的普遍性是意味著什麼。就像俗話說的畫鬼容易畫人難，憑空想像總是來得容易的。考古學家也常常通過對比一種行為或器物在其他地方是否有相似的例子來輔助推測他們的可信程度。有了世界上其他地方作為參照，我們有理由可以推測金字塔並不是完全憑空塑造的想像。

全球中有哪些文明建造了金字塔類型的建築呢？隨便舉幾個例子：

兩河文明

中美洲文明

別忘了秦始皇陵也是金字塔型的

怎麼樣？在知道了這些之後你還認為金字塔是有人編造出來，就為了證明西方文化的陷阱性嗎？當然，這並不是不可能。只要這群人足夠了解古埃及文明，從頭開始編撰埃及金字塔的發展歷程，與埃及歷史緊密結合，然後按照這段歷史，仿造百餘座各不相同的金字塔，同時還要走出埃及，在別的地方也修築相似的相似的金字塔，同時還要在世界範圍內安排證據。最後，還要在這些金字塔的周圍安排足夠多的各類輔助建築和相關文物。

如果能做到這樣，那金字塔也不是不可能是假冒的。如果你既覺得上面的條件太苛刻，又還是相信金字塔是偽造的，那麼

最後的最後，說兩句自己想說的話：

1，在那篇文章里@魑魅魍魎主要的觀點來源於一部紀錄片。但是嚴肅的學者是不會拿一個可信度尚且存疑的紀錄片當做證據。紀錄片不需要同行審查，也非常容易對於展現的內容進行編輯來達成自己的目的。

2，這篇文章為了科普，將相關觀點和信息簡化了一些。我並不是說金字塔完全沒有可能是假的，只是從目前的實物證據來說，可能性非常小。而一般對於像「金字塔是偽造的」這種聳人聽聞的觀點，我們可以聽，但一定要保持懷疑。

謝謝閱讀，歡迎點贊；）（知乎只有點贊別人才看得到哦）

文中與具體金字塔相關的推論（比如是未建完還是倒塌），因為手頭沒有書，基本來自於英文的wiki百科，有落後或者不精確的可能，但根據我學過的知識來判斷，問題不大。

文中附圖均來自wiki百科開放版權圖片

我一直覺得吧，網路社區的舉報原因里應該加入一個宣揚偽科學。而為了確定這個舉報是否成立，應該相應建立一個審閱團制度。比如在接到大量用戶舉報某內容是偽科學以後，後台啟動相關機制，將被舉報內容發給相關領域的優秀回答者和活躍回答者，人數要是奇數。只要過半認為是偽科學就可以進行處理了。 @知乎小管家 @黃濤 @袁霖

不然整天看到些牛鬼蛇神蹦噠，不知道的還以為在逛百度貼吧。

這位Po主想夾帶的私貨在評論區暴露無遺，主要就兩條：

1. 除了中華文明，其他古文明的歷史基本都是西方人的蓄意造假。

（有知乎er在評論區指出同一俄羅斯團隊也否認中華文明的歷史，Po主就沉默了。雪姨表示：真是大水沖了龍王廟，自家人打自家人）

2. 這些假歷史只有你們這些沒腦子的文科生才會信，不像我們這些理科生稍微動點腦子什麼都能想明白。

（可是作為一個「有頭腦、有邏輯、有獨立思考能力的嚴謹的理科生」，文章結尾的參考引用不見專業文獻，卻都是Bilibili的視頻？？？懵逼臉。）

其實光上面這些頂多算給民科洗腦的蠢以及非黑即白的邏輯混亂，但是鼓勵中國遊客去摳一塊金字塔帶回國化驗，那就是妥妥的壞了。

退一萬步說，哪怕金字塔的歷史真的只有區區500年，那也是杠杠的文物。白紙黑字鼓勵中國遊客去國外摳文物，還有1000多個贊？？？我是不是上了假知乎？

萬曆皇帝的定陵距今還不到500年，作為一枚「魑魅魍魎」想必不怕去這種陵墓，那敢不敢先去摳一塊萬曆的棺材板給大家作個示範？

誰小學時候沒看過幾本外星人劫持人類啊、世界100大不解之謎呀、月球背面全是高樓大廈啊之類的玄幻讀物啊，區別只是有人童年比較漫長而已。

我告訴大家一個真相，魑魅魍魎這位知乎用戶，其實並不存在。
你看到這個一定會很奇怪，為什麼不存在呢？它不是天天發表黑屁言論，而且被拆穿了還氣得罵娘嗎？
不，它是我們亞特蘭蒂斯帝國建造的人工智慧，代號為DSB250，是Doctor Super Bitch 250號的縮寫。
這個人工智慧的目的，就是告訴大家真相——因為這些東西確實不是古埃及人和古希臘人建造的，而是我們偉大的亞特蘭蒂斯人用3D列印技術建造的。
古希臘諸多城邦都是我們古亞特蘭蒂斯人的地中海度假村，埃及金字塔是我們古亞特蘭蒂斯人的通訊裝置，用來和昴宿星團對話。
我們亞特蘭蒂斯總有一天會重新降臨地球，到時候這些地方將會重新劃入我們的版圖。
至於人工智慧DSB250啊…你就當它是我們亞特蘭蒂斯的五毛就好了，是在不喜歡可以直接點個舉報。

呃，我覺得這篇文章本身沒有任何值得評價的地方，但這個現象卻很有意思。如果您無聊到像我一樣點開這位答主的個人頁面，可能會覺得更有意思：

不點開他的任何一個答案，直接在個人頁面Ctrl+F……就是這個樣子的，而每個答案大概只有100字左右的預覽（有興趣的人可以重複這個實驗）。至於民族主義者該不該背這個鍋……怎麼說呢，極端穆斯林也是穆斯林，那我想極端且富有特色的民族主義者，大概也還是民族主義者。

有寫這種文章的人，沒有任何問題。有為這種文章點贊的人，沒有任何問題。但當這一部分人達到了一定的濃度，那我覺得是該思考一些什麼的（我想這可以稱為白左精神の反思），比如是不是知乎忽視了這部分群體的訴求？具有中國特色的互聯網民族主義需要一個更好的表達窗口？

呃，我並不會浪費時間去考慮這個。我只是想起來之前看到的某些答案，大意複述如下：

知乎上有些人老是把自己代入底層，覺得可以代表底層民眾發聲。殊不知在這些人看來，你會英語可能就意味著你是漢奸、帶路黨。

現在我們發現這一幕不僅是想像，或僅在知乎以外的某些地方上演。它當然也可以來到知乎上，並且速度比我們想的還要快很多。

我跟這個不正常的人類愉快地辯論了好久，他已經氣得開始亂咬人了。^_^ 他提了一個生物方面的問題，來個專業人士解答一下。雖然我不懂生物，但是我從字面上來看，他寫的過於絕對，不像是科學。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我找到源頭了，妖魔鬼怪作者的這些這些歪理，全部來自天涯社區：http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1743271-1.shtml 那地方各種神論充斥，不要奇怪了。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

.........................................................................

育碧恐成最大贏家。

這人顯然就是何新大師一夥的,所以才看到

"俄科學家首度向世界公開證實金字塔是混凝土澆築而成而非石頭建造"

就趕快獻寶,連人家在後面也用相同的方法證實了中國長城其實是康熙

為了抵禦俄羅斯才建的,所以中國古代歷史也都是造假的都不知道

根本就是拿石頭砸自己的腳

更神奇的是這人居然宣稱成吉思汗是俄羅斯人,蒙古帝國其實是俄羅斯帝國的訛傳

【中文字幕】【侮辱智商系列】我們發明的歷史是這樣的！（《福緬科：歷史發明家》第12集）_紀錄片_科技_bilibili_嗶哩嗶哩

這是最後俄羅斯帝國的領土

你看完這位俄羅斯科學院院士的影片,你應該馬上會想哪種智障會相信這種狗屁不通的理論??

這個寶貝但在俄羅斯也是被俄羅斯歷史專家公幹的,何新們的理論就是抄

這個洋鬼子的,我說何新們也真可憐,連指控洋鬼子造假的理論都是抄洋鬼子的

實際上隨便找一篇金字塔遊記就打的何新們鼻青臉腫的

http://mypaper.pchome.com.tw/tpemks/post/1345142505

那個正常的人會說這是混擬土不是石頭??

金字塔的石頭主要是石灰岩

石灰岩又是古代有孔蟲形成的,所以現在金字塔石頭表面都可以看到

有孔蟲的化石----

那個影片很明顯就是俄羅斯人造假的,埃及人哪會准許俄羅斯人去敲金字塔的石頭??

中國會讓俄羅斯人去敲紫金城的木頭去化驗??

拿破崙：我一定是在假的金字塔下面打敗了假的馬穆魯克。

薩拉丁：套路，你看到的一切都是真主阿拉的套路。

屋大維：安東尼勾引的是馬其頓治下一個叫愛極村的村姑，埃及豔后什麼的，不存在的。

屋大維時代的一位保民官Caius Cestius Epulo在埃及看到了金字塔後，回羅馬仿造了一個小的，作為自己去世後的墳墓(Piramide di Caio Cestio)，現在在羅馬市區內。這個小金字塔命運多舛，它在羅馬帝國後期成為羅馬防禦蠻族時的重要據點，直接和城牆修在了一起；後來又被基督徒破壞，在文藝復興時被挖掘開，又在19世紀修復並對外開放。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pyramid_of_Cestius#

看來我們一直錯怪了保民官大人，他才是金字塔的原創者，埃及的水泥塔是仿造他修建的喲～

忘了誰說的了，不過某知友說過這麼一句話。
「知乎存在的意義不是把那些一句『傻逼』就能了結的事情用『如何評價』的方式問出來的。」

對金字塔的質疑說來和對阿波羅登月的質疑差不多，完全無視那些有力的證據，自說自話自成邏輯自我證明。

話說：有沒有中國人認美爹、英爹、法爹這事尚存疑，很顯然，有那麼一部分中國人是認了俄爹的。

他們的俄爹還說了：整個亞洲，包括東土大唐，都是俄羅斯不可分割的一部分┑(￣Д ￣)┍。

借用 @IDF301 的圖證明一下：

所以啊，誰的兒子向著誰，沒毛病。

中華文明的偉大之處，在於勇敢地面對現實和積極地開拓未來，而不是詆毀抹殺其他文明曾經有過的業績。

腦子是個很重要的東西。我跟他說了一堆疑點，他只會一句：「混凝土的化驗結果都出來了，你說有孔蟲那有孔蟲的化驗結果呢？難道人家科學家的化驗結果還不如你眼睛。」然後讓他拿出相關文獻就啞巴了

這種缺乏最起碼的科學觀的人其心可誅，雖然觀點不足一辯，但勝就勝在他捆綁民族主義，大國崛起一起販賣，而你永遠也叫不起裝睡的人，一個知道對方會信，一個需要對方編出來讓自己信，合作無間，共同高潮，你說是錯的，誰信

由於我在土木與材料方面約等於一個文盲，因此我想從其他方面來推測一下，以金字塔為代表的古埃及文明（其實在埃及學中，對金字塔的研究確實佔有一席之地，但地位並沒有常人想像的那麼無可比擬）到底是否是偽造的。
因為整個歐洲與近東地區的古代史甚至文藝復興，都已經被證明是「偽造」，那麼，我們的故事就從近代「編」起吧。
話說有關金字塔的「最早」的以及最不可能被推翻的證據，大概要屬拿破崙遠征埃及時的所見了。當年拿破崙與敵人在金字塔旁大戰。那金字塔的建造時間肯定是在這之前或之間，甚至有「人」（因為其智商問題，其實我是很懷疑他的物種屬性的）猜測，金字塔就是在拿破崙遠征埃及期間由他的大軍建造的。那好，我們就來看下，拿破崙到底有無可能在遠征埃及期間建造這麼一個大工程。
據記載，大戰前，他們就看到了金字塔，也就是說，金字塔肯定是在大戰開始前建成的（廢話）。我們來看一下拿破崙在埃及的時間表，在1798年7月到達埃及後，13日，法軍與埃及軍在布拉克西遭遇，埃及人失敗潰退，法軍乘勝追擊，20日，法軍與埃及人主力在金字塔下決戰。根據幼兒園數學知識，20—13＝7，對的，皇帝陛下只有七天的時間，中間還要刨去趕路的時間，不過我們就當皇帝陛下神通廣大，不用趕路，把大軍瞬間傳送到開羅城郊吧。然後，在這七天的時間裡，幾萬大軍不做任何修整，星夜勞作，完成至少三座金字塔（我們姑且不把金字塔周圍的附屬建築包括進去），而與此同時，集結於埃及的馬穆魯克大軍在城內獃獃的看著萬惡的外國侵略者在工地上勞動，絲毫不去打擾，因為他們知道，在很遠的將來，他們的勞動成果將會為自己帶來豐厚的收入。七天後，金字塔完工，雙方都對這一傑作感到驚嘆不已，而法國人更是高尚而謙遜，在感嘆的同時，打死不承認這是自己造的，而是對著金字塔驚嘆「瞧，這是別人家的孩子」。之後，埃及人戰敗，再不久，法國海軍造英軍重創，留在埃及的法軍缺衣少食，最終投降。而他們，面對著金字塔，這次遠征僅存的碩果，無論見到誰，都異口同聲的說，這不是我們的種。而當地埃及的老鄉與政府，雖然不明白其中的緣由，但也的守口如瓶。對於法軍建造金字塔的是「不傳，不信，不轉發」。
～～以上，如果你們願意相信的話
當然，你也可能會說，金字塔在法軍遠征前就有了。當然，按照某學派的觀點，其幕後主使，正是那些「尋根心切」的洋大人。在遠征前的埃及，我並沒有聽說過什麼西方人大規模進入埃及的事，不過人少沒關係，錢多就行。於是，就有了這麼一個故事，在18世紀（也可能少早點）的埃及，開羅的城郊，數以萬計的埃及勞動力被一個神秘的老闆僱傭，建造一個神秘而又巨大，充滿異教風情的大建築。而面對著這一境外敵對勢力的滲透，異教徒的耀武揚威，勞動力大量流失帶來的社會衝擊，開羅當局熟視無睹，而民眾也自發的維護起社會的穩定，自覺遵守「不傳不信不轉不評」的八字方針，不論是官方的還是非官方的，沒有任何人阻止，沒有任何人留下有關此事的書面記載。

當然，猜到有「人」會說，這些行程時間都是洋人為了掩蓋事實而偽造的。那好，我們就再換一個角度，探討下洋人到底出於什麼樣的動機來斥巨資到埃及偽造這麼一堆大工程。
很多民科動輒「西方」，「歐洲」如何，似乎真的有一個擬人化，作為一個整體來行動的西方。但是否存在這麼一個西方呢?這不必用我說，大家自己都知道，肯定沒有。
我們首先來看，這個經常被民科們擬人化為一個四處亂搞大工程的青春期小伙的近代「西方」，到底是一個什麼樣的「人」。在18世紀的西方人的精神世界，東西方的對立已經形成，作為一個與「西方」相對的概念，「東方」成為了野蠻、落後貧窮的……等一系列貶義詞的代表。而奧斯曼，則是「東方」的代表，此時的埃及，是奧斯曼的一個行省。而「文明、高貴」的西洋人，來到埃及這個「蠻荒之地」，斥巨資，下大力，搞大工程。而這一切，進行的都悄無聲息，上到「設計者」，下到「農民工」，大家都自覺發揚雷鋒精神，絕不留名。再想想有些民科宣稱整個近東文明都是西方人偽造的，而且至今都不承認，我深深的為西方人高尚而堅毅的精神所折服。在民科和西方人面前，我已經不知道該把膝蓋奉獻給誰了。
言歸正傳，繼續說洋大人蓋房子的是。話說蓋著蓋著，洋大人發現工程搞的過火了。過火到什麼程度，過分到埃及的建築比希臘的還大也就算了，「編」的年代也比希臘早很多然而洋人並沒有管這些，繼續發揚國際主義精神，在埃及這塊第三世界的窮鄉僻壤搞援建。從帝王谷到阿布辛貝勒神廟，西洋人沒有一點想罷手的意思，還修了條溝通地中海與紅海的運河，似乎是要給還停留在幻想中的蘇伊士運河打臉。當然，這些東西，你們誰愛信誰信。
其實，在當時的西方的古典語文學界，一直把希臘文明看成一個完全獨立產生，自我發展，光耀四海的文明。對於地中海其他文明持鄙視態度。以赫爾德的著作為開端，一直帶有浪漫主義風格的民族主義產生併流行開來，它把某種精神文化與某個獨特的民族聯繫在一起，起源與有機體式發展的概念取代了文化間相互影響的模式。民科們說古埃及文明造假的時間，與這種思潮在學界流行的思潮大概吻合，請問在這種思潮下，洋大人，也就是一群「精希」，大老遠跑來埃及造假的精神動力在哪裡。還有說洋人搞的是「尋根工程」的，那更是無稽之談了。因為按當時的思潮，特定民族有特定精神，而且否認文明間的交流，因此，跑別人地盤整個起這麼拉風的大工程，除了往別人臉上貼金外，想不出別的結果。再加上當時流行的歐洲中心論，心高氣傲的洋人要造假也是在自己地盤造，跑埃及幹嘛。
在文章中，作者拿出了布克哈特為自己背書，但問題是，在當時歐洲學界，布克哈特本身就是個被正統學界排斥的非主流，他的觀點有時很出彩，但拿他代表當時歐洲學界的觀點，我只能說你是XX了。
作者還提到埃及缺乏樹木，金屬等資源，難以發展出技術文明這裡我只能說，神棍對埃及自然環境的理解至少還是對的，但對於古埃及文明的理解簡直如文盲一般。按照以原文作者對古埃及的想像，是不是「精埃『』們，造假這們會把埃及吹成一個大樹遍地，銅鐵滿山的天國。可是抱歉，金屬資源匱乏，缺乏可用於建築的樹木，這恰好也是埃及學界的普遍共識。也正是因為樹木等自然資源匱乏，一方面，石器、骨器長期在埃及佔有重要位置，另一方面，埃及在外交方面一直保持積極進取的姿態，比如對極力控制黎巴嫩地區以保住雪松產地，對敘利亞至少是南敘利亞地區保持控制，以保證對商路的控制。事實上，在商業方面，古代近東地區已聯結成一個緊密的整體，地區間互通有無已成為常態。
在為什麼要偽造古埃及文明的原因上，作者如是說：
一旦攻下埃及，這個非洲國家的命運就和整個歐洲結合在一起。
　　此外，一旦進入埃及，昔日歐洲最遠古的祖先不過是荷馬、亞歷山大大帝、凱撒、柏拉圖、畢達哥拉斯，現在則可追溯到更古老的東方先賢。
　　簡言之，東方存在的價值，不在和現代歐洲現實世界接軌，
　　而在與歐洲遙遠的過去相聯接的價值。
總結一下，就是古埃及歷史比歐洲長，攻下埃及，可以追認個歷史更長的祖宗
可問題是，這一切都是建立在埃及歷史的確比歐洲長的基礎上。而這一基礎，抱歉，已經被民科們自己推翻了，畢竟，古埃及文明是假的，這是你們民科自己說的嘛。
也就是說，民科：來，我跟你們講，古埃及歷史是歐洲人假造的，根本沒那麼悠長和輝煌。那為什麼歐洲人要在埃及造假呢，因為埃及有比歐洲更悠久輝煌的歷史，有了他，歐洲人就可以追認一個更久遠的祖先。～～這其中神一般的邏輯，請讀者們自己品味吧
再者，歐洲人真的願意追認這個近東的祖先嗎?當然不。讓我們離開民科的世界，回到現實。在歐洲中心論，進化論與等等各種鄙視東方理論盛行的時代，也就是埃及的古迹被大量發現的時代，歐洲人會對那些古迹表示驚嘆，但絕不會「認祖歸宗」。1884年，古典語文學的大牛，維拉莫維茨如此評價東方文明：閃米特以及埃及的民族和國家衰落了幾個世紀，儘管他們有自己古老的文化，但除極少數的手工技藝、服裝、品味低劣的器具、陳舊的飾品、令人厭惡的偶像崇拜和更令人反感的各路虛假神祗外，他們不可能對希臘人有任何貢獻。
學術界知道近東文明的存在，甚至知道他有更悠久的歷史，卻又遲遲不願承認希臘文化受了近東影響。當缺少方法論的的研究試圖宣揚巴比倫文學對世界歷史起過至關重要的作用時，他們只能聽憑神學家對「泛巴比倫主義者」展開抨擊。這種逢「東」必反的思維方式在那個年代，在那個近東古迹被大量發現的年代，非常之盛行。而古埃及，從來都是被划到近東文明，被歐洲人當做他者，當做異域對待。某些民科說西方人造假古埃及文明是要追認祖宗，簡直就是無稽之談。古埃及從來都是被歐洲當成「異域」看待。
再就是民科們動不動「歐洲」，「西方」的叫，整的好像西方人是在作為一個整體在行動一樣。這可真是太抬舉西方人了。一想到做夢都想把對方掐死，三天兩頭鬧財政危急，政策朝令夕改的歐洲各國，竟然可以齊心協力，花大價錢，持之以恆的在整個近東地區造出一大片豐富，自洽，還不時給自己歐洲祖先打一下臉的古代文明，我真的……別說我，你們誰信。畢竟歐洲的考古隊自己還三天兩頭的經費不足呢。
那些民科，我不知道他們古代史水平如何，反正在近代史方面，他們完全就是一幫文盲

金字塔有多少年歷史，我不討論。

金字塔是混凝土的還是石頭的，這是本次的核心問題，可惜，我看到多數都是在風言風語，一點有用的東西都說不出來，這樣也叫客觀科學態度？

就連反對意見都不統一，有的說對啊，就是混凝土的，羅馬也是用混凝土的，但是人家混凝土很先進，足夠幾千年。

另一種呢，則是說，明明是石灰岩的，你是白痴。可惜，我也沒見什麼證據。

你們這麼討論問題，能比魑魅魍魎強到哪么？

呵呵

===========================================================

金字塔是古代混凝土的說法由來已久，目前中文網路搜索最早，可以到2006年：

科學家稱埃及金字塔高層使用混凝土(圖)_新聞中心_新浪網

而根據文中所說，最早在70年代，就有法國化學家提出過這種說法：「「混凝土」理論最早由法國化學家迪維多維茨於70年代末提出，但很多古埃及學者都不認同，他們指出金字塔的石塊形狀不一，顯示它們非倒模形成，有人相信古人是用滑輪和槓桿原理運石。直至今日科技發達，科學家才能分辨天然和液化石灰所造的岩石，亦發現金字塔底層的石頭密度較高，頂部的石塊卻存在氣泡，就像混凝土磚塊。 」

而在06年的新聞中，科學家的觀點是，金字塔底層的石頭是天然的（可能因為承重問題不能用混凝土），而高層是混凝土。

在石田梅岩的文章中，也已經給出了論文支持：Microstructural Evidence of Reconstituted Limestone Blocks in the Great Pyramids of Egypt

這裡甚至有視頻重現步驟：Pyramids (4) Videos and download of the chapter 1

在文章中也給出了更多論文支持，有疑問請去查看：關於金字塔「造假」問題的各方觀點總結 - 知乎專欄

如果你們反對金字塔是混凝土的，請拿實際證據。如果不反對，你們可以繼續以「金字塔是混凝土的，但是金字塔歷史依然有4000年以上來反駁魑魅魍魎」，這我沒意見。

僅僅根據這篇文章的說法，就要從根本否定金字塔作為文物的意義，或者從根本上質疑埃及文明是否存在，太扯了。

別的不說，在大英博物館中，最大的兩個展館就是中國館和埃及館，從數量上來說，埃及文物的數量太龐大了，如果真有這麼一批人對這麼大量的文物進行批量造假，簡直是不可思議。