看到很多人用《人之子/戴黑帽的男人》這幅畫作頭像，你們對這幅畫有什麼獨特的理解么？

12-10

原畫請見：http://weibo.com/2172117830/xeTOjjiRp

作者說：「我畫的都是看的見的東西，它們沒有隱藏什麼。我的作品有神秘感，所謂神秘便是無法形容與不可知。」

據說《人子》是源自他的一個朋友像他索畫時所做。當被人問到為什麼要用蘋果檔上自己的臉，馬格利特自己是這麼說的：「我們眼前看到的事物，底下通常還隱藏著別的事物，人們對眼前清楚易見的事興趣不大，反而會想知道被蓋住的是什麼東西。」

xy，我拖了兩個月沒有答，仔細一看，貌似問題都一年多了……
先不說自己有沒有多麼獨特的見解，從靠譜的角度先分析一下

馬格利特，人類之子，1964，116cm*89cm

好吧，我知道，我標註作品的方式很不專業，但這不是重點。

你看，這本書相信不少對藝術感興趣的朋友都看過，封面就是馬格利特的這張畫，可見著名程度及在藝術史上的重要程度，當然，這還不是重點。

此外，要知道馬格利特畫的被遮住臉的作品，這可大大不是獨一個，比如下面這個：

再比如下面這個：

當然，最出名的還是題主給的那張。可以看出，「遮住臉」這一表現手法在馬格利特的作品裡時而出現，事實上，並不僅僅是遮住臉而已，比如：

比如這張，好吧，臉已經不是遮住了，看是能看見了，不過乾脆被取出來放到了一邊，而之前擺放臉的地方能看到背景，帽子就超現實地懸浮著。

好的，細心的同學已經發現了，西裝革履戴一個圓頂小禮帽的形象經常出現在馬格利特的作品中，甚至在有的作品中，到處都是，比如：

那麼，這個人到底是誰呢？

廢話，當然是藝術家本身。
其實從上方的一張圖中，觀眾們已經看到了戴圓頂禮帽男人的長相，而這一形象則是以藝術家本身為原型的，當然，這些作品遠遠不是自畫像來的那麼簡單。

好的，我們開始正式分析一下馬格利特的這張名作，《人類之子》。
為了方便，我們再把這張作品拿出來一次，好的，別怪我強姦流量：

畫作整體是趨向寫實的，我們能看到一個西裝革履的男人站在畫面正中央，其背後是只到腰的磚牆（或者說，有可能是一座橋，往下讀就知道為什麼這麼猜測了），以及我們能看到男人身後的水面。男人戴著圓頂小禮帽，一個蘋果不偏不倚地擺放在男人的臉前，使我們並不能看見其長相。但這使得觀眾更想知道蘋果背後的男人到底長什麼模樣。

作品起名為《人類之子》，雖然馬格利特宣稱自己的作品與命名之間沒有聯繫，但是我們知道，任何一個選擇都不會是隨機的，我們仍然可以從畫作名字和畫面之間建立聯繫：從之前給出的圖像中，這個人物形象堪稱典型，經常出現在藝術家的作品中，而《人類之子》的命名顯然具備著基督教的象徵意味——人類之子，耶穌在新約中也是這麼被命名的。

那麼我們是否可以把這個形象就當做是，耶穌，或者說，救世主呢？

暫且不要上綱上線，所有的分析都帶有一定的猜測意味，總之，這個正直地站立的男人，給人以可以信賴，忠誠，正直的感覺，比如看他露著的一隻眼睛的眼神：

那為什麼是一個青蘋果呢？再猜測一下，比如，八歲小孩兒都知道的故事，亞當夏娃的青蘋果……
而這個蘋果，同樣也是藝術家在作品中反覆利用的題材。蘋果象徵著自然界的美好事物，而自然後面往往隱藏著神秘。
我們可以說，宗教尤其是宗教故事，往往帶有著神秘色彩，而這一特點顯而易見也是馬格利特所具有的，所有神秘之物之間通常帶有著驚人的神秘的相似。

除了被遮住的人臉以外，我們還可以看到，從水平面網上的天空其實也是被遮住的，雖然從圖片中看不出畫作的真實顏色，但遮住天空的烏雲給畫面平添幾分憂鬱的色彩。
為什麼是水？
我們似乎可以從畫家母親的死亡上找到一點線索。馬格利特的母親是自殺的，在藝術家僅有12歲的時候，她選擇了跳河來結束自己的生命。當人們找到她屍體的時候，她的臉是被睡衣遮住的。我們無法得知是她不想目睹自己的死亡而做出的決定又或者僅僅是湍急的水流造成了這一切。

反覆被遮住的臉，水，橋，我們很難確定藝術家的創作動機就明確指向了母親的死亡，但我們也應該承認，母親的自殺對於年幼的馬格利特肯定造成了強烈的衝擊。

事實上，在我們妄自假設，試圖從這幅具有神秘氣息的超現實主義代表作中分析出個所以然來的時候，藝術家自己曾談起過這幅作品，那是在同Jean Neyens的一次採訪中：
「所有的事物如若喪失了其神秘性都不知道該如何存在。也是心靈的本質告訴我們有神秘存在……比如說，一個蘋果，就能提出很多問題……在我最近的一件作品中，我展現了一個被蘋果遮住臉龐的男人……至少，遮住了一部分。因此，還是有面容是可見的，蘋果遮住了被隱藏的面孔，這個人物的面孔。這是一種從未停止過的現象。我們所能看到的事物背後往往隱藏了別的事物，我們往往對被隱藏的事物更感興趣，而不是我們所能瞧見的。被隱藏的往往比被顯現的更有意思。這種興趣能產生一種強烈的情感形式，一種較量，於可見與不可見之間的較量。」

好了，至於別的，分析歸分析，並非實打實。藝術家僅僅給觀者提供了問問題的機會，觀眾會問：「這個男人是誰？」他很出名么？「他為什麼要藏起來？」「為什麼藏在一個蘋果後面？」等等……

那麼，你覺得呢？

理解已經有人給出答案了，我想說說關於頭像的問題
1.看起來比較神秘
2.有逼格，大師的經典名作卻又不入俗套
3.好看的都喜歡用自拍，醜比自拍的時候只能遮住點什麼，實在不怎麼會玩角度的，這張畫一截就可以直接拿來用了
4.你看我頭像牛逼不

有種面部也成了隱私部位的感覺。