有沒有人覺得《釜山行》里的老年姊妹剛分開時，妹妹根本不是因為以為姐姐死了而一臉生無可戀？
我的理解是：老姐姐被孕婦救了後太慌張，沒有回頭管妹妹的死活。這時鏡頭給了妹妹幾秒的特寫，表情中有怨氣。所以在安全車廂里，妹妹冷漠的旁聽開不開門這件事，也沒有管姐姐。但是當看到姐姐的那一刻，心軟了。而姐姐，因為剛才心中的愧疚，也沒有進到安全車廂來。按照這個思路，妹妹在開門前說的台詞就完全明白了。
附上另一個答主的解析 思路比我清楚
看完眾多影評，發現大家幾乎沒有爭議的認為妹妹是以為姐姐死了而陷入絕望。
我要論證為什麼妹妹最開始面無表情的絕望不是因為覺得姐姐死了，而是另有其因。
1. 火車站殭屍破窗而降這一幕有一個細節-當彆手殭屍隔在妹妹和姐姐中間，妹妹看見姐姐被救起時，導演給了一個姐姐被攙扶著向9號車廂走的鏡頭：姐姐的後面露出了那個殭屍，而殭屍的後面就是還癱在地上無人相助的妹妹。妹妹一直盯著姐姐，而和她相依為命的姐姐在一堆有能力救她的人的攙扶下，並沒有求她們也救她最愛的妹妹甚至連回頭看一眼妹妹的舉動都沒有，就像忘了剛才那個差點殺死自己的殭屍還在妹妹面前一樣置之不顧。試問此刻，如果是男主知道自己女兒在後面，有人能救他會不求救嗎？雞腿叔如果知道老婆在後面，有人能救他會不救嗎？恐怕哭著喊著也要求他們救。可見，姐姐根本沒有想救妹妹，只在想自己得救了。
2. 妹妹看見姐姐被救走臉上沒有笑容。一般人在親人差點死去卻萬幸被救時一定會流露出一點高興和感恩。可妹妹而當時望著姐姐的背影，一絲慶幸的表情都沒有，相反是一種愕然，妹妹當時心裡想的其實該是「 姐姐...難道你要丟下我...？」 畢竟姐姐和妹妹在那種時候都絕對不可能預知後面還會有其他能和肯救起妹妹的人出現，當下的情況兩人都很清楚，如果留下妹妹在那一個人，妹妹必定會被地上的殭屍和後面繼續泳進來的殭屍啃食，妹妹必死無疑。
3. 同上姐姐在後來來到15號車廂第一次和還活著的妹妹對視時也沒有笑容。一般看到原本可能已經死了的親人被救起還活著時，該會欣喜若狂，甚至痛苦流涕，「太好了，我的妹妹還活著！」可姐姐沒有，那個表情與其說是木然，其實是不知所措的內疚。枉費自己堅持了一世做善良的人，竟在最後關頭拋棄了妹妹。深一步設想，姐姐為什麼在開門後選擇不動等死？姐姐辛苦了一輩子，到老也在教導妹妹要選擇善良選擇隱忍；可姐姐自己在那一刻卻輸給了人性，將自己一輩子執著的信仰全權推翻。試問所謂"善良"的姐姐丟下妹妹的舉動和車廂裡不願給她們開門的人們有何區別？姐姐如何再面對妹妹？
所以
妹妹在進入到15號車廂，在見到姐姐前的眾多特寫里，面無表情的絕望不是來自於覺得姐姐已經死了，而是來自於連向姐姐這樣一生執著堅持善良的人，都能在最後關頭捨棄摯親的她。就像最後妹妹面無表情的開門是因為絕望於人性，妹妹最開始面無表情的攤座也是源於被自己最愛的和最愛自己的姐姐留下，而絕望於人性。既，由此理解妹妹會面無表情的原因達到統一，邏輯上達成共識。（注 電影中一般會出現兩次或兩次以上的共通人物反應是導演塑造人物和給觀眾肯定人物性質的慣用手法）
4. 除此之外，如果妹妹會因為姐姐死了而覺得生無可戀到願意把門打開自殺並拉一車的人陪葬，（注意這裡甚至包括一開始救她上車的恩人）。那麼從姐妹分離的那一刻開始，如果妹妹覺得姐姐已死，那妹妹當時就會去自殺。妹妹那時候沒有自殺，卻是癱在座位上就表示她不是因為覺得姐姐死了傷心，而是心寒於姐姐的拋棄。
5. 最後
構成開門的兩個因素為1. 姐姐死了 2.身邊剩下的只是人渣。如果一開始分離妹妹就覺得姐姐死了，那麼她當時就會開門，因為於她而言車廂剩下的人一直是與她無關的人渣，這個因素從她進入15號車廂就一直如此，並從未改變- 唯一缺少的因素就是後面姐姐的死亡。姐姐死亡，即兩個條件滿足，即妹妹那時才覺得姐姐死了，既開門。
導演不是想讓觀眾看到兩個老婆婆即使性格差異巨大也姐妹情深的溫情表面。更深一層，是想讓觀眾體會即使是從小牽絆的血肉摯親也會為了生存，而舍她為己。畢竟，這是恐怖片。而這裡就體現了人性的最恐怖；若你一生唯一相依為命的親人或愛人，能把以往所有經歷所有情份都拋在腦後，在生死關頭頭也不回的棄你而去，留下的是何等的絕望？人是否還有繼續活下去的意義？世上再沒有任何一種恐懼能比擬連最親的人都無法信任，來的深刻。
創建於 2016-09-22
著作權歸作者所有
魯迅寫道 窗帘是藍色的 分析魯迅的心理活動
分析的很好，這樣看來就比較明白妹妹的行為了
推薦閱讀：