Helvetica 比 Arial 好看嗎？為什麼？

12-10

以下言論中的「Helvetica」使用其廣義概念，包含目前最常見的 Helvetica、Helvetica Neue 等相關版本。
這些相關版本之間的差異比 Arial 和 Helvetica 的差異小得多。而 Helvetica Neue 在字體設計方面的提升是 Arial 完全無法媲美的，所以不予討論。

- - -

因為其實我也不是很偏愛 Helvetica，我更樂於把這句話倒過來說：
我真的認為 Arial 比 Helvetica 難看。

Helvetica 和 Arial 的主要區別就在於筆畫末端的處理。前者保持嚴格的橫平豎直，但後者傾向於依照筆畫的走勢而允許末端的「切口」有一定的傾斜。
我喜歡極端一些的美感——既然你是如此一個面無表情的冷靜字體，就不要在一些細節上又顯得輕浮。Helvetica 堅實的形式是徹底的設計結果，黑白關係著實非常穩定；而 Arial 作為一個「兼容版」，不得不保留原版的大多數特性，又得很不自由地做一些變化，結果就很不純粹。

Arial 最讓我忍不了的是它的「R」，那條腿的處理和整個設計都不搭調，在大尺寸的 regular 時尤其怪異，讓人非常不舒服。儘管很多人也不喜歡 Helvetica 的「R」 [1]，包括我也覺得 Helvetica 的「R」不是那麼好，但相比之下 Arial 的「R」實在太傻了。

只要有 Helvetica 可用，我是絕對不會用 Arial 的。

- - -

另外，@吳濤的回答讓我想起來 hinting 的事。
畢竟 hinting 基本只在 Windows 上有效，所以 Arial 也就只在 Windows 上能發揮它的小字型大小優勢——不可否認的是，Arial 確實是前 ClearType 時代 Windows 里最好的幾個正文字體之一（還有 Verdana 和 Tahoma 等）。但介於 Helvetica 在 Windows 上一般不會存在，Windows 上對二者的比較就沒什麼意義了。所以 Arial 在和 Helvetica 共存的場合還是都處於劣勢。

而幾位提到的 Helvetica 字體家族的豐富字重變體（尤其是 Helvetica Neue），確實也是 Helvetica 的優勢。不過對我來說這個更像是「好用」。

又及，剛剛看到 @「Rex Chen」在三四年前寫的一篇文章，態度比較溫和，我很贊同：

對於 Helvetica 命運不忿其實更多的是對設計歷史和設計文化的尊重，對於 Arial 的鄙視和嘲笑更多的是對商業的投機行爲和對設計傳統的踐踏的鄙視和嘲笑。
http://www.typeisbeautiful.com/2007/04/6

- - -

[1] 關於 Helvetica 的「R」和其他不足，可以看看 @espiekermann 的這條 tweet 里介紹的 Neue Haas Grotesk 的介紹頁：

if you don』t like Helvetica』s R, check Neue Haas Grotesk by Christian Schwartz: http://bit.ly/g2rRqx
http://twitter.com/espiekermann/status/21352928019222529

梁海把我想說的都說完了。

補充一下，除了那個 R ，我尤其討厭 Arial 小寫的 t 和 e 。已經在 Font Book.app 里禁用了 Arial ，並且堅決認為在 CSS 里把 Arial 寫在 Helvetica 前面是失智行為。

不過，必須承認，在足夠小的情況下，Arial 的屏幕表現，至少在 Windows 上，比 Helvetica 好些。在 Mac 上，兩者的差異十分微小。對 Arial 的厭惡感與印刷尺寸成正比。

再就是從個人情感方面，每次看到 Helvetica 就會想到瑞士 &<3

更新：如果覺得兩者區別不大，那麼，套用某本書里的一句話：在你熟悉它們之後，他們就像蘋果和橘子一樣完全不同。

其實只需要對兩者區別稍加留心，任何人都可以在五分鐘里做完 http://www.ironicsans.com/helvarialquiz/ 這個測驗：

……而且，不覺得左邊的商標都更「乾淨」一些嗎？實際上，如果你看到某個知名品牌的產品在 logo 上使用了 Arial，那幾乎可以肯定是贗品。

看了wiki上的對比，感覺Helvetica的字形比較穩一些，比較保守，受眾普遍都比較喜歡。Arial細節上感覺有些花俏，想突破傳統字體的穩重感，導致有的人感覺不錯，有的人感覺很糟糕。

兩位說得很透徹了，另外Helvetica還有一點是Arial不具備的，就是從Ultra Light到Black, 25到95的一整套字體族，遠比Arial要靈活，適用範圍廣。

我覺得helvetica相對於arial的一個大優點在於充分滿足了設計師的強迫症。

比如
helvetica : arial :

右邊arial字體「s」和「t」的邊緣居然不！平！

右邊的「R」像個一手叉腰雙腳像個圓規樣站在那的潑婦，「G」屁股居然是翹起來的！

右邊的「C」太瘦了，哪有左邊飽滿精神？

右邊arial字體「」C「長著一張大嘴，真是好彆扭啊

Arial說到底是為了用在系統里優化顯示效果而生的，兼具了速度和不同點陣情況下的可讀性。現代設備的解析度比當年高多了，所以Arial也開始「不適應」了，生來基因不同，放一起比是不太公平的。在10*10、8*8甚至更小的點陣下Arial仍具優勢，這也是基因決定的。從更廣義上來講Arial也是一種Helvetica類字體。所以不應平行比較。

終於發現helvetica 和 arial 在R上面的區別了。拜服上面諸位大神。

通過15分鐘的聯繫，我基本可以區分開兩種字體了。
從業外人士來看。
Helvetica很多字體略胖一點？橫平豎直比較傳統，當然R是例外，屬於比較保守型？
Arial有點類似科技新貴，做了不少時尚點的改進，略有輕浮，躺不住的感覺。特別是在一些小細節上，橫被改成斜的，t的頂部要歪的。

參考練習圖有以下：

File:Arial Helvetica overlay2.svg

No Longer Friends
最終來一道測試題，20個我識別錯了1個。
http://www.ironicsans.com/helvarialquiz/非常同意某位知友的話，沒有分辨之前都是水果，分清楚之後，就像橘子和桔子一樣，一目了然。
感謝知乎，感謝知識分享。

雖然我是外行，雖然我也認為 H 比 A 好看，但我總覺得目前設計師們對 A 的口誅筆伐透著一種舊氣帶來的偏見。

這種問題只能得到一個正反中三方交換感想的這麼一個結果。
「好看」這種見仁見智的東西，怎麼會有完美的答案。
Helvetica筆畫嚴謹，但是R就是不好看，Arial你說它廉價也好噁心也好，在我的口味來看，圓圓的G就是比那筆通下來的G要好看，簡潔舒服。
也許兩個字體的爭議更多的是存在於字體設計師的圈子裡。至少在我這種普通的平面設計師眼裡，各有各的好處。
就像我承認范冰冰的五官在我眼裡最美，但是我最喜歡的卻是都市男女里的蘇青青。

不是設計師也不是字體專家，就想說Helvetica在非視網膜屏的普通PC上、小字型大小的時候（比如豆瓣和知乎的正文。豆瓣讀書的作者介紹、目錄、內容介紹都是12px），顯示效果挺差的，字母之間間距大小不一，不得已只好卸掉了電腦上的Helvetica以便網頁顯示為Arial。

滿分過

我覺得，相比於 Arial 的基本款， Helvetica 的基本款並沒有更好看！根本沒有！

看來以後，我可能不得不這樣做:

@font-face { font-family: myfont; src: local("Arial"), url("/fonts/ArialPro.eot?") format("eot"), url("/fonts/ArialPro.woff") format("woff"), url("/fonts/ArialPro.ttf") format("truetype"); } body, input, button, select { font: 100%/1.5 myfont, Arial, sans-serif; }

Well... 實際上我是 Segoe UI 腦殘粉，才不喜歡 Arial 呢。雖然我覺得 Arial 比 Helvetica 好看就是了。

曾經在 Windows 7 裝過 Helvetica Neue 的 Light 和 Medium 表示 Helvetica Neue Medium 對屏幕的優化簡直逗 B.

以及那個分辨 Helvetica 和 Arial 的測試我做了一下，表示滿分通關。只要把看起來就噁心的那個選中，就是 Helvetica, 太簡單了。

Helvetica有很多種，我記得Arial是當年Microsoft買來放進Windows作為Helvetica代替品的。查了一下wiki，Arial和Linotype字體公司一款Helvetica是非常接近的，叫做Lino Helvetica~

和最初的Helvetica版本對比，R的樣式體現出來Arial和其兩者，Arial的R下半部分的是斜線，而helvetica是有弧度的線條

可以參考這個圖
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Arial_Helvetica_overlay2.svg

所以真的好看不好看，就看設計師和受眾自己的喜好了，我個人喜歡Helvetica一點，因為不同大小（尤其是大幅面上），印刷效果很好，一致性很強