《復仇者聯盟》這一類電影有什麼意義?

看了這部電影看完後感受如題,並不是討厭只是疑問求大神指點


「當人被關起來的時候,自身心中的門就會打開」
「現在還有那種會朝大海喊「混蛋」的人嗎」

當觀眾被關在黑暗的電影院里看超級英雄系列電影,他們自己心中的門就會被打開。
門內有那種朝大海喊「混蛋」的人。
門內有那種衝到壞蛋面前一記左勾拳的人。
門內有那種「當你害怕的時候,如果你躲起來,你哥哥會來救你,但是如果你選擇走出這扇門,你就他媽的給老子去戰鬥!」的人。
門內有那種「會為了戰爭而選擇成為一個怪物」的人。
門內有那種「夥計們,需要我變綠嗎?」的人。
門內有那種和同伴並肩作戰,至死不渝,子彈來了想也不想就衝上去替同伴擋住的人。
門內有那種與惡勢力搏鬥到底,卻不求任何回報的人。

每個觀眾的心中都有一個超級英雄,電影所做的就是喚醒他的存在。

這就是《復仇者聯盟》這一類電影存在的意義。


蜘蛛俠有一期911特刊。

【不要問我為什麼有大超logo我也不造...

有意義嗎?
沒有。
人已經死了,大樓也毀了。
那麼,沒意義嗎?
圖勝千言。

所以當我聽到某人說:美國漫畫就是簡單粗暴啊。
我沒回話。
以及:
http://www.zhihu.com/question/24758016/answer/35490001


郭德綱回答你:

「這年頭缺什麼的都有,缺錢的,缺房的,缺德的。您花幾十塊錢來我這裡我給不了您這些,但是我能讓您暫時忘了這些煩心事,高高興興快快樂樂的過完這幾個小時。這年頭,這樣的地方不!好!找!啊!」


你活著有什麼意義?反正遲早要死的。

這樣的思考方式,是沒有任何答案的。因為站在一個拷問世界的角度,世界對你沉默。

人生是由許多個過程組成的,每一個過程,我們追求的並不是意義,而是體驗。如果能夠讓你體驗一段你不曾獲得感受,那你的人生就比沒有體驗之前更豐滿了。所以更多的時候,我們不要在乎什麼是有意義的,而什麼卻沒有意義,人生是田間的漫步旅行,四周的風景是你唯一的收穫。如果只認準目的衝過去,那你的目的地只是一個死亡而已。


我不知道有什麼意義這種問法是從什麼時候出來的?其實我個人對這種問題比較反感。我記得小的時候。90年代初的時候,父母總是說,你打籃球有什麼意義呢?又不能打國家隊。你看電視哈哈笑有什麼意義呢? 你聽相聲樂得直蹦有什麼意義呢?打遊戲打的再好,有什麼意義呢?在他們眼中,凡是和考試分數不沾邊的,都沒有意義。
但是他們現在知道了。打籃球可以鍛煉身體,避免肥胖帶來的疾病困擾,團隊協作也可以鍛煉人的團隊意識。看肥皂劇聽相聲可以愉悅人的身心,讓人心情快樂。遊戲已經成為一門產業,我現在就靠這個賺錢。
所以,很多東西不是說你覺得沒有意義就沒有意義,而是欣賞他們的人水平不足而已。

大範圍來講,人生本來就沒什麼意義。相對於宇宙而言,人類也沒什麼意義。
有了這個大前提,那麼 。其實人類幹什麼都沒有什麼意義。我們所有的因為愛情因為感情都是因為荷爾蒙激素作用於神經元上所得來的虛無的東西。那我們為什麼還要活在這個世界上呢?
難道沒有意義,我們就不活了么? 答案自然是否定的。為什麼,因為我們有慾望。

說說婦聯二
首先,這部電影肯定是扯淡的。一切的一切都是扯淡,在人類沒有意義的大範圍下,這部電影肯定也是沒有意義的。
但是,你知道有多少漫威死忠飯翹首以盼么?有多少孩子眼巴巴的等著這部電影上映。而這部電影又能給多少影迷們極大的歡樂?
而這部電影又能產生多大的票房,多大的品牌效應,多少人因為這部電影而養家糊口,養活了自己的老婆孩子,讓自己的生活得以保障。因為這部電影 產生了多大的經濟價值和文化效應,影響了多少年輕的人,他們以後又會有多少快樂的關於這部電影的回憶,正如同泰塔尼克號給幼時的我帶來的震撼一樣。
所以,這部電影,滿足了多少人的慾望??
這便是他的意義


你掙錢多有什麼意義,把的妹漂亮有什麼意義,住的房子大有什麼意義。

人生就是一個不斷分泌多巴胺使自己高興的過程,分泌總和越多就越是人生贏家,所謂有意義的事多是一些長久地能讓人分泌多巴胺的工作,比如掙錢有意義,因為銀行卡的數字讓你有優越感,花更多的錢也可以讓你分泌更多的多巴胺,感受更好的體驗,如此而已,但反之多巴胺分泌不出來的老富翁有再多錢也不會開心,所以我們覺得錢多沒什麼意義,但其實這個問題的本質是——多巴胺分泌不出來幹什麼都沒有意義。

你看《復仇者聯盟》分泌不出來多巴胺,所以覺得沒意義,但有人分泌得出來,這就有意義,其實像題主這樣的人我見過很多,他們喜歡一些精神層面的東西,而鄙夷一些很基礎的內容衝擊,其實可以這麼說,他們忽略了這些基礎內容才構成了廣大內容接受者的精神需求,搞定這些看起來很低端的精神需求,其實正是現代職業化精神的最重要體現。
——
這個答案有不太友好的部分,可能有情緒在裡面,抱歉。


多點意思,少點意義

何必強求什麼意義,又不是過去資源匱乏時期,似乎得不到什麼意義就吃虧了一樣

生命的短暫,競爭的激烈,讓我們不論做什麼事都要有所收穫

就連單純的看場電影,輕鬆歡笑一下,也要問,有什麼意義?

如果你一定要說意義,我來回答你,那就是造夢

超級英雄的存在給了我們一個夢想,有超能力者保護我們的夢想

有夢想,就會有希望,哪怕是陽光下的泡沫,也曾經讓人歡呼美麗過

這還不夠嗎


能讓老子開心
以上


我來正面回答一下題主的問題吧。
《復仇者聯盟》這一類電影的意義,就是讓大家意識到自己的能力和責任。
只談電影,不談漫畫的話

以鋼鐵俠舉例——鋼鐵俠是穿上盔甲的托尼斯塔克。
從鋼鐵俠第1部以及後面2部的回憶中,我們得知,托尼在成為鋼鐵俠之前,是個不折不扣的億萬富二代、花花公子、國民老公。他終日過著醉生夢死的奢靡、淫亂的生活,通過軍火交易獲取別人窮極一生也取得不了的財富。
但是後來,被隊友出賣,落入恐怖分子手中。
在恐怖分子的監禁下,他見識到了世間的黑暗,經歷了生死離別。
痛定思痛,浪子回頭。
親眼見過了戰爭,才知道和平的可貴;親眼見過了死亡,才知道生命的可貴。
他拋棄了公司全部武器業務,將公司轉型為能源企業,試圖為全球人民帶來清潔、廉價的能源。
從戰場上救下第三世界的貧民,到扛起將要在紐約引爆的核彈飛向另一個世界,他不斷改進自己的盔甲,保衛城市的安全,保衛國家的安全,保衛世界的安全。
如果你也是個億萬富翁的話,你會像之前的托尼那樣花天酒地,還是像之後的鋼鐵俠那樣負擔起拯救世界的責任呢?

以蜘蛛俠舉例——蜘蛛俠是變異後的皮特帕克。
皮特帕克是一個比我們大家還要屌絲的屌絲,在被蜘蛛咬後變成了蜘蛛俠。
皮特有了超能力,但是他把超能力用在打黑拳上。
在一個商店裡,皮特被店主冒犯了幾句。沒過多久,店主遭遇搶劫犯。這個搶劫犯本來可以被皮特攔下,但是為了報復店主,皮特什麼也沒做,放走了搶劫犯。而這個搶劫犯在逃走之後殺害了皮特的養父——他的叔叔。
這時他才真正理解了能力和責任之間的關係——With great power comes great resposibility.
能力越大,責任越大。
從此,皮特戴上了蜘蛛俠的面具,開始負擔一些與自己能力相符的責任。

其他的超級英雄,比如錘哥、美隊、綠巨人,以及DC正義聯盟里的蝙蝠俠、超人、綠燈俠等等,也都是類似這種套路,強調能力和責任之間的關係。

可能作為一個屌絲,我們沒有什麼能力,也承擔不了什麼大的責任。
但是至少把垃圾扔到垃圾桶里、幫受傷的人撥打120、在小偷行竊時勇敢站出來,這些是我們可以做到的,和我們能力相符的責任吧?

最後還有一個,大家難道沒發現,這些超級英雄們,都只有一個深深愛著的女人嗎?
這些還不夠有意義嗎?


速7里沒找著人心,又上婦聯里找來了?這也木有。


爽。


我就貼兩段某演員在衛報上寫的關於超級英雄意義的文章。

Superheroes movies like Avengers Assemble should not be scorned

Big talk for someone in a silly superhero film, I hear you say. But
superhero films offer a shared, faithless, modern mythology, through
which these truths can be explored. In our increasingly secular society,
with so many disparate gods and different faiths, superhero films
present a unique canvas upon which our shared hopes, dreams and
apocalyptic nightmares can be projected and played out. Ancient
societies had anthropomorphic gods: a huge pantheon expanding into
centuries of dynastic drama; fathers and sons, martyred heroes,
star-crossed lovers, the deaths of kings – stories that taught us of the
danger of hubris and the primacy of humility. It"s the everyday stuff
of every man"s life, and we love it. It sounds cliched, but superheroes
can be lonely, vain, arrogant and proud. Often they overcome these human
frailties for the greater good. The possibility of redemption is right
around the corner, but we have to earn it.

The Hulk is the perfect metaphor for our fear of anger; its
destructive consequences, its consuming fire. There"s not a soul on this
earth who hasn"t wanted to "Hulk smash" something in their lives. And
when the heat of rage cools, all that we are left with is shame and
regret. Bruce Banner, the Hulk"s humble alter ego, is as appalled by his
anger as we are. That other superhero Bruce – Wayne – is the
superhero-Hamlet: a brooding soul, misunderstood, alone, for ever
condemned to avenge the unjust murder of his parents. Captain America is
a poster boy for martial heroism in military combat: the natural
leader, the war hero. Spider-Man is the eternal adolescent – Peter
Parker"s arachnid counterpart is an embodiment of his best-kept secret –
his independent thought and power.


意義就是鼓勵孩子們努力學好外語,這年頭,不但中文配音的外文片看不得,就連帶中文字幕的外文片也看不得了。

到頭來還得靠自己。

不說了,去背英語單詞了。


童話的存在,可能不會讓世界變得更有所謂的實際意義,然而因為有童話,有哪些所謂虛構的所謂膚淺的故事,才讓我們能輕易地感受到某些生活的夢幻與美好。朋友,並不是所以的路都非得通向至高的精神,並不是所有的事情都需求最好的意義。當你回想起童年幻想的那些英雄,那些拯救世界的故事。當他們愈加真實地在你面前演繹的時候,幻想似乎變得真實,也算是對童年的一種交待,讓最初的幻想不至於蒼白。


第一 更加凸顯我國國民缺乏創新能力與創新精神。

第二 更加凸顯我國特效製作水平的低下。

第三 更加凸顯我國科幻電影的軟肋。

第四 更加凸顯我國漫畫行業的精品輸出率低下。

第五 更加凸顯我國部分電影翻譯的智力水平低下。

第六 更加凸顯我國文化輸出的蒼白與單薄。

第七 前面六個夠了吧?

………………………………………………………………

言辭有些激憤,只是很急切的希望我們國家的文化軟實力真正的【硬】起來。答主我也並沒有【國外的月亮更圓】的意思,大家都理解就行哈。


你問這個問題有什麼意義?你就是不問不爽。電影也是一樣,為了爽。


一路看下來大部分回答都在反駁題主嘛~
基本表明了「並不是所有事情都要為了『意義』而存在」的觀點,但如果非要解釋這個意義的話……

我猜題主問這個問題主要是想表達「這類電影好像並沒有值得更深入思考和回味的地方?」這種疑問吧。
再猜測一下題主心裡的反例可能是像《少年派的奇幻漂流》這樣,同樣有強大的視覺效果和受歡迎程度的電影,會更明顯地讓我們在觀影后留下對其「意義」的思考。
所以想問《復仇者聯盟》乃至各英雄電影系列有什麼「意義」……

個人看來大部分超級英雄電影,尤其是漫威出品的這些經典系列,沒有特別需要深入燒腦來回味的「意義」,多數是(並非全部)都表達著最簡單的主題:正邪較量,愛和正義會贏得勝利。各路擁有酷炫技能的英雄們為了保護地球(…銀河…宇宙…)而面對貪婪的/邪惡的/愚蠢的反派進行的酷炫戰鬥~
這麼說顯得有點單調又無聊是不是,甚至還沒有《銀魂》來得有意義啊(銀他媽賽高)!

但是說起來我們最初的夢想是什麼呢?
小男孩們大多想成為保護別人的大英雄,再來個胸大的妹子仗劍走天涯。
小女孩們大多想成為聰明漂亮的小公舉,再來個白馬王子讓老娘(…夠了…)……
當然也有奇葩如我想當個一臉我超屌的冷麵女殺手……
……
但是長大以後發現我們中大多數人都沒辦法獲得絕世武功/被注射超級血清/如托尼般有錢(T-T)……我們在為減肥苦惱,計較醫保卡里的餘額,買票也糾結IMAX會不會太貴……
放在電影里,我們大概也只是外星反派入侵時,路面上大聲尖叫著逃跑的普通地球人而已。
我們還會沮喪地發現,不僅並沒辦法保護好身邊親愛的人,甚至自己也變成了懦弱的樣子。
正因為好多事情都變得和夢想不一樣,這樣我們才開始看懂了《少年派》背後的隱喻,開始追問事情所具有的「意義」。

大家在這兩個多小時的時間裡,看到了保護別人的大英雄,看到了胸大的妹子(及漢子),看到了聰明漂亮的女特工,看到了顏正身材好的王子(外星的…),還看到了看到一臉我超屌的殺手……
暫時忘記了我們為之奔波並時常覺得困窘的的生活,好像世界上剩下的問題只有正義對抗邪惡這麼簡單。

走齣電影院,你對身邊的人搖搖頭說「
」美隊那句『even if you get killed,just walk it off』什麼爛翻譯!『有人要殺你,趕緊跑』到底什麼玩意兒!「
」對啊!明明就是『即使你快死了,也必須咬緊牙關撐下去』才對嘛!「
身邊人笑著牽起你的手。

這應該就是意義了吧。


去商業電影裡面苛求意義,你的人生是得有多沒意義啊。


你問這個問題又有什麼意義?


這個……如果問題是對觀眾來說有什麼意義的話,比較見仁見智。我覺得你完全有權利覺得它一點意義都沒有!

如果問題是這一類電影本身有什麼意義的話,我想,至少創造的就業崗位應該比藝術片多一點吧?


推薦閱讀:

如何評論洛基?

TAG:電影 | 科技 | 意義 | 復仇者聯盟電影 |