方舟子質疑韓寒事件最後會怎麼收場？

12-19

說實話，我有點開始擔心方舟子會不會做出什麼極端的事來，像他內心這麼強大的人真的有氣急敗壞的可能，如果我們少了一個科普工作者多少還是有點可惜的，希望他早點想通，回到人間。

其實寫下這段話有些無奈，因為這事兒本身就很扯，但是就算是發牢騷吧。

先回答問題：方博士最後會怎麼收場？很顯然他會自己宣布自己的勝利，就像之前他所做的一樣，然後繼續去搞其他人。但是你看，他已經成功的（至少在大多數人面前）把自己變成了一個笑話和混蛋，我相信今後他會成為所謂網路流行文化，就像芙蓉姐姐一樣。

很顯然，他走偏了，越來越偏，但你知道，在我們這個神秘的國度里，如果你看一個混蛋不順眼，那就只有把自己也變成一個混蛋才能幹掉他。

新年的時候，湖南衛視跨年晚會上，舞台背景用了一位網友的畫——當然是沒得到授權的，這位網友發現後在微博上質詢此事，被負責此晚會的相關負責人出言譏諷。我當時閑來無事，就寫了一篇東西發牢騷，並被轉發數次。

但你知道，在看評論的時候，我看到很多人（5%左右）指責我，其中包括「你這麼寫太過分了，要給他們改正的機會」、「你為什麼要公開這麼說呢？」、「這篇文章流傳這麼廣，這些人的職業生涯被你毀了！」之類的，當然還有最常見的「你是為了炒作吧。」

當然，這我早有經驗，相對於犯錯者，善良的人民群眾總是對批評者加以更高的道德要求。後來這個導演道了歉，但在我看來還很不夠，因為她僅僅對「被作者打上門來時我的態度不好」道歉，而沒有深刻反省自己的抄襲行為，更沒有提到補償，這完全就像是偷了東西，道個歉就完事兒了。

但我也完全知道我如果繼續窮追猛打會發生什麼，人民群眾們會覺得我不通情理（人家都道歉了嘛，你不要不依不饒），會覺得我這個人假模假式（人家都道歉了嘛，你不要沒完沒了），會覺得我這個人無事生非（人家都道歉了嘛，你到底要怎樣），當然，顯然還會覺得我是在炒作。

所以我就無奈的閉嘴了，雖然我覺得這事兒很差勁，但我還是閉嘴了。我的意思是，我知道正確的做法該是什麼，但是我還是選擇放棄（或者叫「可恥的縮了）。因為最後我還是不想被人說成是一個沽名釣譽的敗狗——雖然我知道自己不是，也不在乎，但是寫個東西，被人從出發點上質疑，被許多人說是要炒作，這又是圖什麼？總不會是件讓人高興的事兒吧。

所以我就閉嘴了，默默地腹誹，但是閉嘴。

說回到這件事來，如果是方博士，他就不會放棄，他會窮追猛打，直到達到」他心中的正義「，或至少是對方不再說話為止。這麼多年來他一直如此，這是他的可貴之處，有多少人像我這樣可恥地因為膽怯，因為不願意得罪人，或屈從於所謂形象而退縮，無法貫穿始終，不忍打落水狗，從而讓那些作假者和沽名釣譽者招搖過市啊。

但方舟子不是這樣，他比所有人都執著，比所有人都軸，這執著和軸讓他幹掉了許多真騙子，但也讓他越來越偏激，越來越可笑，越來越自以為是和自命不凡，最後——用星戰的話說，」他墮入了原力的黑暗面「。

我想英雄可能都是這樣的，因為比一般人執著而成為英雄，然後因為執著而自己把自己親手幹掉。

真心覺得一個正常人讀了方韓的大部分博文，微博，看了那些論證和證據後，都清晰得跟明鏡一樣了。去讀一讀吧，哎。

在質疑別人之前，應該先學會質疑自己，在否定別人之前，應該先嘗試否定自己。一個不會質疑自己，從不否定自己的人，其最終的收場是早已經註定的。除非他做出自我的改變。
這不單針對方博士，亦針對韓寒，亦針對所有人。

收場？沒法收場，就和這個世界上大多數事件那樣，沒頭沒腦沒沒結局的消失了。

這件事給我自己最深的感受有幾點：

1.讓自己證明自己沒代筆，是多麼的蒼白無力。我熱愛寫字，從小學起寫了很多個筆記本，一堆現在看來有些幼稚天真的文字，見證自己逐漸成熟的過程。但高中後，幾乎都是電腦寫作，根本沒手稿。

十多年來，寫了幾百萬字各種各樣的文字。舉個實例：昨天晚上我看《現代啟示錄》，看完之後覺得有很多話想講，於是去豆瓣看影評，結果覺得有一段寫得太好了，一看，我自己寫的。但我從來沒印象自己寫過，可那清清楚楚就是我的賬號。

我寫這幾百萬字，可能自己能引進腦海，記憶猶新的只有十分之一，其他的都記不清了。連自己都不記得，我如何證明這是自己寫的？電腦上的文檔保存時間嗎？對於方舟子們來說，這個太TMD好造假了。

所以，當有一天有人來質問我是否代筆，我將無力還擊。幸好我應該沒什麼機會到那一步。

2.大多數國人還是只分立場，不分對錯。支持方舟子的未必真覺得韓寒是代筆，或者真相信他那些歪理——我可是買過十多本方舟子的《科學成就健康》去送父母長輩的人，估計大多數支持方舟子的人都沒這麼狂熱過，因為我確實覺得那書寫得好。但，他在質疑韓寒這件事上，前期還有一點點邏輯，後期已經陷入「我就是要韓寒遺臭萬年」模式，毫無邏輯可言。

當然，我知道肯定有方粉說「你才沒邏輯可言」，但我真誠的認為，如果是看過黑格爾《邏輯學》的人，不可能分不清什麼是邏輯，什麼是胡攪蠻纏。請所有準備討論此事卻沒有看過《邏輯學》的人，先看看，哪怕一個小時的閱讀，都能讓你變得更加清醒。

邏輯學 (豆瓣)

3.只分立場，不分對錯的典型特徵就是：我不喜歡你，正好有人打擊你，所以我和他是一個隊伍的。敵人的敵人是我的朋友，敵人的朋友是我的敵人。文革就是這樣，如今文革幽靈依然在中國社會如影隨形。有很多人不喜歡少年成名，說過很多囂張言論的韓寒，一直以來都被捧上神壇，直到方舟子，將他擊下神壇，這些人有了方舟子替自己出氣，大感爽快，於是加入他的陣營。

也有人覺得方舟子是個蠢貨，偏執狂，別有用心，以及長得丑……所以一個勁的黑方。

我覺得方舟子在打假一事上是值得讚揚的，對於保健品的抨擊也很好（再次強烈推薦他寫的《科學成就健康》），就像司馬南，儘管現在成了夾頭黨，但他當年打擊那些神醫的事情是很值得肯定的。

一個人是複雜的，多變的，不同的事情有不同的態度，有的事情他做得對，有的事情他做得不對，不能簡單的歸類。我覺得方舟子打假很好，科普很值得讚揚，但韓寒一事是純粹泄私憤，而且以科學和邏輯的名義，這樣就有遺毒的，你看，多少人懶得認認真真去研究一下什麼是「邏輯學」，卻都信了方舟子的邏輯？

４.這件事到如今，暫時的結果是：

方舟子——在那之後越走越偏，在方粉熱情的簇擁下失去理智，越來越偏執，越來越失去理智、批判的科學態度，在和崔永元的轉基因、羅永浩等等多次爭論也大失風度，最終觸碰禁區，將自己淪為邊緣的一小撮。一個本來只是有點自負，但充滿批判和反思、擁有極強的求證辨偽精神的科學家，就這麼被輿論給逼成跟街邊坐著整天罵罵咧咧的老大爺了。

當年他開辦了新語絲網站，言論頗有當代魯迅的味道，神采飛揚；如今卻多數是「我不打架，我只殺豬」這樣的言論，令人扼腕嘆息。

韓寒——幾乎不再有雜文面世，產量大減，在和方舟子的爭論過程後期也十分難看，這個頂著無數光環的80後代表人物，自此神話不再。而且若無意外，他將一輩子都陷在「自己作品是否代筆」的泥潭裡，無法自辯，越描越黑。

最終結局，大概就是雙輸。整件事沒有一個贏家，從方舟子到韓寒，再到這個只分立場，不分對錯的社會。

方舟子這個人在韓寒一事當中，已經看不出任何一點科學工作者的樣子了。為了自己的立場他已極盡癲狂，罔顧事實與邏輯。真正把那場論戰從頭到尾仔細看完的人，哪怕當初是對方舟子抱有好感的人，大多會對這個人有種疲勞的噁心感。我當時仔細看完方舟子對韓寒的詳細指控，第一反應就是強烈的眩暈和不適感。為了駁倒韓寒（後期的任務已經不再是駁倒韓寒了，而是為了讓韓寒身敗名裂），而給出的證據，方舟子所謂言之鑿鑿的罪證其實都是跳樑小丑的滑稽表演。

雖然事情發展至此，但方舟子終究在某種意義上勝利了。在他的窮追猛打之下，一大幫本來就看韓寒不爽的人有了共同的目標，他們站到了一起，狂歡著將韓寒從全民偶像的神壇上拉下。哪裡管是與非對與錯？哪裡管你是不是找人代筆？這髒水將跟隨韓寒一輩子。作為一個作家，沒有比抄襲更加骯髒的罪名。大眾在方舟子的帶領下，將罪名強安至韓寒身上。韓寒成了無數人發泄的出口，這無關正義。

所以韓寒與方舟子的論戰中，沒有什麼勝利者，有的只是被大眾狠狠唾棄的全民偶像，外加隨之而來的唾罵和質疑。大眾歡笑著，咒罵著，然後大聲喊道：你說你裝什麼逼？

以過去他的做法，他不會輕易收場。只是這次對上了平時行事正派的並不好惹的韓寒，確實無把柄可抓。這次可能會讓他陷入「被打假」的漩渦里無法自救。並且多年前他的幕後不為人知的醜事也會逐漸浮出水面。他如果還沒有收場，是因為還在為怎麼收場發愁，因此且戰著，且咬著。

根據他的慣例，他會窮追猛打到別人煩死了，不再理他了之後，宣布自己的勝利。

方舟子打韓寒，與原來打假都不一樣——原來方舟子都掌握確鑿的證據，輿論一邊倒的支持，而這次對韓寒明顯沒任何鐵證，各類投票顯示支持方的不到20%-30%。其一是方使用了無賴的招數咬文嚼字，「大家一起找茬」；其二方對反質疑的聲音選擇性失明不回應，遭到理性人士的唾棄；其三是韓寒本身無大錯，手稿齊全。越來越多人對方的人品表示失望。

在韓寒二月三日宣布不回應筆戰後，微博上質疑方舟子的聲音慢慢彙集，並顯示出聲勢：

深大@孫海峰博士的質疑@方舟子造假、抄襲的文章已在各大網站轉載：《方舟子作品《大象為什麼不長毛》被指剽竊》http://weibo.com/imsunhaifeng

亦明：《方舟子抄襲剽竊年譜(2011年終版)》http://t.cn/h5lMVC

@易天更是宣布學習@方舟子死纏爛打的方法，要咬死方。「我要向方舟子學習，就算他起訴我毀謗，就算我官司輸了，我都糾纏到底。我跟方舟子相比，他名氣大，是優勢。但是他在乎名利，而我不在乎，這玩意兒，誰在乎，誰就輸。——所有敗在方舟子手裡的，都是放不開職位家庭身份等等，我沒有這些。捨得一身剮，要把騙子搞到慘！」http://weibo.com/bbcn

@方舟子本身並不幹凈（甚至母校教授Root-Bernstein發公開信指責方剽竊），面對質疑方舟子一向選擇性失明迴避，或者輕描淡寫帶過。但他對韓寒所謂的「分析」，讓質疑者以其人之道還治其人之身，各種質疑方舟子抄襲、造假的聲音會如滾雪球般會越來越大，正如方舟子把韓寒拖下水一樣，他同樣給捲入漩渦，難以自拔。越來越多人的加入，慢慢會有更多方粉倒戈，以打假著稱的方舟子被質疑造假，受損的不止是名聲，更是人格的破產——不管方教主怎樣關起來點上蠟燭宣布勝利。

最後，對方舟子在學術領域的打假，我依舊錶示敬佩及支持。

一個曾經很堅定的方粉

作為一個曾經在果殼網工作的人，我現在只擔心他會不會質疑，主編拇姬的頭上有2000根頭髮，卻虛報成3000根。
想了想三位數有點少，給他加一位吧。
咦？好像暴露了什麼了不起的事……

摺疊我吧……

這場論戰已經過去了快要4年了，這個時候回頭看之前的種種評論，心態也平和了許多,當初我也是強烈挺韓的,並且熱衷於在微博，論壇上面和韓黑辯論，並且對韓寒的不再回復的態度有種「恨其不爭」的感覺，覺得那麼多有力額證據卻選擇放棄辯駁，實在留給方舟子們太多的口實。

但是現在，我不得不說，韓寒的選擇是正確的。如之前某位知乎的網友說的，人就是分三六九等的，人的邏輯水平就是分高低的，人不可能通過一場辯論來提高對手的邏輯水平。有邏輯能力的人不需要你澄清，沒有邏輯能力的人看不懂你的澄清。那辯解還有何用？

這個社會很豐富多彩，各種人群都有，連金三胖都有鐵杆的支撐者，跟某一些人執著於所謂真假又有什麼意義呢。

欣喜的是，韓寒在接下來的幾年裡面，越來越成熟，賽車，拍電影，並未受什麼影響。
方舟子也是，繼續打假，對於安保基金問題，老婆學歷問題，作品抄襲問題，他也沒有受什麼影響。

最後的勝利者，在每個人心裏面！

硬著頭髮，
硬著頭髮，
硬著頭髮，
原稿上同一篇文章里連續出現同一個莫名其妙的筆誤。
"硬"抄成"破"，
「組稿」抄成「姐搞」，
「腦袋」抄成「胸袋」。
為什麼錯的都是形近字，
但意義上風馬牛不相及？
看過的十多次訪談，
言語粗鄙完全沒有素養。

平時看兩邊打的熱鬧，
論邏輯，我是不站在方舟子這一邊的。
而且這件事一開始方舟子就註定是輸的。
既無法也不該讓人自證清白。

但作為普通一個看客，
這些瑣碎又細微的信號，
讓我的心稱越來越偏離韓寒這一邊。

韓寒對話陳丹青
http://baidu.ku6.com/watch/4344486355042967799.html?page=videoMultiNeed
王朔韓寒對話-20120405鳳凰視頻
不是指望韓寒酒桌或者閑聊能特意去聊文學。
而是每次王朔，陳丹青聊到文學，韓寒就想著怎麼迴避這個話題。

不是已經收場了嗎？

韓寒當年被稱作「當代魯迅」「文學天才」，博客點擊率第一，現在都不敢寫文章了，不得不靠發自拍和女兒的照片，炒冷飯拍電影，進入娛樂圈刷存在感，事實已說明一切，方舟子不需要宣布勝利。

可能會文不對題，答非所問，各位隨意摺疊。
先來一個回答：方會永遠勝利，然後開慶功宴。
我原來一直只知道有腦殘（我一直不喜歡用這個詞來形容某類人，但是我找不到別的詞了，可能我也是），就好像朝鮮一樣，我知道有，但是，我沒見過，雖然各種人都說過ta的故事，但是，還是填補不了我的好奇。
當我偶然的上幾次貼吧，然後，我發現裡面的人太激動了，然後，只有憤怒，不可理喻，我才發現，原來他們有這麼多。
前段時間，一個中國漁民和韓國什麼警的一個事件，看到微博上面的評論，我才發現他們這麼多，這麼憤怒。
但是，這次事件，因為一直以來比較關注韓寒，也挺喜歡他的博客評論，小說也看過一些，沒留下什麼很深印象。在事件開始的時候，我就一直提醒自己，不要因為喜歡某個人，就先入為主了，要理性要理性，深怕自己感情用事。所以，剛開始，方寒的博客都會去看，省的只聽一面之詞。但是，我覺得，到了後來，已經很明晰了，我覺得一般人都應該沒有什麼問題了，對事實心裡多少有個差不多的結論了，我已經拿方的微博當笑話一樣看了。
但是，我猛然發現，原來不是這樣，還是有很多人，覺得方很有道理，而韓是在掩飾，在串供，在掩飾，在干各種苟且的事情，然後還死不承認，我就覺得很奇怪。因為，他們肯定頗以自己的邏輯，理性，自豪。
我都不知道我在說什麼。

不了了之了唄，2012年初我的幾個鐵杆韓粉同學後來都不吭聲了。不得不說上面有幾個ID內心還真是強大。

反過來想，為啥支持韓寒的人聽到質疑會這麼氣急敗壞？自知心虛唄，要是有人質疑方舟子代筆他的支持者只會哈哈大笑。

不過方舟子最近狀態我不看好，要他收拾唐駿韓寒之流容易，但是就基本盤一致細節有分歧的問題上跟他曾經的盟友撕逼中出的昏招不少。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

兩年後的2017年我要改一下答案了，因為事情的發展跟我想的不太一樣，2013，14年的時候韓粉已經只能哀嚎就算他代筆又如何我就是喜歡他，照理就按這腦殘粉頂十黑的形勢發展質疑方已經獲得了勝利。

本來我以為韓寒的粉絲也就是80後這個年齡段，現在看韓寒的潛在粉絲比我想的要多，2012年那場爭論基本上是自干五群體斗公知粉，如今就知乎上觀察到的現象很多韓粉同時也是某種程度上的自干五！

這種轉變也不奇怪，現在的主力上網人群五年前應該還在高中，那時的他們就算是挺韓也沒有精力持續上網參與爭論跟蹤進度，加上倒韓方主力不是淡出網路就是內部分崩，很多有價值的信息根本傳不到這部分人耳朵里。

本來這部分人群應該是潛在的公知粉的，奈何這幾年網路輿情變化太快，已經把這部分人提前爭取了過來才有今天的怪現象，看得清楚的部分網路大V為了收割粉絲，可以把韓寒任意批判一頓就是不談代筆避免趟雷。

回到原答案，不得不承認韓寒一方笑到了現在，這裡面方舟子至少要承擔一半以上的責任，而且未來對倒韓派也並不樂觀，就像莎士比亞一樣，大家都知道有證據顯示他有代筆，可是誰又關心呢。

聊以自慰的是，未來效仿韓寒這條路基本走不通了。

有的人覺得方舟子是勝利的，比如肖鷹。
有的人覺得韓寒是勝利的，比如我。
但是大部分人就只是在看熱鬧，誰勝誰負並不在意。
現在事件早已過去很久。
在大部分人眼裡，韓寒還活的很好。
而方舟子，額，方舟子已經沉了。

按照樓上一些方粉的邏輯，讓韓寒寫出更多得稿子來證明，真是搞笑。
寫文章就可以證明了？按照方舟子的邏輯，除非你脫光身子，在大庭廣眾下先住一段時間，然後寫出來，否則你就可能是代寫/默寫/替換稿子。當連身高這種事情都可以造謠抹黑，我真覺得方舟子沒有謠不能造。

對了，之前有人釣魚方舟子，說後會無期是自己代寫，結果被方舟子轉發，然後被打臉之後，也沒見肘子道歉

搞到最後誰都對他不支聲。他也越來越偏激，越來越喜歡噴。直到有一天，噴到某個官二代頭上，惹火了人家，直接給Y和諧了。

時間能證明一切，看看現在兩人的現狀。

方舟子依舊在打假，甚至動了朝廷紅人（總覺得這是韓寒該乾的活，至少韓粉眼裡的），被屏蔽。偏執專一。
韓寒。娛樂圈紅人，技法純熟地使用女兒炒作，轉型之快連微博上的二流公知都自嘆不如。寫書什麼的還有？

這收場很明顯吧。

1、我覺得首先就應該對天才論有所質疑。歷史的確不乏天才的存在，但那些天才成功的背後卻是付出常人不願付出的努力才最終有所成功。而韓寒卻多次在媒體上說自己不看書，只看些資訊內的雜誌，這樣的答案確實很酷，也能讓包括我在內的年輕人覺得這人有意思。但細細一想，做為了一個專業作家不看書不積累思想，光靠想和看資訊獨立思考不是不可能成為一個大家的。還有另外一種可能，韓寒是看書，他這麼回答就是為了裝逼而已。但是從最近韓寒回復的幾篇文章來看，文筆實在是太差了，如果對韓寒文筆差不認同的話，請馬上去看一下他最新的這篇博文《這一代人（2012年版）》。你看完這篇文章以後，過一個小時，你再向你的朋友轉述韓寒想表達什麼內容，你肯定轉述不出來，因為你可能完全沒看明白他想說什麼。我想這大概就是韓的真實水平。
2、韓寒在有限的幾次媒體採訪的表現來看，實在是太差勁了。談賽車和女人口若懸河，說明其口才不錯，但是一談到文學或者他的作品，就支支乎乎，要麼說我忘了要麼就是想把話題引開，引到他生活的鎖事上來。我也是看了這些視頻之後，改變了對他的看法。
3、很多網友都說，要有證據才能指出韓寒代筆。首先，要反問一下，你說要什麼樣的證據才能證明韓寒有代筆嗎？有這幾種可能，韓寒的老爸自己站出來說，韓寒家安排了攝像頭十幾年前剛好拍下來了這些視頻，或者是他們家鄰居為了偷窺韓寒拿了個攝像頭放在韓寒房間，不小心拍下有人代筆的那一幕。如果說，這些才算是證據的話，是韓寒是絕對沒有代筆的。再舉個例子，有人殺人了，所有的人都說我指認是A殺人的。但A說，那時候大家眼睛都同時出問題絕對看錯了，除非你拿出視頻出來，拍到我殺人了，不然，就不能判定我殺過人。就目前這種情況，只有通過韓寒說法的前後矛盾的說法，和他在書中表現出來的學識與他的知識完全不匹配，來推斷他是否代筆。就像方舟子做的這些文本分析，也只有這種辦法了。
4、還有一些朋友說，為什麼不打貪官而要打韓寒呢？首先我承認我高中的時候受到過韓寒的影響，要說那時候的把叛逆多多少少受了那本三重門的影響，還有我的一個好朋友，那時候總覺得老師是傻B。韓寒這種天才叛逆的方式走火，或多或少受影響一些青少年，現在他30而立了，也逐步的轉向了政治評論這方面，我覺得如果韓寒像影響青少年一樣影響成年人，那會更加危險，所以把韓寒趁早揪出對這個社會有益無害。而叫方舟子打貪官，那你也太高看他了，他有這個能力嗎，又沒有公權，這些應該是政府做的事。韓寒被打了，起碼有更多人的，比如大學教授叫研究生研究再自己署個名上去，政府領導叫手下寫好文章自己署個名上去發表，他們做這些事的時候或者會考慮一下，會不會方舟子有天來查他們，韓寒都被整了，自己什麼就沒有可能被打假呢？？從這個層面來說，意義太大了。
5、再說說方舟子這個人吧。以前我也很討厭這個人。覺得他太軸了。什麼和人交朋友呀。但看認真看了他的一些文章和專訪後，我確實改變了對他的看法。春節回家，我爸竟然推薦我，要我多看一下方舟子的博客。特別是前些天，看到方舟子年輕時候書信裡面有這樣一句話「「在我的內心深處可悲地無可奈何地深愛著這個多災多難一點也不可愛的民族」，我被感動了，我真的相信說，這世界上有一類人叫方舟子，他們不僅僅是為了錢為了名聲為了老婆孩子為了混得更像人樣為了成為青年導師，仔細想想，打假這種事如果沒有堅定的意志豐富的知識，還要能寫文章又能有豐富的理工知識，這種事誰能做得了呀。從我看內心來說，我真的是看他的博客和微博後越佩服他的知識。當然他不是我的偶像，就像方舟子說過的一樣，如果非要找個偶像就要找個死人，這樣你就不會失望了。就像高中時候的我，把韓寒也當成偶像，現在還不是失望了嗎。方韓大戰，看著那麼韓粉謾罵方舟子還有自以為幽默的嘲笑漫畫，我覺得挺可氣的，我們民族才有多少個方舟子呀，就算不同意他但有必要罵他嗎？
我看了這次方舟子的採訪：http://v.ku6.com/show/BolLIE5blGYMsS6W1re6DA...html 我佩服他的邏輯能力，有幾次董路都設了陷阱想讓他說一些感性的話，但方舟子都以理性的角度一一繞過，除了他的聲音比較難聽之外，邏輯能力沒話說的。
我上述的這些想法，是我這段時間看完方舟子，韓寒，韓爸，路金波，馬日拉等等人的文章與微博後一些想法，我不希望在知乎看到韓粉們的謾罵，就算你不同意我的想法。

看到兩年前的這個問題，真是頗有些感慨。

現狀很明顯，方舟子還是那個方舟子，而H2已經不再是那個H2了。

但是，事情結束了嗎？遠遠沒有。我不免灰心喪氣地想，恐怕這件事，還有其它一些事，永遠都不會有收場的那天了。

啄木鳥已經被網兜攔住，小樹林里又熱鬧起來了。

——————————嗯——————————

不知道為啥突然有好幾位朋友跑到我這寥寥幾個字下面來點贊。謝謝各位。

揭批H2的工作實際上仍然在進行，但因為H2自從「方韓大戰」之後變得謹小慎微，基本上也就只是動次打次的水平，沒啥特別值得注目的行動（畢竟能揭的都揭完了）。不過好像知乎上沒幾個人知道H2實際情況的樣子，所以我倒是樂意見到相關話題時不時地被重新擺到檯面上來。

大家繼續討論這個話題吧：D

——————————毫無意義的分割線——————————

發現有的童鞋不願意被稱為韓粉……嘛，韓粉這個稱呼貌似臭了，可以理解。

那麼，請先看完這系列史記般的詳盡博文：方韓大戰始末_安芃的沙場，然後重新做出你的判斷，是H2騙子還是肘子亂咬。如果你想說「我就是不看肘子就是亂咬」……韓粉你好再見。