《神探夏洛克》第一季第一集中夏洛克選的葯到底是有毒還是沒毒的?

12-10

《神探夏洛克》種第一季第一季夏洛克選的那個葯到底是有毒還是沒毒的，是出於什麼樣的心理選擇的葯

我暫且不說另一瓶里有毒沒毒
英國官方發的那一部神探夏洛克完整版裡面"最後雷探告訴他他選的那瓶是有毒的，後來剪輯的時候為了增加神秘感就刪除了那段
而且就算有毒，以腦殘粉的角度來看，夏福也是不會吃的，他畢竟雖然喜歡刺激，但他更看重贏得這場生死較量的勝利，所以，他不可能不考慮到風險的
後半段為個人觀點⊙ω⊙

首先，兩瓶葯光看外觀是沒有區別的，純看是根本分辨不出來的，只能通過邏輯推理。

結論是：我覺得兩瓶都是有毒的。

2選1看似實在兩瓶葯中選，其實是在槍和毒藥之間選，很多人選擇了毒藥，其實兩瓶都是毒藥必死無疑，而選擇了槍就能活下來。

司機說過要麼吃毒藥要麼爆頭，夏洛克說選槍然後槍果然只是假槍，選被槍爆頭就是選對了能活下來。本來夏洛克已經贏了，但是兇手說那瓶真那瓶假你看出來了嗎，夏洛克高智商好勝的毛病又犯了，又繞了進去，實際上，兇手已經說出了答案，你是看不出來的，他們沒有區別！從結局也可以看出來，其實夏洛克也沒看出來那瓶是有毒的，當時是亂選的。

所以我認為只要沒有繞進「選那瓶葯？」的邏輯里就是勝了。這部劇本來就是偵探劇，講究的是邏輯和推理，而不是運氣。如果真相僅僅是：都有毒，是司機自己先吃了解藥，或者只是司機運氣太好連勝了4次，在構思精巧的本劇中，結局卻給出其實是兇手作弊或是運氣好這樣的解釋，完全和其它集不是一個水準線，水準太低了。

所以我更偏向推理的方向，2選1看似是在兩瓶葯中選，其實是在槍和毒藥之間選。

電視劇第一集《粉色的研究》也是和小說《回憶錄》的第一案《血字的研究》有理不清的聯繫，人物的出場，福爾摩斯的推理，以至於貝克街221B的地址與布置，案發現場，受害者留下的字，殺人手法...太多的相似了，一下就找到了讀小說時的親切感。

言歸正題，那個的士司機的殺人手法到底是怎麼樣的？他是如何在4次成功殺人而自己不死？年輕的福爾摩斯到底選對葯了沒？第一集到底埋下了什麼樣的伏筆？相信喜歡思考的觀眾肯定都會和我一樣有這樣的問題，但是劇里好像並沒有說明白。

編劇其實說得很明顯，不過看網上沒人完全解釋清楚，俺就想來體現一下價值。

先說結論：我認為福爾摩斯是選對葯了，但是他卻徹底輸了。輸給誰了？輸給了莫利亞提（和小說一樣，莫利亞提是唯一一個能和福爾摩斯正面對決的大BOSS）。

（想少寫點，就不賣關子了，簡潔些。）

的士哥採用的絕對不可能是什麼作弊的手法，原因不多說了。
第一個問題，的士哥的殺人手法，原理，福爾摩斯是否選對葯的分析：

1、殺人手法：很簡單，把毒藥推到受害人面前，拿槍指著TA，聊哲學，受害者最後選擇毒藥。

材料：影片開始播的幾個受害者都是選的面前的瓶子，前三個可從視角推測，第四個是明顯拍出了是選的面前的瓶子里的毒藥。

2、原理：受害者會選葯，因為不選死掉，選了有機會活；受害者不敢輕易選，因為就像福爾摩斯說的這像是50% chance 像是隨機的，這是性命攸關的選擇；受害者會選毒藥，簡單說就是使受害者心理崩潰（不崩潰就不會選，總會有崩潰的時候），受害者會在極端沉重的壓力下思考（的士哥拿著槍指著你的頭，還在聊著哲學問題...選錯了就死啦！）。在的士哥的暗示下受害者會想這是一重陷阱嗎？那沒毒的就是對面的B瓶；二重陷阱呢？沒毒的就是面前的A瓶；三重陷阱？就該選B瓶；四重？就該選A... ...這是一個無限奇偶循環的思考，是沒有盡頭的！

你別告訴說要是受害者閉上眼睛隨便選一瓶會怎樣，我不相信你作為一個有七情六慾的活生生的正常人處在那種情況下會做出這麼牛逼的選擇。

受害者這樣的思考會是一個非常漫長的過程，尤其在的士哥的槍口下，在他冷靜地講著哲學的情況下，受害者就會覺得特別的漫長...然後最後心理崩潰了（崩潰前受害者是絕對不會做出選擇的）...崩潰之後，在心理極端痛苦的情況下，受害者相信的士哥設的是三重陷阱，選擇離自己最近的一瓶。（因為在這種情況下，如果受害者想是二重陷阱就會產生極端的不安全感，而受害者不清晰的思路只能想到三重——四重、五重的思考已經在受害者絕望心理能力之外了；另外受害者在心裡崩潰的時候更傾向於選自己面前的那瓶，因為極度想擺脫這種絕望的崩潰狀態。如果你的同理心夠強，這是很容易模擬的。）

3、福爾摩斯選對了葯，照上面的分析，的士哥面前的才是沒毒的好葯，所以福爾摩斯選對了。

福爾摩斯能選對的關鍵，那當然是因為福哥聰明（正確的廢話）。有如下關鍵點，掌握了你也可以活下來：第一步關鍵在於戰勝自己的恐懼，這點福哥有優勢（看出槍是假的）；第二步關鍵在於別陷入是幾重陷阱的思考：的士哥不斷暗示，普通人就會沿著這個幾重陷阱的思路去思考，最終崩潰，而福哥牛逼，所以輕易明白了那是的士哥殺人的關鍵，明白了的士哥殺人的關鍵（對於幾重陷阱的思考），福哥自然明白了如本文上述的的士哥的殺人手法，選對了那是自然沒問題的了，所以他還說了一句「這是小孩子的把戲」。

第二個問題：為什麼說福爾摩斯輸了？第一集埋下了什麼樣的伏筆？

我認為福爾摩斯輸了，最後一次對決時兩瓶都是毒藥（或者說的士哥面前的是毒藥，福哥自己面前的是好葯）。為什麼？因為莫利亞提太牛逼了，比現在的福哥還牛逼。他安排了最後一次對決，兩瓶都是毒藥（或者叫的士哥和以前的擺放方式換一下），還教給了的士哥催眠福哥的手法（那必須是非常了解福哥才行，因為催眠第一步要進入福哥內心，的士哥明顯以前是不了解福哥的，而且也沒達到這樣的水平）。

材料：前面出現的藥瓶都是裝的三顆，而最後對決時瓶里是一顆，暗示葯不一樣了；的士哥最後誘騙福哥吃藥時（福哥本來沒有想吃，只想拿出去化驗啥的），結果在的士哥的催眠下居然真的上當了，的士哥自己絕對沒有這樣的水平；福哥從催眠狀態中醒來時極端不安（因為他知道自己輸了），千方百計想知道自己選對沒有（之前很自信的），還用刑（沒有激動的福哥不會這麼做的）問出了莫利亞提的名字；影片最後福哥問華生那葯是不是沒有毒時，華生說「真是陰險」，福哥說「陰險？」，我想這說明兩顆都是毒藥或者福哥拿的是毒藥。

原理：的士哥有點兒牛逼，被莫利亞提利用來玩玩福哥，福哥輕易戰勝了的士哥，然而卻敗給了莫利亞提，敗在哪一點？敗在了福哥對自己的聰明高度自信和依賴上了，福哥對自己聰明運用的依賴，就像是毒品的癮症一樣，所以最後被莫利亞提教給的士哥的催眠手法給催眠了。莫利亞提像黃四郎一樣在隱蔽的高處觀望全局，他知道福哥一下子就能戰勝的士哥，在福哥勝利時埋下了地雷，結果福哥上當了，輸了。要不是有神槍手華生哥的幫忙，福哥在第一集就已經OVER啦。

所以第一集的伏筆就是：初次較量，福哥贏了的士哥，但福哥輸給了莫利亞提，因為華生哥福哥才僥倖倖存；不過主角輸掉之後不死的話，成長那是非常快的，那就等著瞧吧！

轉載自 神探夏洛克（新福爾摩斯）第一集選葯對決解析（原創）

兩顆都是有毒的。
拓展開來說，應該說那個老頭殺人用的每個藥丸都是有毒的。
記得前半段說過老頭得過腦神經方面的疾病，而這種藥丸也是針對腦神經方面具有毒性。所以說很有可能是老頭因為之前疾病的原因導致這種藥丸對於他沒有作用。所以說他是實施這種手法的最佳人選，這也可能是他在每次賭注如此淡定的原因。而且這麼多次如果全憑運氣的話這概率也太小了。
躺在床上寫完了答案，具體內容也沒有對照原片，有錯誤的話歡迎指正。

請大家想一下莫里亞迪是和夏洛克一樣的高智商天才同一種人他是夏洛克的fans 他的目的是為了智商上與夏洛克較量所以不可能讓那兩個葯都是假的讓夏洛剋死賭概率這樣毫無意義所以肯定是一顆真的一顆假的. 有人說為什麼四次的哥都贏了從的哥和夏洛克的對話中我們明白的哥和夏洛克是同一種人不世出的天才仔細回看在夏洛克講他的身世的時候他的眼睛會不自覺的向下面的瓶子瞄最後夏洛克選的也是這瓶所以的哥是通過不斷的心理暗示引誘著受害人選擇毒藥而前面四個犯罪人不知道槍是假的所以只能選擇夏洛克則是抱著單純的好奇心和的哥較量一番最後個人覺得應該是贏了否則以天才的傲氣在臨死之前的哥肯定會告訴夏洛克他輸了來打擊夏洛克的自信心可結果沒有的哥並沒有說話應該是的哥輸了。-----以上是個人意見

看過原著的應該知道，兩顆毒藥里一顆有毒一顆沒毒。
兇手為了貫徹其復仇的正義性，選擇了賭命的方式。也許真是老天的眷顧，兇手每一次都賭贏了。

但在《神探夏洛克》里，兇手的作案動機被改編成了為了錢而殺人。沒有了那種悲壯的復仇使命，我是不願意相信他能夠在四次二分之一的生死抉擇里次次勝利的。

所以我認為兩顆應該都有毒，之前四次也是，的哥跟SHER說的話，是他在裝逼。

首先，如果是被手槍脅迫吃下藥丸，這個舉動就已經犯法，並且有謀殺嫌疑，被脅迫者已經看到的哥的樣子，如果能活下來，一定會去報警。所以不管怎樣，被脅迫者一定會死。手槍已經被證明只是打火機，所以受害者最終會被毒死。其他受害者沒有夏洛克的待遇，都是獨自吃下的藥丸，很可能的哥告訴他們瓶里的葯有的有毒，有的沒毒，總之有一線生機。而要保證他們被毒死，只能說明藥丸都是有毒的。的哥說幕後老闆是夏洛克的粉絲，但是又想考驗他，就留下最後一顆或者兩顆毒藥來跟他玩這個遊戲。畢竟的哥已經轉了足夠的錢，並且命不久矣，他又自詡是個聰明人，肯定會樂意玩這個遊戲。到目前為止，有兩個可能，第一，兩個藥丸都是有毒的，的哥要和夏洛克同歸於盡，第二，的哥說的都是實話，畢竟他是真的想玩這個遊戲，沒必要作弊。個人偏向於第二種情況，事後華生形容兩個藥丸的事dreadful，就是可怕的意思，這說明夏洛克有很大可能會死，但是不一定會死。而夏洛克很可能是隨便選的，非此即彼的事情看似簡單，但是越是簡單，可供推理的線索也越少，這件事也就極難，夏洛克雖然厲害，但他的推理都是有證據的。而且有兩個細節可以證明，一是夏洛克激動地問的哥自己到底選對了沒有，二是夏洛克對華生說自己絕不可能吞下那顆葯，只是為了拖延時間而已。

我覺得兩份都是有毒的，在之前死的那四個人里，每個人吃藥時都有特寫，她們的瓶子里可是不止一顆葯的，只有最後夏洛克和的哥的那兩個瓶子里只有一顆，因此之前應該是的哥告訴受害人，瓶子里只有一顆毒藥，你可以選擇吃藥碰運氣，要麼被我槍殺之類的。

兩瓶都是有毒的，每次都是受害人先吃，然後兇手就不吃了

其實TV最後沒有說出結果，僅僅是想突出這真的是二分之一的概率，那的哥就是個運氣好的瘋子，卷福並不是什麼都知道的可以脫離實際的神一般的存在......

計程車司機患有腦動脈瘤。
兩個瓶子里的膠囊是完全一樣的，是治療腦動脈瘤的藥物。
這種藥物對於健康人有毒性，對患者沒有。
所以受害人不管怎麼選，活下來的都是計程車司機。

不請自來。
個人認為是一顆有毒一顆沒毒。
首先考慮如果都是有毒的話，那麼的哥是怎麼做到前四次都活下來的？從概率上講機會很小，而且真是全靠運氣的話感覺一下子low了起來，這種人不會被莫娘選中作為向夏洛克致意的方式，也沒有和夏洛克一較高下的必要，整個作品的初始也就失去了味道。
說是莫娘想用兩顆毒藥殺死夏洛克的話，更是不太可能了。港真莫娘要是單純想要殺死夏洛克的話，夏洛克可能早就死了，畢竟一開始他都沒有意識到莫娘的存在，要殺他簡直太容易。毒藥這個事件只是遊戲的開始，莫娘絕對是得玩夠了才會想讓夏洛剋死的，就像最後在萊辛巴赫上讓夏洛克身敗名裂而死，這樣。而且那個時候莫娘關注夏洛克好久，剛打算一起愉快地玩耍就幹掉了小夥伴，道理上說不過去啊……
所以感覺兩個葯肯定不會是都有毒的，最可能的就是一顆有毒一顆沒毒，如果夏洛克選對了，那就證明他的確很天才，莫娘os:呀呀果然好聰明我們可以一起愉快地玩耍了~如果夏洛克選錯了，莫娘os:略略略夏洛克他也不過是個蠢貨死了就死了吧，寶寶可以考慮換個人一起玩耍了~
所以說啊，真要是兩個都有毒的話，整個畫風就不對了啊人物分分鐘ooc了……與其說是兩個都有毒，還不如設定兩個都沒毒合理，畢竟只是一個遊戲開始的招呼而已。
至於具體哪個有毒的話，有兩種猜測。第一種就是，編劇確實透露了信息供大家推理但是由於我不是天才所以沒想明白。第二種就是，編劇也不知道該設定哪個有毒，畢竟我知道你知道我知道哪個有毒是個死循環啊，可以無限推理下去，所以他最後留白了，就像劇中一直也沒有解釋夏洛克是怎樣在萊辛巴赫墜樓並活下來的一樣。

為了表現福哥尊重原著和讓福哥華哥在一起（這才是重點啊有木有）
有沒有毒不重要，吃沒吃才重要。
吃了，的哥贏了
沒吃，福哥贏了
想吃沒吃成，華哥贏了
綜上

兩個都是有毒的

可以從邏輯上推理，首先從片中看出葯是不斷減少的，到最後給夏洛特的只有一顆，說明司機殺害這麼多人是為了引出夏洛特，有一種到此為止的感覺。

那麼司機為什麼會讓這件事到此為止，片中有提司機無依無靠，還有絕症，殺人更多是為了給孩子一筆錢，如果繼續殺人可以得到錢，那這個瓶子的葯絕不會只剩一顆，說明背後組織的目的就是夏洛特，殺再多的人都不會繼續給錢。那這最後一筆錢完全可以數額龐大的讓絕症司機赴死。

再從背後的組織分析，如果想直接殺死夏洛特也就一顆子彈的事，那兜了這麼大圈子絕不是單純的讓夏洛特像個普通人一樣選擇，而是想讓他跳出選擇，所以也絕不會給他百分之五十的機會。

樓上有人已經給了正解，這裡我再詳細說明一下：
一，給夏洛克的兩個瓶子里的葯

都是有毒的，每個瓶子里各有一顆葯，兇手本有絕症，只為引出夏洛克完成任務錢留給子孫，所以一起吃，一起死。
二，如圖所示，前面4個受害者給到的瓶子都只有一瓶，裡面裝著2到4顆毒藥不等，且皆有毒，

的士司機只需要：用槍指著他們，逼他們選瓶子里的其中一顆毒藥，自己完全不用吃。
三，前面4個受害者都是為了引卷福出來，卷福不出來，莫里亞蒂的計劃就不能得逞（可能也不會付錢了），所以兇手不可能賭上性命。用一瓶多葯讓受害者自選的方法，是百分之百對於自己安全的。
四，自然，兇手告訴夏洛克的所謂「我贏了4次」，都是騙人的，這只是他對於夏洛克的激將法，如果直接告訴夏洛克「我逼他們自己在一個瓶子裡面選，我沒吃」，夏洛克就會感到無聊，發現槍是假的以後就會直接走掉，兇手就沒有任何機會再次勾引他了，兇手之所以能夠再次吸引他，是因為自己令夏洛克相信，前面的手法跟現在的一致，自己用心理學打敗了4人。
其實手法很簡單，只是大多數人沒有仔細看前面的片段，以為卷福的情況跟前4個受害者相通而已。

這有什麼可推理的？劇情交待了，Sally Donovan警官確認了，兩個瓶子的葯都有毒。

所有後來華生才揶揄夏洛克說：「當時你不會真的要吞下去吧？」（言下之意是，還不是多虧哥開槍救了你。）

第一我比較贊同只有一顆好葯的說法司機被夏推出是有愛之人的時候眼眶濕潤了他明知自己死期將至大可不必在臨死前撒謊況且他已經講了自己當然分得出好壞證明他也不可能被莫暗算進去況且莫不會用欺騙戰勝夏那樣他就和輸了並無區別；第二贊同司機前面是好的的想法一般人在一般情況下一定把好的留給自己二般情況下壞的放自己這掩人耳目三般則是推出二般的更聰明的人才能有膽識選擇離司機近的莫或司機自己推測夏是頂聰明的那種所以將其歸於四般的話自己的勝券就更大所以夏選擇做贏了四般的那個五般這是一場心理博弈不是50%的運氣是誰擁有更強大的內心誰的勝券更大可惜福捲兒也不是贏家他最終還是沒勇氣吃掉它莫也輸了因為踏馬的他根本沒和夏一樣用命博弈（我要認認真真刷劇了請原諒我的絮叨[Shy]）

雖然沒有證據，但是我認為可以這樣設計，兩顆都是毒藥，但是司機有解藥。他自己提前或者之後吃解藥就好了嘛～

每個人理解不一樣吧。

我認為夏洛克選擇的是有毒的。

因為最開始那瓶擺在司機面前，正是因為大多數人是不相信別人的，所以夏洛克也同樣考慮了一會選擇了對面放置的那瓶。（是司機擺的葯）

而後來夏洛克輸了，人性的弱點。