我認為《巴黎聖母院》中的弗羅洛只是一個為情所困的中年人，為什麼教材上說弗羅洛是一個心狠手辣的人？

12-10

書中不乏對其的讚美之詞。

為什麼要相信教材？

對一個人物每個人都會產生不同的看法，「一千個讀者就有一千個哈姆雷特」
教材或者規範什麼的只會抹殺我們的想像力和判斷力罷了

我也覺得他只是時代的受害者之一罷了，那段對他過去的學習生活的描寫更說明了Frollo現在這樣扭曲的性格和中世紀天主教的禁欲主義有很大關係。

雨果又不會像兒童文學一樣塑造一個純反派大惡人，要批判也是批判大時代。

克洛德的形象很豐富，他的確是被情所困的中年大叔，但是被情所困的人多了，也不能做出殺人、栽贓等毒辣的事。
首先，克洛德是個博學的學者，在他一生中，很少能去感受到人間的情愛，父母給他的愛幾乎沒有，他是在從知識中吸取養分而得以成長。後來，他將自己所有的感情放到了弟弟約翰身上。無奈，弟弟不爭氣。他的熱情投入給了知識，卻被人喚作巫師。唯一全身心愛他的，只有被他收養的卡西莫多了…
其次，當他意識到他的感情世界是「一無所有」，渴望得到愛的時候，他並不知道，怎麼去愛，所以，他採用的是自私霸道的方式去佔有埃斯梅拉達。這就是禁欲主義給他帶來的可怕後果…
最後，我們可以看出，無論是對知識孜孜不倦的探求，還是對艾斯梅蘭達的「追求」，還是對弟弟的培養與教育，還是對卡西莫多的收養，他都有很強的控制欲，他對一切事物的處理都是霸道專制，不講道理，沒有人性的，這和他的成長過程有關的…
他的確心狠手辣！教科書很少騙人的！
佛比斯要去旅館和艾斯梅蘭達約會，他也跟著去了，而且幫佛比斯出的開房錢，然後，他躲在一個「狗洞」里偷窺這一切。愛，卻不敢追，而是採用如此猥瑣的行為。當他躲在狗洞里看見艾斯梅蘭達和佛比斯談情說愛，和啪啪啪時候，惱羞成怒，偷襲佛比斯，差點殺了他，然後溜之大吉，將這一切嫁禍給自己口口聲聲愛的人。等等等等，一樁樁一件件，就算被情所困，也不能做那些自私殘忍的事，他的心狠手辣，是骨子裡的。

為情所困的中年人比比皆是，但是殺人的人總是要吃槍子的
靴靴

教科書式的病嬌【X】

不光教材，就比如百度百科，很多書的簡介都沒法看，定義太極端，人不是好的就是壞的，忽略了複雜的人性，教材上定義的壞人很多都很可愛！

讀自己的書，體會自己的體會，管那麼多幹嘛，我還討厭愛斯梅拉達呢。。。

教科書不可全信，不過克洛德確實心狠手辣

他差點把腓比斯殺了，還嫁禍給愛斯美拉爾達，這還不夠毒辣？他口口聲聲說愛這個姑娘，但是一心只想佔有她，他所做的行為還對她造成了傷害，並間接地導致了愛斯美拉爾達最後的死亡，這不叫愛。另外書中只是前一部分寫他如何博學，如何有能力，除了撫養弟弟外，並沒有關於他人格品質方面的介紹啊。