為什麼電影獎項不設置最佳調色獎？

12-10

一部電影的畫面，一部分歸功攝影，一部分歸功調色，那麼為什麼只有最佳攝影獎而沒有調色獎呢？

調色，以前叫配光，從數字時代算起，這項工作的重要性和作用的逐步彰顯，只有不到二十年的時間。二十年太短。

電影獎項的設置，我們以全世界分工最細最全面的奧斯卡為例，可以看出不是個輕率的過程。

第一，這個崗位必須在電影製作流程中夠強勢，從業者在產業中的地位夠分量，才能夠提出設置你這個專業的獎項。調色這項工作畢竟還太年輕。說到底，這是話語權的競爭。

第二，你的這個工作，具有一定的獨立性，比如攝影、剪輯、配樂，表演，不是某個大的部門下面的分支，不會和其他工作交叉分不開。從這個角度來看，調色似乎就有點模糊。

第三，你的工作必須是可見的。因為電影評獎是看成品，評委看片看碟就選出來了。但電影製作中有些工作很難看出好壞來。比如選角導演（casting director）現在爭取得很兇，想進奧斯卡，但選角好壞真的不容易分辨出來，它和導演、演員所完成的工作怎麼區分？調色也有這個情況，我們只是通過看電影的話，可以說它畫面很好，色彩很好，光很漂亮，但很難完全確定誰的功勞有多大，所以怎麼評？

調色這個工作絕對很重要，事實上電影製作的每個崗位都很重要，每個細分崗位都巴不得有個獎來肯定這一行，這對促進技藝的進步是有好處的。但不可能每個人都有，什麼崗位有，什麼崗位沒有，就看產業的發展了，看整個電影工業共同體內大家對你的認可程度。某一天真的足夠強勢的話，水到渠成自然會有的。如果還沒有，說明業內還沒有這個共識。

@湯湯說的大體符合實際情況

但是……例外還是有的

科恩兄弟的逃獄三王 (豆瓣) 就是想要舊明信片中的昏黃色調，但拍攝時是在綠油油的盛夏密西西比，後來硬生生後期將大片綠林染成了黃色

奧斯卡現在對畫面藝術效果加成類的獎項有：攝影、視覺效果、美術指導（部分相關）；對聲音效果類的獎項有：混音、聲音效果設計、配樂、歌曲（部分相關）；調色這個的確有點特殊性，以前膠片時代可能是攝影部的，現在數碼時代可能歸視效後期部門了，但說白了它無非是一個修飾性的工作，主導性沒法凌駕於攝影和視覺效果之上，如同燈光、擬音這類工種一樣，屬於現有獎項的那些二級部門，將來沒準也會和視覺效果一樣異軍突起變成一個獎項，那也得當你得工種和部門對電影的兩方面效果中起到了決定性作用才能算。其實《少年派》這種攝影獎多半已經算是頒給調色的獎項了，只不過這種作品目前的佔比是多還是少的問題。

你把美術攝影燈光費盡心思的努力全部歸功於調色嗎

調色這個很大程度上是有關於攝影、導演、美術的。攝影前期現場的對於光影的控制，導演對於美術的要求和選擇都和後期調色有莫大的關係。調色即便再棒也不可能大刀闊斧的改變這個片子本來的色調，因為這個和影片的影調息息相關。剪輯我拿到素材我或許可以和劇本有所出入的進行二次創作，但是調色拿到的素材，即便是logc、即便是raw格式的，但是它本身的色彩就在那裡，很難進行二次創作，而且這個創作本身是要依靠著攝影素材裡面的色彩空間和導演本身設想的對於這個片子的調子來做的。因為，在電影裡面，最好的東西，永遠都是靠著這個片子本身的氣質來做的，自然得讓我們看不見。

調色只是技術工種，前期攝影導演，導演，和美術指導都有參與設定整部影片的影調和色彩。調色師只是負責在技術上去完成目標。個人認為對於整體效果的功勞還是攝影導演&>導演&>美術指導。
p.s. 和剪輯沒有什麼關係

調色一般都算在美術里，沒有單跳出來說的。

這就像為什麼沒有最佳照明獎光線和最終調色完成的畫面都是攝影指導直接負責的，這些都歸在了最佳攝影評判的內容里了。就像有最佳美術沒有最佳道具有最佳導演沒有最佳執行導演一樣
好萊塢攝影指導都直接製作只為這場戲的lut表，攝影師曹郁在拍攝鬼吹燈時現場有個巨型的調色台，自己設定獨特的lut後，打光場景道具服裝的顏色都直接為這個lut服務。調色有點像以前膠片的配光，控制配光的當然是攝影師，調色師和燈光師的性質其實是一樣的，都是攝影指導前後期的兩隻手。在攝影指導的合同中會明確的有參與調色的費用和調色製作的周期。
而就像控制光線、控制調色的權利必須掌握在同一個人手裡，任何的分權都導致沒人為最終的畫面風格負責，好多人都會說導演負責啊，但是以後電影發展的趨勢是會有越來越多像趙薇這樣的導演，安吉麗娜朱莉這樣的導演，韓寒這樣的導演，他們對電影畫面只能說出感覺類的形容詞，那麼控制畫面的權利就直接落在了攝影指導身上，而不是什麼美術指導。。美術指導搭完景後拍攝現場留個執行美術一般就去接下一個活了。所以無論電影工業怎麼發展，也不會出現最佳調色，有人說是調色起步晚，就像燈光一樣，梅里愛拍的時候就有燈光了，到現在也沒有最佳照明，如果一個對劇本沒有太多研讀，對現場拍攝不甚了解的人，手裡控制著最終畫面調色的權利，想想就是一件很恐怖的事，如果這個人前面說的都能做到了，那就像鮑德熹說的一樣，那他就跳槽不幹調色了。

最佳視覺效果獎難道不包括後期調色嗎？
而且你們怎麼只關心調色領域有沒有獎項？
替身演員獎項呢？場記獎項呢？分鏡頭腳本獎呢？劇務獎呢？勘景獎呢？
你們太不公平了！（逃

其實都和導演有關，好導演不會讓自己片子的顏色太爛，其實問出這個問題的人還不知道導演是幹什麼的，一部片子的一切都和導演有關

記得以前看韓國哪個頒獎典禮有最佳照明獎，也算特別了

調色屬美術製作範圍，與攝影不存在可比性

電影《何以笙簫默》表示：
這個獎可以有！

陪逛吧

你們一個個不懂調色的，也太看不起調色了。

從來不否認前期對於調色的重要性，但拜託也請看看一些屎一樣的素材，最後怎麼發光發亮。調色更多時候在做的工作就是整理。把亂七八糟的光統一，賦予新的影調，這個過程漫長，不斷的嘗試磨合溝通。調色從來不是攝影的工具人，真想把你們這些答案一個個全舉報惡意！